|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
03.05.2012 13:39:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Re: Смотря для...
>>А расход боеприпасов. а потери л\с и матчасти?
>****** Расход боеприпасов и потери матчасти - это на самом деле не потери, а большая радость ВПК и людей, в нём работающих. Потери людей, как стало понятно по результатам Ирака и Афганистана, не так уж сильно волнуют американские власти (по крайней мере в намного меньшей степени, чем когда-то казалось).
Ты куда то в сторону пошел :)
Мы говорим о том, что такая война не будет сопровождаться "стабильностью".
>>А силы на развертывание групировок ВВС и флота не сопоставимые с участвовавшими в локальных конфликтах?
>****** Опять-таки для экономики это только плюс, а все расходы будут покрыты неизбежным в этой ситуации "бегством в доллар".
т.е. война США выгодна? :)
>>А ответные удары Китая?
>****** Какие именно ответные улары?
по развернутым группировкам авиации и флота.
>>Но без понимания целей сторон в подобной войне обсуждение весьма беспредметно.
>****** Мне, честно говоря, трудно представить себе цель Китая в такой войне
наиболее вероятно - восстановление своих экономических (сырьевых) интересов в каком либо из регионов.
>- китайцы постараются не допустить её всеми средствами, вплоть до капитуляции.
тебе известны такие примеры из истории?
Любое государство старается максимально избежать войны, но бывает ситуации когда мир становится хуже войны. а "политика умировтворения" лишь усугубляет кризис и алчность агрессора.