>>Дофига у них этих средств, посмотрите на вертолетную авиацию Японии. А на Кунашир можно высаживаться и на моторных лодках. Благо гарнизон столь малочисленен, что мест не прикрытых мест для высадки там более чем достаточно. И это не считая нормальных десантных средств японского ВМФ.
> Вертолетных площадок не так много собственно на острове. Но что они что моторные лодки окромя легкой пехоты высадить ничего не способны.
Нормальное там количество вертолетных площадок, там даже есть где парашютный десант выбрасывать, если такая идея вдруг японцам прийдет в голову (что, конечно там не нужно).
А пехота в тех условиях вообще-то главный род войск.
> Истребление же легкой пехоты силами артиллерии не такая уж проблема.
Артиллерией же там бороться с высадкой проблематично, так как она банально не достает до многих потенциальных месты высадки и может быть подавлена авиацией противника.
> Про малочисленность гарнизона: не забываем про пограничников.
Погранцов там прилично урезали.
>>Танки на ЮК особой роли не играют из-за особенностй местности. Разве что как огневые точки, но с учетом японских ПТРК и боевых вертолетов особо надеятся на них не стоит.
> Это не совсем так: танк подбить с ПТРК достаточно тяжело особенно если он на оборудованной позиции и особенно если он после выстрела сваливает за гору, как пример (скорость ракеты дает экипажу нормальную фору). В общем то в Ливане наблюдали что даже взачастую полигонных условиях из ПТРК по танкам эффект был не очень.
Вы забываете, что танки булуть стоять на равнине, а расчеты ПТРК располагаться на господствующих высотах. Т.е. реальный тир. Разве что в населенных пунктах можно танки прятать.
> Боевые вертолеты против нормальной ПВО - зушки и различные ПЗРК идут очень тяжело.
Нормально они идут, помните какое ожидаемое соотношение потерь между вертолетами и танками/ЗСУ насчитали натовцы.
Так что там ПЗРК/Шилками/Стрелами войска не прикрыть. Нужны Торы/Панцири или хотя бы Осы-АКМ.
