|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
22.02.2011 15:53:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Нету у...
>>Причем здесь "чем выше уровень", если объемы пром производства и России и Франции были примерно равны.
>
>не были они примерно равны.
>>То есть стартовали с одинакового уровня, но Россия на 22% вверх, а Франция - на 40% вниз.
>
>Вам про это уже ответил eugend
Неужели? Никакого вменяемого возражения не было.
>>>В том, что поддерживать довоенные темпы роста после ПМВ России было бы уже затруднительно. По причине того, что помимо восстанволения хозяйства пришлось бы создавать новые отрасли.
>>
>>А в чем проблема?
>
>В слабой индустриализации
Это французский уровень объема пром производства при исключительно быстрых темпах роста - "слабый"?
>>Если тракторостроение, например, начали развивать во время бедствий войны, то почему это бы стало сложнее после их окончания?
>
>Потому что для развития нужен растущий спрос. А для этого нужно
>а)платежеспособные потребители
Они есть. Благосостояние крестьян росло в РИ и потребление ими промтоваров тоже. Разве Вы не в курсе?
>б)конкуренция с иностранным производителем (если не рассматривать не типичный протекционизм)
И при конкуренции в России были одни из самых высоких темпов пром роста. В чем проблема-то, говорите конкретно.
>имено поэтому США уже к 1920 вышли на миллионы автомобилей и сотни тысяч тракторов.
>Именно поэтому РИ не имела таких возможностей.
Откуда известно?
>>А с военным? Ведь промышленность России росла в военное время.
>
>Это не рост, а мобилизационое напряжение.
Ага. Так напрягались, что даже пром производство мирных товаров в абсолютных числах практически не падало.
>Которое ее и погубило.
Погубил Россию верхушечный переворот, а не экономика, которая успешно развивалась и во время войны.