|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
22.02.2011 15:03:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: Нету у...
>>>Так что же делать с Вашим тезисом, о том, что Россия не создала новые отрасли? Выкидываем...
>>
>>Ну раз Вы его придумали, то выкидывайте конечно, не жалко.
>
>Значит, для Вас создание новых отраслей в РИ - было открытием, которое Вы сделали при помощи меня?
нет
>Напомню разговор
>Я: Россия и создала и создавала новые отрасли и направления в промышленности.
>Вы: Например какие?
Это было приглашение к разговору на тему.
>Далее я рассказал Вам о новых отраслях, о которые Вы не вспомнили.
Далее у меня стояло "Объемы производства пожалуйста". А Вы оборвали фразу.
>>нет, это не показатель. Я Вам уже объяснил - чем выше уровень тем ниже сравнительный прирост и наоборот. Избавьте меня уже от этого.
>
>От чего Вас избавить? От невыгодных Вам цифр?
От манипуляции цифрами и начетничества.
Вообще если вы заметили, я не спорю с вами, т.к. у меня отсуствует доказываемый тезис. Я просто вам же показываю порочность вашей методики и вашего доказывания.
И пока у вас имено у вас не получается меня убедить.
>Причем здесь "чем выше уровень", если объемы пром производства и России и Франции были примерно равны.
не были они примерно равны.
>То есть стартовали с одинакового уровня, но Россия на 22% вверх, а Франция - на 40% вниз.
Вам про это уже ответил eugend
>>В том, что поддерживать довоенные темпы роста после ПМВ России было бы уже затруднительно. По причине того, что помимо восстанволения хозяйства пришлось бы создавать новые отрасли.
>
>А в чем проблема?
В слабой индустриализации
>Если тракторостроение, например, начали развивать во время бедствий войны, то почему это бы стало сложнее после их окончания?
Потому что для развития нужен растущий спрос. А для этого нужно
а)платежеспособные потребители
б)конкуренция с иностранным производителем (если не рассматривать не типичный протекционизм)
имено поэтому США уже к 1920 вышли на миллионы автомобилей и сотни тысяч тракторов.
Именно поэтому РИ не имела таких возможностей.
>>Это не невозможность этого действия - это дополнительное бремя. изменение услвоий по сравнению с довоенным временем.
>
>А с военным? Ведь промышленность России росла в военное время.
Это не рост, а мобилизационое напряжение. Которое ее и погубило.