От Пуденко Сергей
К Администрация (Кудинoв Игорь)
Дата 11.10.2009 21:41:30
Рубрики В стране и мире;

выборы


11.10.2009 21:03 : По даны экзит-полов, на выборах в Мосгордуму лидирует "Единая Россия", затем КПРФ и "Яблоко"

Всероссийский центр изучения общественного мнения и оператор интернет-платежей компания "А1 Агрегатор" при поддержке агентства "Социомастер" завершили проведение Exit poll на выборах в Московскую городскую Думу с применением технологии SMS-голосования.
По состоянию на 20.00 московского времени техническим центром компании "А1 Агрегатор" всего было обработано 5490 SMS-сообщений. Голоса принявших участие в SMS-опросе (за вычетом испортивших бюллетень и не голосовавших) распределились следующим образом: КПРФ - 17,7%, ЛДПР - 8,4%, Единая Россия - 45,2%, Патриоты России - 4,4%, Справедливая Россия - 10,7%, Яблоко - 13,6%

каспаров.ру

Выборы в Москве. Фото АР 11.10.2009 (13:49)

Без меня меня женили
КПРФ: Треть бюллетеней на выборах в Мосгордуму будет вброшена

update: 11.10.09 (20:24)


Утром 11 октября, по данным наблюдателей от КПРФ, на избирательных участках в Москве находились всего лишь 20-30 процентов бюллетеней от списочного количества избирателей. Как рассказал Каспарову.Ru юрист московского отделения КПРФ Андреq Клычков, значит, что "вброс" в пользу партии "Единая Россия" на каждом избирательном участке Москвы составит порядка 480 бюллетеней.

Не менее 10 процентов бюллетеней, как утверждает юрист КПРФ, будет вброшено в процессе голосования на дому, а еще 10 процентов за счет открепительных талонов с использованием технологии "карусели". Таким образом, явка, по мнению Андрея Клычкова, будет повышена до 50 процентов.

На одном из участков, по словам представителя партии, зафиксирован случай, когда пришедший на участок избиратель обнаружил, что за него уже кто-то проголосовал.

Однако он отказался назвать свою фамилию и имя, поскольку является госслужащим. КПРФ направила своих наблюдателей на все избирательные участки города для фиксирования нарушений.

Напомним, что на избирательных участков 241, 242 и 3004 в Москве зафиксирован подвоз автобусами молодых людей к зданию участка, которые голосуют по открепительным удостоверениям. По этому случаю жалоба была направлена в ЦИК.

Напомним, в Москве 11 октября проходят выборы депутатов Мосгордумы, сообщает ЦИК. В них принимают участие шесть партий: КПРФ, "Справедливая Россия", "Единая Россия", ЛДПР, "Яблоко" и "Патриоты России".

Ольга Гуленок

http://www.runewsweek.ru/country/30611/
Против мэрии развернута кампания, официально заявила пресс-служба мэра.

Собеседникам Newsweek было ясно, что такой осечкой стали бы очень низкая явка - около 15% - или результат «Единой России» ниже психологически важной отметки в 50%. Но накануне голосования источники Newsweek в горизбиркоме говорили, что подобные провалы исключены. Все шло к тому, что одномандатники от «Единой России» победят все до единого, а сама партия легко преодолеет эту выставленную ей планку.

Спикер Мосгордумы Владимир Платонов на нынешних выборах снова конкурировал в одномандатном округе с коммунистом Николаем Губенко. Четыре года назад Губенко его едва не обошел, и во время подсчета голосов в избиркоме вдруг зависла система ГАС «Выборы». На этот раз таких неожиданностей быть не могло, уверяли в «Единой России». Одномандатник от «Единой России» - это стопроцентная гарантия, и перед выборами число одномандатных округов увеличили с 15 до 17.

Итак, ведомая Лужковым «Единая Россия» по итогам выборов должна была получить 27–30 мандатов из 35. С гарантией, кроме самой «Единой России», в Мосгордуму попадали только коммунисты. При этом Кремль осторожно поддерживал «Справедливую Россию», говорит источник в Мосгордуме, а Лужков - «Яблоко». В итоге «Справедливой России» еще пару месяцев назад говорили, что всерьез критиковать Лужкова на этих выборах им не дадут. Серьезной критики с ее стороны действительно не было, зато самой ей досталось: с подачи «Яблока» московский суд снял с выборов популярную в Москве Галину Хованскую, ключевого кандидата от «Справедливой России». Накануне выборов ее восстановил Верховный суд.

За несколько дней до выборов один из столичных префектов говорил Newsweek: «Единственный сюрприз, которого можно ждать от московских выборов, - если на них никто не придет». Но даже неприлично низкая явка не страшна «Единой России», добавляли в префектурах, потому что за нее проголосуют дисциплинированные бюджетники, а недостающие голоса дорисуют. Кандидаты от партий-конкурентов спорят, кого в столичном парламенте будет больше: членов «Единой России», которые представляют Лужкова, или тех, которые от Кремля. А источник в мэрии говорит, что выборы - это «точка отсчета, после которой может начаться все что угодно».
...
От Константин
К Пуденко Сергей (11.10.2009 21:41:30)
Дата 03.11.2009 12:47:19

Результаты левадовского опроса подтверждают ...

...обоснованность сомнений

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/03/217998
Загадка для социологов

За единороссов проголосовало на 20% меньше, чем показали официальные итоги выборов. Это следует из опроса «Левада-центра» ходивших на выборы москвичей

Вера Холмогорова
Ведомости

03.11.2009, 208 (2478)

За «Единую Россию» на выборах в Мосгордуму 11 октября проголосовали 46,1% москвичей, утверждающих, что они ходили на выборы, показал опрос «Левада-центра» (проведен 22-27 октября, 1000 респондентов, погрешность — 5,2%). В том, что отдали свои голоса КПРФ, признались 27,1% москвичей, 11,8% сообщили, что голосовали за ЛДПР, 7,9% — за эсеров и 3,9% — за «Яблоко». Больше половины опрошенных — 54,7% — голосовать не ходили.

Эти цифры расходятся как с официальными итогами голосования, в соответствии с которыми в столичный парламент прошли только единороссы (66,25%) и коммунисты (13,3%), так и с предвыборными прогнозами самого «Левада-центра». Соцопрос, проводившийся 28 сентября — 2 октября, при явке в 27,4% (официальная составила 31%) прогнозировал поддержку «Единой России» на уровне 59,5%, КПРФ — 17,9%, ЛДПР — 8,4%, эсеров — 6,4% и «Яблока» — 3,0%.

Предвыборный опрос проводился за две недели до дня голосования, увеличивается количество определившихся в том, что они пойдут голосовать, за это время традиционно происходит мобилизация сторонников оппозиционных партий, объясняет расхождение в цифрах замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, следовательно, происходит и некоторое снижение сторонников «Единой России», что, собственно, опрос и показал. Другая причина снижения сторонников единороссов, по его мнению, — в послевыборных скандалах: не исключено, что некоторые респонденты просто не стали признаваться в своих симпатиях к правящей партии.

Однако даже с этими поправками результаты исследования свидетельствуют о колоссальных фальсификациях, уверен Гражданкин: все опросы показывали куда меньшую явку — не 31%, а 23%, результат единороссов, никак не превышающий 50%, и прохождение в Мосгордуму 3-4 партий. Следовательно, вброс и подделка бюллетеней исчисляются сотнями тысяч, констатирует Гражданкин.

Сходные цифры показывали опросы, которые проводила сама КПРФ, напоминает член ЦК компартии Вадим Соловьев, они давали единороссам около 46%, КПРФ — 28%, проходили также эсеры и ЛДПР, явка была на уровне 23%. Это, естественно, свидетельствует о фальсификациях, согласен Соловьев: власти просто увеличили явку, вбрасывая бюллетени за единороссов.

Первый зампред фракции единороссов в Госдуме Валерий Рязанский возражает: если кто-то считает, что результаты не соответствуют действительности, то надо обращаться в ЦИК и суд. Соцопросы имеют смысл перед выборами, а сейчас, когда голосование состоялось, они направлены разве что на «намеренную попытку посеять сомнения».
От Константин
К Пуденко Сергей (11.10.2009 21:41:30)
Дата 16.10.2009 15:36:28

Есчё один отзыв по выборам...

Тут по теме последних выборов выступил СГКМ. Довольно далеко он "проэволюционировал" за последнее время.

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/278882.htm

Что бы было ясно о чём речь - обсуждаемый постинг тут
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/278853.htm




От Monco
К Константин (16.10.2009 15:36:28)
Дата 17.10.2009 12:50:46

Re: Есчё один

>Тут по теме последних выборов выступил СГКМ. Довольно далеко он "проэволюционировал" за последнее время.

> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/278882.htm

И ведь находятся те, что читают, внимают и соглашаются.
От Пуденко Сергей
К Константин (16.10.2009 15:36:28)
Дата 16.10.2009 23:23:07

Re: Есчё один

>Тут по теме последних выборов выступил СГКМ. Довольно далеко он "проэволюционировал" за последнее время.

> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/278882.htm

никуда он не эволюционировал

старый конь борозды не испортит

"Помог я ему. Заодно смотрю - мое дело в папочке. Раскрыл - вот она, характеристика. Ну, думаю, тут ей не место. Вырвал и в карман сунул."

приехал я в Москву, пошел отчитаться в Министерство высшего образования. Тот молчаливый человек, что отправил меня на Кубу без контракта и без билета, уже там не работал. Сидел другой человек, подавленный полным беспорядком в делах. Схватился за меня: "Вы с Кубы, вы всех там знаете? Разложите личные дела хотя бы по провинциям, я не знаю, кто где находится". Полез я в шкаф - какое по провинциям, там дела по разным папкам перемешались - половина дела Иванова лежит в папке Петрова. Помог я ему. Заодно смотрю - мое дело в папочке. Раскрыл - вот она, характеристика. Ну, думаю, тут ей не место. Вырвал и в карман сунул.

Проходит года полтора, начинают меня снова звать на Кубу - уже в Национальный центр в Гаване. Контракт через "Внештехнику", все такое. Я соблазнился - лаборатория там прекрасная, друзья ждут, работы начаты очень интересные, денег дома нет, экономить еще не научились. Ладно, говорю, оформляйте.
Во "Внештехнике" оформлял меня мужик из бывших военных, все сделал четко и быстро. А дальше застопорило. Не могу, говорит, найти вашу характеристику за прошлую поездку, а без нее нельзя. Вы откуда на Кубу ездили? Я начал темнить, мол, сам я из Академии наук СССР. Искал он, искал, не нашел. Я думал, плюнут и так оформят - нет, никак. Он не знает, что делать, нигде нет. Но, видимо, в каждом учреждении специально держат умного человека, который всякие дела распутывает. Не знаю, есть ли такая должность или с должностями мухлюют, но человек такой всегда есть. Так и тут, вдруг повел меня мой патрон в какой-то кабинетик, сидит там невзрачная женщина, но и по глазам ее видно, что она - на реальной должности умного человека, И вид у нее усталый - трудно такому человеку жить. Она с двух слов поняла проблему и спрашивает меня: "В каком учреждении вы получали паспорт?". Тут деться некуда, все раскусила. Я говорю: "В Минвузе". "Там характеристика".
...
Пошел я в Министерство, говорю тому человеку: "Здравствуйте. Помните, я у вас свою характеристику брал? Теперь хочу вернуть". Он изумился: "Какую характеристику? Из личного дела? Как я мог вам ее отдать?". Я опять: "Помните, я вам тут помогал дела в порядок привести, а меня как раз хотели в делегацию включить, срочно характеристику требовали. Вы и дали по дружбе". Он напрягся, что-то вспоминал. Достал я характеристику, показал ему и говорю: "Теперь меня опять оформляют, так, может, я сам ее отнесу?". Он вздохнул с облегчением: "Забирайте".
Отнес я эту бумажку по "Внештехнику", отдал.
...


родство душ

>Что бы было ясно о чём речь - обсуждаемый постинг тут
> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/278853.htm


на тему фальшака есть свежие работы на сайтах

А "за дебош"в ГД разбираются с кпрфами. Назвали и их теперь с высоких трибун агентами хиллари клинтон.
http://kprf.ru/el_reg/71861.html
http://kprf.ru/dep/72106.html

Устроили, панимаеш, в самом Гос.здании мини-оранжад, вот старая сволочь и не выдержал, вписался за бандократию.
Только про "соборность" эти нашлепки - это из "кокутая" пришлепнуты.

как обычно, литература

http://fictionbook.ru/author/paramonov_denis_olegovich/metodiy_falsifikacii_viyborov/paramonov_metodiy_falsifikacii_viyborov.html
Денис Олегович Парамонов
Валентин Владимирович Кириченко
Методы фальсификации
выборов
Методы фальсификации выборов: Южно-Российский
институт информационных технологий; 2003


«Открепительный талон» – распространенный метод фальсификации на федеральных выборах по партийным спискам. Безусловно, он был «ноу-хау» президентской кампании 1996 года.

дурная «традиция» фальси-
фикаций становится одним из атрибутов власти – тем важнее предотвратить попытки продажи индульгенций
на «вброс»

http://www.vibory.ru/Publikat/book-IL.pdf
А.В. Иванченко, А.Е. Любарев. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М., 2006 (примечание 2008 года).
1.1.3. Советские «выборы без выбора»
«Выборы депутатов Советов народных депутатов всех уровней» имели
мало общего с подлинными выборами. Во-первых, они не были альтерна-
тивными. На каждое депутатское место (как в Верховный Совет СССР, так
и в любой Совет самого нижнего уровня) претендовал строго один канди-
дат. Кандидатов выдвигали трудовые коллективы под жестким контролем
партийных комитетов. Существовала строгая «разнарядка» — какой коллек-
тив кого должен выдвинуть, — в результате которой достигался запланиро-
ванный половой, возрастной и социальный состав Совета, определенный
процент членов КПСС и беспартийных граждан (это именовалось «неру-
шимым блоком коммунистов и беспартийных»).
Во-вторых, в ходе избирательной кампании не было возможности сво-
бодно обсуждать даже те безальтернативные кандидатуры, которые предла-
гались для избрания. Как отмечалось выше, в стране реально не было ни
свободы слова, ни свободы печати.
В-третьих, выборы по существу не были тайными. Избиратель, голосо-
вавший за единственного баллотировавшегося кандидата, не должен был
делать в избирательном бюллетене никаких отметок, ему нужно было лишь
получить бюллетень и опустить его в избирательную урну. Для того же, что-
бы проголосовать против кандидата, надо было вычеркнуть его фамилию из
бюллетеня. На избирательных участках стояли кабины для тайного голосова-
ния, однако избиратели ими не пользовались. Тех же, кто шел в такую кабину,
можно было легко идентифицировать как голосующих против.
В-четвертых, участие в выборах не было добровольным. Специально
создавались бригады «агитаторов», которые в день голосования ходили по
квартирам тех граждан, которые еще не проголосовали, и требовали, чтобы
они «выполнили свой гражданский долг». Следует отметить, что угроза отка-
за от участия в выборах была в 70–80-е годы фактически допускаемой формой
протеста граждан, если причина такого протеста заключалась в недостатках
бытового или коммунального обслуживания. Как правило, власти обещали
удовлетворить требования таким образом протестующих граждан в обмен на
их согласие проголосовать.

В-пятых, не существовало никакого общественного контроля за точно-
стью подведения итогов голосования. По официальным сводкам в выборах
принимало участие близкое к 100% число избирателей, и количество голо-
сов, отданных за кандидатов «нерушимого блока коммунистов и беспартий-
ных», также было близко к 100%. Так, согласно официальным результатам
выборов депутатов Верховного Совета СССР, прошедших 4 марта 1984 г., в
них приняло участие 99,99% избирателей (по РСФСР — 99,98%), из кото-
рых за баллотировавшихся кандидатов проголосовало 99,94% (по РСФСР —
99,91%). Согласно официальным результатам выборов депутатов Москов-
ского городского Совета народных депутатов, прошедших 24 февраля 1985 г.,
в них приняло участие 99,99% избирателей, из которых за баллотировавшихся
кандидатов проголосовало 99,95%1. Трудно оценить, насколько эти данные
соответствовали реальности. Большинство граждан действительно шли на
выборы и голосовали за предложенных кандидатов (т.е. опускали в урну чис-
тый бюллетень), расценивая это действие как ритуал выражения лояльности
действующей власти. В то же время количество граждан, которые вели себя
иначе, вероятно, было больше 0,1%. За граждан, которые, несмотря на все дей-
ствия «агитаторов», не приходили голосовать, обычно опускали чистые бюл-
летени члены избирательной комиссии. Возможно, при передаче данных «на-
верх» искажалось и число избирателей, проголосовавших против2.

2 Один из авторов был членом участковой избирательной комиссии в Москве на выбо-
рах депутатов Верховного Совета РСФСР, Московского городского и районных Советов на-
родных депутатов 24 февраля 1985 г. По его записям, на том избирательном участке против
кандидата в депутаты Московского городского Совета (заведующего районным отделом на-
родного образования) проголосовало 19 человек (что составляло более 0,6%).

Аркадий Любарев

Выборы в Москве: опыт двенадцати лет. 1989–2000


http://lyubarev.narod.ru/elect/book/ch2-9.htm
2.9.1. Избирательный бюллетень

Избиратель на выборах 1989–1991 гг. должен был вычеркивать фамилии кандидатов, против которых он голосует. Как отметили в своей книге А.А. Собянин и В.Г. Суховольский, такая форма бюллетеня была создана в 1937 г. и являлась уникальной в мировой практике. В тех случаях, когда в бюллетене был один кандидат (как это обычно и было с 1937 по 1987 г.), не требовалось никакой работы избирателя с бюллетенем: его нужно было просто получить и тут же опустить в избирательный ящик. "Редких же избирателей, удаляющихся в кабинки для голосования, можно было сразу же идентифицировать как пытающихся проголосовать против кандидата единого блока коммунистов и беспартийных (вычеркнув фамилию кандидата) со всеми вытекающими отсюда для этого избирателя последствиями"

http://vibori.ru/
http://vibori.ru/disc-mat.htm
обсуждению книги А.Ю. Бузина и А.Е. Любарева "Преступление без наказания: Административные технологии федеральных выборов 2007-2008 годов")


http://lyubarev.narod.ru/elect/book-BL-cont.htm
А.Ю. Бузин, А.Е. Любарев

ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ НАКАЗАНИЯ

Административные технологии федеральных выборов 2007-2008 годов

М., 2008 – 284 с.
http://www.carnegie.ru/ru/pubs/media/11739crime_without_punishment.ppt
Презентация книги «Преступление без наказания: административные технологии федеральных выборов 2007-2008 годов»
http://lyubarev.narod.ru/elect/book-LBK.htm
А.Е. Любарев, А.Ю. Бузин, А.В. Кынев

МЕРТВЫЕ ДУШИ

Методы фальсификации итогов голосования и борьба с ними

М., 2007 – 192 с.

http://www.votas.ru/kritika.html


http://www.hrights.ru/text/sob/


из личного досье
у меня была экспертная записка по фальсификациям ДО 1990 (сохранилась), там была группа "Выборы-88" кажется, прорабатывала тогдашнюю технологию.Это когда 99 проц явки и 99.5 за.
Весной 1991 мы были разъездными наблюдателями с мандатами "проход везде" (как депутаты), на моих участках фальшак ИМО - близок к 0. "В красках" можно изобразить, как тогда бегали избиркомиссии (мы были в воинских частях, а не в НИИ).Но это локальный минимум из-за специфики момента, точка бифуркации - стал быть побаивались кадить и гадить( КОМУ гадить-то. Tomorrow never knows)

http://worldcrisis.ru/crisis/138456




























приложэниэ

Михалев А.А. Япония: социальная рефлексия в модернизированном обществе (50-70-е гг. XX столетия) / РАН. Ин-т философии. - М., 2001. - 155 с. - Библиогр.: с. 146-154
http://www.philosophy.ru/iphras/library/mihalev/japan.htm
----

....
Осмысление личности японца и декларирование тех или иных этнопсихологических субстратов как выражения японской уникальности имеет важное значение для понимания социально-политической ориентации сторонников “теории японца и японской культуры”. В целом они достаточно единодушны в неприятии того, что можно обобщенно определить как “материальную цивилизацию” Запада, которой и противопоставляется вся система общественных отношений в Японии, базирующаяся на своеобразии социального поведения и личностных черт японца. Японские стандарты в представлении этих теоретиков не только не совместимы, но и прямо противоположны таким ценностным ориентациям и социальным императивам западной цивилизации как рациональность, индивидуализм, противоречивость, конфликтность и т.д.

Так, по утверждению Х.Юкава, “будущее “западного рационализма” не кажется оптимистичным” [174, 52], что, по его мнению, придает особую значимость специфическим качествам японской нации. Более того, в его представлении “японский склад ума не подходит для абстрактного мышления, его интересуют только реально осязаемые вещи” [174, 56]. С ним солидаризируется и Ю.Аида, отдающий предпочтение “базисным эмоциям” японцев, что делает неприемлемым для них “универсалистские” и “абсолютистские” идеологии, к которым он относит в первую очередь марксизм.

В представлении Д.Мори японское общество является “обществом мечты”; демократия в этом обществе основана на общинных отношениях и предстает в его видении как возвращение к старой японской традиции. Источник “всего плохого”, что есть в этом обществе, Д.Мори склонен усматривать во внешнем воздействии. В “многослойной структуре” японского общества у К.Цуруми нет места для обнаженных конфликтов, которые разрешаются путем компромиссов и гасятся на своей начальной стадии [145, 149].

Для Ю.Аида японское общество является “интимным обществом”, для которого характерно слияние “личного и общественного” в сознании человека, ощущение тесной взаимосвязи между людьми. “Мы (т.е. японцы – прим. М.А.) образуем интимный мир, мир бессловесного совпадения желаний, мир взаимопонимания” [79, 79-80]. Выступая против “американизации” японского образа жизни, Ю.Аида предостерегает японцев от угрозы противоречивости и конфликтности, лежащих, по его мнению, в основе западного рационализма и пуританской морали.

“Глубинная психология” Я.Юаса служит ему основой для обоснования относительности “идеологических координатных осей”, в соответствии с которыми различают “прогрессивные” и “консервативные” воззрения в истории современной мысли в Японии. Более того, появление в Японии прогрессивных левых течений Я.Юаса объясняет лишь проникновением в страну “западной” идеологии. Влечением к “глубинным основам”, на которых, по его мнению, покоится японское общество, Юаса трактует изменение политической ориентации некоторыми ранее прогрессивными деятелями, в частности Сано Гаку и Набэяма Садатика, придерживавшихся в довоенный период марксистских воззрений. В самоубийстве писателя Ю.Мисима также, усматривается им лишь влияние “глубинной психологии” вне всякой связи с политическими и идеологическими мотивами [146, 277-284].

Исходя из специфики личности японца и японской культуры, С.Ватанабэ утверждает, что “конституция не соответствует предрасположенности японцев” [Цит. по 77, 179].

В полном противоречии с историческими фактами О.Мияги утверждает: “Разложение феодализма открыло путь для развития индивидуализма. Индивидуализм, а вслед за ним и либерализм, выступающий за свободу личности, и рационализм, являющийся выражением индивидуализма и ставящий под сомнение традиционный образ мышления, – все это и есть то, что можно назвать суперструктурой модернизации... Особенность Японии заключается в том, что ...суперструктура, т.е. культурная и психологическая модернизация, почти не прогрессировала” [116, 208].

.....


Гаранты суверенной демократии

ТЕКСТ: Елизавета Сурначева, Светлана Бочарова

В понедельник руководство «Единой России» встретится с Дмитрием Медведевым и расскажет ему о подготовке новой программы партии. В нем сказано, что основа «суверенной демократии» – это противодействие попыткам проникновения экстремистов в политику, а партийные губернаторы должны отчитываться перед партией.

В ближайший понедельник состоится встреча руководства партии «Единая Россия» с президентом Медведевым. Партийцы планируют представить главе государства списки кандидатов в губернаторы Республики Алтай и Приморского края, а также проект своего нового программного документа, который планируется принять на съезде 21 ноября.

В распоряжении «Газеты.Ru» оказались тезисы программного документа единороссов. Основой для документа послужил «план Путина» и статья Медведева «Вперед, Россия!», опубликованная в «Газете.Ru». В нем партийцы наконец определяют свою идеологию, не отрекаются от термина «суверенная демократия» и предлагают ввести отчетность губернаторов-единороссов перед партией.

Идеологию ЕР, об отсутствии которой ранее неоднократно говорили наблюдатели, авторы документа определили как «российский консерватизм». Основным принципом «российского консерватизма» станет «сохранить и приумножить», говорится в документе.

Единороссы остаются верны «суверенной демократии», «фундаментальными основами» которой они считают необходимость «жестко противодействовать любым попыткам проникновения экстремистов в отечественную политику».

«Партии должны придерживаться согласия по поводу общенациональных ценностей», – говорится в документе.

Партия не исключает введения «нравственной» цензуры в СМИ. Продукция СМИ должна соответствовать критериям нравственности, уверены авторы документа. «Мы не приемлем цензуру, но стремимся защищать духовное достоинство людей», – гласят тезисы.

Россия традиционно верна идеалам миролюбия и добрососедства, заверяют единороссы. Применение военной силы партийцы считают «крайней мерой, оправданной только необходимостью защиты своих граждан, нашей территории и наших союзников». «Мы будем наращивать усилия по обеспечению обороны и безопасности России, укреплению наших Вооруженных сил и специальных служб, оснащению их современной техникой, подъему выучки и боевого духа, социальной защищенности военнослужащих», – обещают партийцы.

Подрастающие поколения партийцы планируют воспитывать в патриотическом духе: «Патриотизм, здоровый образ жизни, крепкая семья, профессионализм – эти консервативные ценности становятся главными для все большего числа молодых людей», – утверждает программный документ. Укрепления физического здоровья общества партия планирует добиться за счет постройки 500 бассейнов в российских вузах.

Партия планирует перестроить систему госуправления. Единственные конкретные действия, которые предложены в этом смысле, – введение практики принятия партийных планов развития регионов и отчетов партийных губернаторов перед партией.

По существующему сейчас порядку они отчитываются перед Кремлем и правительством, которое возглавляет лидер «Единой России» Владимир Путин.

Остальное изложено в виде лозунгов: в частности, единороссы обещают добиваться «кардинального повышения качества государственных услуг для граждан и бизнеса», «гарантировать прозрачность деятельности госаппарата». Завершение судебной реформы будет способствовать защите права частной собственности, уверены партийцы. Партия будет добиваться ликвидации избыточных административных барьеров и сокращения госаппарата. Максимальный возможный объем госуслуг должен предоставляться гражданам и предприятиям в электронной форме, считают авторы документа.

«Локомотивами экономического развития» партия называет программы «Урал промышленный – Урал полярный», «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья», развитие инфраструктуры Северного морского порта и зоны БАМа и многие другие. Один из важнейших приоритетов – создание в России регионального финансового центра. Единороссы выступают за организацию биржевой торговли отечественными товарами на российской территории. При этом расчет за них должен производиться в рублях.

Кроме того, партия планирует сосредоточить усилия «на преодолении экономической отсталости, привычки существовать за счет экспорта сырья, коррупции, широко распространенных в обществе патерналистских настроений – уверенности в том, что все проблемы должно решать государство».

Бизнесу единороссы обещают включить «зеленый свет», ужесточив антимонопольное законодательство и сделав налоговую систему необременительной и ориентированной на стимулирование бизнеса.

Российскому обществу необходимо укрепление профессиональной и деловой этики, уверены единороссы. Состоятельные слои общества не должны превращаться в «офшорную аристократию», не связывающую свое будущее с Россией.

Замгендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что идеология нынешней «Единой России» размыта, потому что партия консолидирует в себе элиты. Вряд ли консерваторы-единороссы считают себя наследниками европейского или американского консерватизма, считает Макаркин, это, скорее, консерватизм, присущий советской системе, которая точно так же была склонна к переоценке моральных ценностей.

Идея с введением отчетов губернаторов перед партией, вероятно, призвана повысить роль региональных отделений ЕР, которые в настоящее время мало задействованы в процедуре выдвижения кандидатур губернаторов, считает эксперт.

Результативность этой меры будет зависеть от того, какими будут эти отчеты. Возможно, губернаторам придется отчитываться перед людьми, которые так или иначе от них зависят, отметил собеседник «Газеты.Ru».>>





16.10.2009 01:03 Сергеев Владимир Михайлович
Замечание по теме: Ценности - на пути к свободе
Чего-то вспомнилось...
" - А помните Яр, московский? Эх, ничего не умели ценить, батенька! Храм!
Шесть холуев несут осетра на серебряном блюде. Водочка в графинчике, и сам
графинчик инеем зарос, подлец. Расстегай с вязигой, с севрюжкой при свежей
икорке...

* Ах, боже мой, боже мой!..
* Помню, открывался новый "Яр". Получаю приглашение на бристольском
картоне с золотым обрезом. Напялил фрак, гоню на лихаче вместе с Сергеем
Балавинским, - помните его по Москве? Приезжаем - что такое? В большом
зале молебен служит сам митрополит. В первом ряду - командующий войсками
Плеве при всех орденах, военные, цвет адвокатуры, Лев Плевако, именитое
купечество, - все во фраках... Куда мы попали?.. На открытой сцене занавес
опущен, бордюр из цветов, образа и свечи... Восемь дьяконов ревут, как на
Страшном суде! Молебен кончен, выходит хозяин, Судаков, помните его -
мужичонка подслеповатый, и - речушку: "Милости просим, дорогие гости,
кушайте, веселитесь, будьте, говорит, как дома. Все, говорит, это, - и
развел руками под куполом, - не мое, все это ваше на ваши денежки
построено..." И закатил обед с шампанским, да какой! - на четыреста
персон.
* Неужели бесплатно?
* А как же иначе?
* Слушайте, да ведь это ж красота, боже мой, боже мой!.. Не ценили,
проглядели жизнь, проворонили какую страну..."
(с) Толстой Алексей. Похождения Невзорова, или Ибикус
Lire Dostoeffsky 2000


Б.Грызлов: Действия оппозиции в Госдуме на руку внешним силам
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20091015105212.shtml
Действия оппозиции в Госдуме на руку внешним силам, которые хотят поставить Россию на колени. Такое мнение высказал сегодня спикер нижней палаты Борис Грызлов по итогам Совета Думы. Он отметил, что вчерашняя ситуация в Госдуме, когда три оппозиционные фракции, не согласные с результатами выборов в Мосгордуму 11 октября 2009г., покинули зал заседаний, обсуждалась сегодня на Совете Думы.>>

16.10.2009 13:23 Ермолицкий Геннадий Александрович
Замечание по теме: Россия, вперед!
Мендяев Пюрвя Николаевич 16.10.2009 12:20 писал:

Идеологию ЕР, об отсутствии которой ранее неоднократно
говорили наблюдатели, авторы документа определили как
«российский консерватизм». Основным принципом «российского
консерватизма» станет «сохранить и приумножить», говорится в
документе.

Глупость. У ЕДРО и в РФ в целом сформирована и активно пропагандируется религия потребления и идеология наживы, основанные на животных инстинктах человека. Сегодня в РФ они победили и определяют всё.
Нажива - цель человека, потребление - смысл жизни, зависть - стимул
Партнер, друг - тот, кто способствует наживе.
Враг, экстремист - тот, кто мешает нажиться.
Люди объединяются в динамические, борющиеся друг с другом группировки, с целью совместной наживы.
Политика - отражение конкурентной борьбы за наживу.
Российский консерватизм - желание правящей уголовной группировки сохранить и приумножить награбленное. Об этом они говорят не стесняясь.
Демократия, права человека, закон, бизнес, патриотизм , мораль - трескотня для лохов, маскирующая главное - наживу , о которой почему-то все стесняются сказать прямо и честно.
Не надо усложнять. Всё примитивно. Общество редуцировалось почти до животного состояния.>>


16.10.2009 08:02 Плюньналуну Хома Игоревич
Замечание по теме: Россия, вперед!
Про таких как Грыз Лов, один умный человек сказал, что их последнее убежище в том, чтобы под видом патриотизма защищать свои шкурные интересы. Видите ли, внешние силы виноваты в том, что в РФ воруют и подтасовывают. Польский банчок устроили в управлении государством и думают отмазаться, по понятиям. Только эти господа забывают про суд истории жестокий и беспощадный.>>


От Константин
К Пуденко Сергей (11.10.2009 21:41:30)
Дата 14.10.2009 15:18:31

Стат анализ результатов выборов в Думу


Тут обнаружилась неплохая ссылка (thanks to Игорь с СГКМ форума)

http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html

Это некто (заявляет, что) провёл статанализ результатов выборов в Мосгордуму . Результаты довольно забавные , особенно график № 3 - корреляция явки избирателей и количество проголосовавших за ЕдРо.

http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/005dgcf5/


От Пуденко Сергей
К Константин (14.10.2009 15:18:31)
Дата 20.10.2009 08:49:14

Re: Стат анализ...

На участке, где голосовал Путин: КПРФ — 33,7%, ЕР — 26%
http://www.kprfnsk.ru/inform/news/6969_putin_msk/
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1258694&ThemesID=1141

жалобу, поданную лидером партии «Яблоко» Сергеем Митрохиным, Мосгоризбирком, как заявил «Ъ» господин Шуленин, уже признал обоснованной и достойной внимания прокуратуры. Господин Митрохин, по его словам, всей семьей 11 октября голосовал за родную партию на избирательном участке N 192 района Хамовники. И когда ознакомился с итоговым протоколом, который участковая комиссии разместила в системе ГАС «Выборы», очень удивился, не обнаружив ни единого голоса за «Яблоко», при том что ни один бюллетень не был признан недействительным. 904 голоса получила «Единая Россия», 87 — КПРФ, 29 — «Справедливая Россия». ЛДПР, «Патриоты России» и «Яблоко» не получили ни одного. «Это абсолютно беспрецедентная ситуация,— сказал „Ъ“ лидер „Яблока“.— На моем участке были две урны, в одну из которых я и опустил свой бюллетень. Наверное, я голосовал в виртуальном мире. Кстати говоря, мое голосование снимал „Первый канал“».
Господин Митрохин особо подчеркнул, что на участке, где голосовал премьер-министр и лидер «Единой России» Владимир Путин (N 2079 в Российской академии наук), «Яблоко» набрало 24%. Более того, как выяснил «Ъ», «Единая Россия» на «путинском» участке получила лишь 26% голосов, проиграв КПРФ, набравшей 33,7%. «На участке Путина никто не посмел даже пылинку стряхнуть с бюллетеней, вот так и вылезает наш реальный результат. Как и в прошлый раз, у нас украли две трети голосов»,— уверен Сергей Митрохин.
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774102003&tvd=477410288162&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=477410288162&type=228
Следует отметить, что и на участке N 157, где голосовал мэр столицы, первый номер списка партии власти Юрий Лужков, у «Единой России» результаты тоже скромные. Она хоть и обошла КПРФ, но разрыв оказался небольшим — 38,5% против 30,3%. У «Яблока» — 11,3%.
... Мельников
«С одной стороны, чиновники знали про внимание СМИ к участкам, где голосуют первые лица, и боялись случайно засветить черные технологии,— заявил он.— С другой стороны, Путин и Лужков голосовали на участках, где высока концентрация людей с высоким уровнем образования и имеющих больший доступ к различным СМИ. Такие люди, как правило, хорошо понимают, что собой представляет партия власти». Кроме того, в Компартии отметили, что, например, на участках в МГУ, где комиссии формируются из преподавательского состава, в честности подсчета голосов сомневаться не приходится. КПРФ там набрала 44% голосов, а «Единая Россия» всего 26%.

еще статанализ
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1256600&ThemesID=1141
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1138017

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1259071&ThemesID=1141
От Пуденко Сергей
К Константин (14.10.2009 15:18:31)
Дата 19.10.2009 08:43:21

кое-кому неймется. Цифры какие-то носят

18.10.2009 22:03 : КПРФ и ЛДПР потребуют отмены результатов региональных выборов в Москве, Туле и республике Марий Эл

КПРФ и ЛДПР потребуют отмены результатов региональных выборов в Москве, Туле и республике Марий Эл и проведения повторного голосования в марте следующего года. Об этом в эфире "Эхо Москвы" сообщили лидер ЛДПР Владимир Жириновский и член фракции КПРФ Николай Харитонов. По словам Жириновского, ЛДПР считает, что искажение результатов выборов произошло "от Брянска до Сахалина", но по всей стране провести повторное голосование будет тяжело. Между тем, секретарь центрального совета партии "Справедливая Россия" Николай Левичев сказал, что его партия не присоединится к требованиям КПРФ и ЛДПР, поскольку это, цитирую, "политически абсурдно" и "нет гарантии, что в марте удастся добиться других результатов"

19.10.2009 04:05 : В Астрахани сторонники "Справедливой России" намерены продолжать акции протеста против итогов прошедших в городе 11 октября выборов мэра.

Об этом сообщил представитель партии депутат Госдумы Олег Шеин, который претендовал на пост главы городской администрации. По его словам, которые приводит Радио Свобода в воскресенье на митинг, организованный "Справедливой Россией" в центре Астрахани, собрались около тысячи двухсот человек.
Олег Шеин призвал их написать письмо президенту России Дмитрию Медведеву и сообщить правду о том, что произошло в городе в единый день голосования.
С пятницы акции против результатов голосования в Астрахани проводят также сторонники ЛДПР.
19.10.2009 03:07 : "Справедливая Россия" подготовила по прошедшим 11 октября выборам в Мосгордуму более ста жалоб.

Они будут поданы в виде исков в суды или обращений в прокуратуру. Об этом в эфире нашей радиостанции заявил руководитель думской фракции эсеров Николай Левичев. По его словам, "Справедливая Россия" будет опротестовывать результаты выборов на тех участках или в тех территориях, где у нее есть "соответствующие документы". Левичев отметил, что эсеры в этот раз изменили стратегию в отличие от прошлых выборов, когда они составляли обобщенные жалобы и иски. "В этот раз мы поставили задачу конкретно по каждому участку, где мы поймали за руку организаторов нарушения, довести дело до конца", - заверил он.
Левичев добавил, что по выборам мэра в Астрахани эсеры также подготовили более ста исков.

http://kprf.ru/rus_soc/72168.html
Хроника фальсификации: Передача документов о массовых нарушениях на выборах в МГД В.Е.Чурову (видео)
Версия для печати

2009-10-18 14:18
Сайт Московского городского комитета КПРФ - moskprf.ru

Коммунисты и российское общество
Хроника фальсификации: Передача документов о массовых нарушениях на выборах в МГД В.Е.Чурову (видео)
Версия для печати

2009-10-18 14:18
Сайт Московского городского комитета КПРФ - moskprf.ru

16 октября Секретарь Горкома КПРФ, кандидат в депутаты по избирательному округу №7 Александр Потапов, а также кандидаты в депутаты по избирательному округу №7 Валерий Монахов, Денис Зоммер и член окружной избирательной комиссии №7 Иван Егоров секретарь МГК КПРФ передали в Центризбирком матералы с доказательствами массовых нарушений на выборах в Мосгордуму в избирательнгом округе №7 только как небольшую часть из тех материалов, что готовятс сдать в ЦИК московские коммунисты. Смотрите репортаж на видео:
.

http://echo.msk.ru/att/element-627105-misc-0.jpg


таблица итогов голосования по двум московским участкам, которые находятся почти по соседству, оба – в Тверском районе столицы, в самом центре

http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774086009&tvd=477408686424&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=477408686424&type=228


http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774086010&tvd=477408686425&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=477408686425&type=228


http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774078005&tvd=477407883731&vrn=2772000268682®ion=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=0&vibid=477407883731&type=228

наш округ

Московская городская избирательная комиссия > ОИК №17 > район Южное Тушино > УИК №2981

12 1."Московское городское отделение ЛДПР" 59
8.42%
13 2."Московское городское региональное отделение партии "ПАТРИОТЫ РОССИИ" 13
1.85%
14 3."Московское городское региональное отделение Партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" 378
53.92%
15 4."Московское городское отделение Коммунистической партии Российской Федерации" 112
15.98%
16 5."Региональное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Москве" 61
8.70%
17 6."Региональное отделение Партии "ЯБЛОКО" в Москве" 46
6.56%


рефлексия Баранова
http://forum-msk.org/material/society/1524485.html
От Пуденко Сергей
К Константин (14.10.2009 15:18:31)
Дата 17.10.2009 01:10:45

Бузин и Любарев - цыфры

те самые опытные Бузин и Любарев
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/15509.htm

В презентпции Бузина по ссылке есть примеры графиков (ближе к концу)

16.10.2009 22:00 : Независимые эксперты: Явка на выборах в Москве была завышена на 13 процентов, а результаты "Единой России" – на 20

В Московскую городскую думу должны были пройти пять партий, а не две. К такому выводу пришла группа независимых исследователей, которые проанализировали итоги выборов в столичный парламент.

Если бы выборы в Мосгордуму прошли честно, то «Единая Россия» могла бы претендовать только на треть мест в городском парламенте. Так утверждают математик Сергей Шпильман и эксперты в сфере избирательных процессов Андрей Бузин и Аркадий Любарев. Они применили математический метод оценки возможных фальсификаций. Как сообщает интернет-издание «Газета.ру» эксперты выясняли, насколько коррелируются официальные данные явки и результаты партий, а также вычисляли случаи, когда явка вдруг аномально поднималась за очень короткий промежуток времени. После отсечения подозрительных голосов, оказалось, что 7-процентный барьер прошли не только «Единая Россия» и КПРФ, но и ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Яблоко». В результате состав Мосгордумы, по мнению экспертов, должен был выглядеть следующим образом. Партия власти могла бы рассчитывать только на 10 депутатских мандатов, а не на 32 которые в итоге получила, 4 отошли бы коммунистам, два парламентских кресла получили бы либерал-демократы, и по одному - «Яблоко» и «Справедливая Россия».


Между тем, ряд экспертов отмечают, что масштаб фальсификаций на выборах в Мосгордуму превзошел самые пессимистичные прогнозы.


http://gazeta.ru/politics/2009/10/16_a_3274047.shtml

Явка на выборах в Москве была завышена на 13%, результаты «Единой России» – на 20%, а остальных партий резко занижены. В парламент должны были пройти пять партий, а не две. К такому выводу пришла группа экспертов, которые проанализировали итоги выборов в Мосгордуму с помощью математического метода оценки возможных фальсификаций на основе данных о явке.

Группа исследователей в составе математика Сергея Шпилькина, а также экспертов в сфере избирательных процессов Андрея Бузина и Аркадия Любарева проанализировала электоральную статистику по итогам выборов в Мосгордуму (МГД), состоявшихся 11 октября, на предмет возможных фальсификаций. По официальным данным, в МГД прошли две партии – «Единая Россия» и КПРФ. Партийный список первой из них набрал более 66%, второй – более 13%. Однако из-за победы ЕР во всех одномандатных округах она получила в парламенте 32 мандата (более 90%), а КПРФ – только 3. Явка на выборах, по официальным данным Мосгоризбиркома, немного превысила 35%.

Метод вычисления фальсификаций
Электоральная статистика изучалась с применением так называемого «метода Шпилькина», сказал «Газете. Ru» математик Андрей Бузин. «Метод основан на том неоднократно проверенном факте, что зависимость итогов...

Эксперты выясняли, насколько коррелируются официальные данные явки и результаты партий, а также вычисляли те случаи, где явка вдруг аномально поднималась за очень короткий промежуток времени, обычно к концу голосования. На таких участках так же резко вдруг вырастал и результат партии власти. При этом данные других партий распределялись примерно пропорционально по всей столице вне зависимости от показателей явки.

После сложных математических вычислений исследователи установили, что реальный процент явки в Москве не превышал 22%. Результат партийного списка «Единой России», согласно этим данным, составил только 46%, КПРФ – 21,3%, ЛДПР – 9,8%, «Справедливой России» – 8,5%, «Яблока» – 7,5%, «Патриотов России» – 2,9%.


Таким образом, в Мосгордуму должны были пройти пять партий, а не две: 7-процентный избирательный барьер преодолели ЛДПР, «эсеры» и «Яблоко». «Единой Росси» в таком случае отходило 10 депутатских мандатов – втрое меньше, чем она получила, КПРФ – 4 мандата (на 1 больше, чем фактически), а кроме того, 2 мандата получала ЛДПР и по одному – СР и «Яблоко», отмечают исследователи. В абсолютных цифрах масштаб «приписок» партии «Единая Россия» составил 930 тысяч голосов, показал анализ. Реально за партию власти проголосовали 710 тысяч избирателей.

Информация о массовых нарушениях на выборах в Москве поступала и от партий, и от членов участковых избиркомов, и от рядовых избирателей. Сообщалось как о традиционных методах подтасовок – вбросы бюллетеней, «карусель» (когда одни и те же избиратели голосуют на разных участках по многу раз), так и о методе переписывания итоговых протоколов, когда в систему ГАС «Выборы» уходили совсем не те результаты, которые содержались в документах, выданных наблюдателям.

В результате имел место ряд конфузов. В частности, как обнаружил в пятницу лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, на участке № 192 (в районе «Хамовники») , где голосовал он сам и его семья, у партии не оказалось ни одного голоса.

При этом ни одного недействительного бюллетеня там также не нашлось. Официальные итоги голосования на этом участке выглядят так: 904 из 1020 голосов – у «Единой России», 87 – у КПРФ, 29 – у «Справедливой России». ЛДПР, «Патриоты России» и «Яблоко», согласно протоколу, не получили ни одного голоса.

Так же прославились соседние, но очень разные участки № 160 и 161. В первом из них явка составила 18,3%, а во втором – 94,34%. На 160-м участке ЕР получила 32,59%, на 161-м – 77,8%. Результаты КПРФ, соответственно, – 28,5% и 2,8%, ЛДПР – 5,93% и 14,69%, «Справедливой России» – 8,15% и 1,99%, «Патриотов России» – 2,59% и 0,8% и «Яблока» – 18,5% и 0,9%. Результаты партий на этих двух участках полностью подтверждают результаты исследования Шпилькина – Любарева – Бузина.

Впрочем, это еще не предел: более чем на 10 участках в Москве результат «Единой России» составил 98% голосов. Подобные результаты у «Единой России» раньше были не типичны для Москвы и встречались в основном в национальных республиках.

Политолог Александр Кынев считает, что голосование 11 октября можно было назвать выборами только с процедурной точки зрения: «Люди приходили, заполняли бюллетени, опускали их в урны, так что внешние атрибуты были соблюдены». Но с точки зрения результатов наибольшие сомнения вызывают Москва, Астрахань, Дербент и отдельные города Подмосковья. Есть города, где нарушения сохранились в привычных рамках, отметил эксперт. «Россия – страна, где регионы различаются с точки зрения политической практики. И эти выборы это подтвердили», – говорит Кынев.

Объясняя одновременное использование и традиционных методов фальсификации выборов – «карусели», вбросы бюллетеней и т. д., и переписывания протоколов, Кынев выдвинул гипотезу о том, что переписывание применялось «как элемент, повышающий шансы на получение мандатов тех или иных групп внутри партийного списка». «Поскольку в Москве распределение мандатов между членами списка в региональных группах зависит от процента, полученного партией в округе, возможно, требовалось обеспечить максимально высокий процент», – пояснил эксперт.

«Не думаю, что происшедшее 11 октября можно назвать выборами», – считает политолог Григорий Голосов. Проблема даже не в фальсификациях, а в невозможности или нежелании партий доказывать их, отмечает эксперт. Для доказательства требуется получить копии итоговых протоколов голосования, «но партии доведены до такого униженного положения, что не могут сделать даже этого», говорит Голосов.

Основным методом фальсификации выборов становится переписывание протоколов избирательных комиссий, «традиционные методы» фальсификаций используются маргинально, считает собеседник «Газеты.Ru».

Похоже, что их применяют не штабы партий, а отдельные кандидаты, желающие улучшить свой результат. «Штабам традиционные методы не нужны – зачем их использовать, если можно переписать протоколы?» – предполагает эксперт. Очень просто вбить в систему ГАС «Выборы», затем дисквалифицировать выданный наблюдателям протокол УИК, указав на технические неточности, а на следующий день провести новое заседание УИК без членов с правом совещательного голоса, признав верными результаты, введенные в систему ГАС «Выборы», пояснил Голосов.

И Голосов, и Кынев отмечают ухудшение ситуации с выборами в Москве. «В Москве никто не ждал расцвета демократии, но она смогла превзойти самые пессимистические прогнозы», – констатировал Кынев. «Ухудшение ситуации на региональных выборах происходит систематически, поэтому говорить, что Лужков сделал в этот раз что-то особенное, было бы неправильно», – считает Голосов.

odnickru

(без темы)

17.10.2009 00:46

http://www.civitas.ru/article.php?pop=0&code=1140&year=2009
"Свидетельство Ивана Смирнова, отражающее те же факты, что и подобные свидетельства и исследования по выборам 2007 года в Госдуму РФ, дает основание для ряда выводов (в естественном предположении, что на этом случайном московском избирательном участке действовали общие.

ivansovkov

Метод Шпилькина

16.10.2009 22:48

Вполне верю результатам математического анализа результатов выборов методом Шпилькина, которые косвенно подтверждаются многими участниками и наблюдателями.
Только абсолютной гарантии, как и юридической силы, такой метод иметь не может, т.к. основан на общих принципах теории вероятности и нормальном распределении случайных событий.
Но главное заключение этого метода в том, что распределение голосов по партиям и участкам получилось ненормальным, что соответствует либо ненормальному обществу, либо ненормальным выборам. Что вам ближе, выбирайте сами.



sdfgj

Надо просто считать количество вошедших на участок

16.10.2009 23:12

Надо просто считать количество вошедших на участок.

Теперь достаточно взять 3 случайных участка с большой явкой по официальным данным и количеством избирателей больше 2000 и проверить всего лишь порядка 5000 бюллетеней.
Дальше статья УК РФ. Суд над Чуровым и членами избирательной комиссии этих участков.
Членам комиссии - судимость и условный срок.
Чурову - судтимость и реальный срок.
От Пуденко Сергей
К Константин (14.10.2009 15:18:31)
Дата 14.10.2009 15:25:50

myТV выборы в Думу-09


>Тут обнаружилась неплохая ссылка (thanks to Игорь с СГКМ форума)

> http://uborshizzza.livejournal.com/674242.html

>Это некто (заявляет, что) провёл статанализ результатов выборов в Мосгордуму . Результаты довольно забавные , особенно график № 3 - корреляция явки избирателей и количество проголосовавших за ЕдРо.

> http://pics.livejournal.com/uborshizzza/pic/005dgcf5/

Пожар похоже разгорается
http://lenta.ru/news/2009/10/12/passwort/
Выборы в Мосгордуму
12.10.2009
Оппозиция объявила о нарушениях на выборах в Мосгордуму

Активисты движения "Солидарность" сняли на видео и выложили в интернет интервью с членом "Единой России" Андреем Клюкиным, входившим в территориальную избирательную комиссию на выборах в Мосгордуму по району Зябликово. Тот заявил, что в районе проходила массовая кампания по вбросу голосов за "Единую Россию".
По его словам, по Зябликову курсировали 35 машин, в каждой из которых сидели по пять человек. Они приезжали на каждый из 31 участка в районе, говорили секретарю комиссии пароль "Лужков", после чего получали бюллетени и голосовали за "Единую Россию", заявил Клюкин. Затем эта акция была повторена второй раз; из слов Клюкина следует, что за "Единую Россию" в Зябликове было отдано около 10 тысяч "лишних" голосов.
В интервью член избирательной комиссии с правом решающего голоса называет участников акции по вбросу бюллетеней гражданами Узбекистана и Казахстана. Позднее, в блоге Игоря Драндина, выложившего запись в интернет, Клюкин уточнил, что 90 процентов исполнителей были гражданами России, однако прописанными не в Москве. Каждому из них обещали по две тысячи рублей.
Клюкин объяснил мотивы своих действий. По его словам, он является противником "Солидарности" и голосовал за "Единую Россию", однако его возмущает, что он, "москвич в третьем поколении", сделал это один раз, а уроженцы Узбекистана - около 60. "Я в день выборов немного выпил, что не является преступлением, тяжело в холодную погоду ходить весь день по школам района и ругаться", - пишет Клюкин. Оппозиционеры из "Солидарности" призвали блогеров распространять ссылки на видео с интервью Клюкина.
Выборы в Мосгордуму прошли 11 октября. По предварительным данным, семипроцентный барьер преодолели только две партии: "Единая Россия" получает 32 места в законодательном органе, КПРФ - три. Коммунисты и "Яблоко" объявили о нарушениях на выборах и намерении обжаловать их результаты.


видео
В полном транскрипте выступлений в ГД наверно будут перечислены наиболее вопиющие "перегибы на местах". В репортаже прозвучала Мари-эл -потому что там загнобили все три опп.партии

http://www.vesti.ru/doc.html?id=320460

Как сообщает "Интерфакс", КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" настаивают на срочной встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым в связи с фальсификацией результатов выборов в единый день голосования 11 октября, которая, как они утверждают, произошла в пользу "Единой России".
"Мы не можем находиться в Госдуме до тех пор, пока власть, президент, не встретится с нашими фракциями", - заявил журналистам зампредседателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Владимир Кашин.
В свою очередь лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский заявил журналистам: "Мы терпели, дальше не можем". По его словам, партия не признает результаты этих выборов и требует пересмотра результатов голосования.
По утверждению Жириновского, на представителей ЛДПР в ходе всей избирательной кампании оказывалось постоянное давление. "Шантаж, угрозы -все это также присутствовало", - добавил он.
Вышедший из зала во главе фракции "Справедливая Россия" ее руководитель Николай Левичев заявил, что "справедливороссы" собирали материалы по нарушениям законодательства на прошедших выборах для того, чтобы представить их в Генпрокуратуру, но в связи с тем, что на пленарном заседании фракции не дали заявить о своей позиции, она проявила "солидарность с другими оппозиционными фракциями и покинула зал заседаний".
"Мы не признаем результаты выборов в Астрахани - то, что там произошло - бандитский переворот", - сказал Левичев. По его словам, серьезные нарушения, повлиявшие на результаты голосования, были допущены и на выборах в Московскую городскую думу.

От Пуденко Сергей
К Пуденко Сергей (11.10.2009 21:41:30)
Дата 14.10.2009 12:29:17

Re: выборы. Прокол пузыря "единой поддержки ЕдРа"


http://www.lenta.ru/news/2009/10/14/left/
Оппозиция покинула Госдуму в знак протеста против итогов выборов
Комментарии
День "Единого" голосования
12.10.2009
На региональных выборах почти повсеместно победила партия власти

В среду, 14 октября, фракции ЛДПР, "Справедливая Россия" и КПРФ покинули зал заседаний Государственной Думы в знак протеста против фальсификации итогов выборов, прошедших в стране 11 октября. Об этом сообщает "Интерфакс".

"Мы не признаем эти выборы. Партия 'Единая Россия' обманным путем завладела голосами избирателей, с мошенниками мы не можем находиться в одном зале", - с такими словами к депутатам обратился лидер ЛДПР Владимир Жириновский. После этого заявления все представители ЛДПР вышли из зала заседаний. "Мы вернемся только после встречи с президентом", - цитирует Жириновского РИА Новости.

Вслед за фракцией ЛДПР зал заседаний покинули представители "Справедливой России" и КПРФ, также выразившие несогласие с результатами выборов. Оппозиционные партии требуют пересчета голосов по всей России. "Предложение одно - по всей стране пересчет голосов", - заявил, как сообщает РИА Новости, член ЛДПР, глава комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский.

Особое недовольство ЛДПР вызвали итоги выборов в Мосгордуму, куда прошли только "Единая Россия" и КПРФ, а остальные партии не сумели преодолеть 7-процентного барьера. По мнению представителей оппозиции, во время проведения голосования, а также в ходе подсчета голосов были допущены серьезные нарушения законодательства.

Накануне, 13 октября, "Единая Россия" также говорила о нарушениях, допущенных на прошедших в воскресенье выборах. Так, первый заместитель секретаря президиума Генсовета партии Андрей Исаев заявил, что наблюдатели зафиксировали множество нарушений, допущенных оппонентами единоросов.

"Единая Россия" одержала победу практически на всех региональных выборах 11 октября. Голосование проходило в 75 регионах страны.

http://mignews.com.ua/categ409/articles/374151.html

// 14.10.2009 // 11:18 //
В России взбунтовалась оппозиция
MIGnews.com.ua

Сегодняшний день в Государственной Думе Российской Федерации напоминает украинский парламент, в котором бушует оппозиция. Так, в знак протеста против итогов выборов, прошедших в российских регионах 11 октября, фракции КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" которые покинули зал пленарных заседаний. Таким образом, в зале пленарных заседаний остались только единороссы.

В единый день голосования 11 октября в 75 регионах РФ проходило около 7 тысяч выборов разного уровня, напоминает РИА "Новости". В трех субъектах - республике Марий Эл, Тульской области и Москве - избирали депутатов законодательных органов власти. В Чечне и Ингушетии проходили первые в истории республик муниципальные выборы. Практически на всех состоявшихся в воскресенье региональных выборах победу одержали единороссы.

Вице-спикер Госдумы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский назвал результаты выборов "нечестными". "Постоянное давление, шантаж, угрозы, вплоть до угрозы увольнения" в адрес тех, кто поддерживает либерал-демократов, заявил Жириновский. "Постоянно душат, давят", - сказал он, комментируя итоги прошедших выборов.

Лидер ЛДПР подчеркнул, что фракция не вернется в зал заседаний Госдумы, пока не встретится с президентом РФ как гарантом конституции, чтобы обсудить нарушения в ходе прошедшего 11 октября единого дня голосования.

Коммунисты проявили солидарность со своими политическими оппонентами, и также высказали желание встретиться с главой государства. Как отметил депутат-коммунист Владимир Кашин, кандидатам от Компартии в регионах не предоставляли помещений для встречи с избирателями, они были вынуждены довольствоваться улицами. "Отобрали у человека право на свободу слова, свободу выбора - это нарушение конституционных прав", - отметил коммунист.

Протестуют против итогов голосования и эсеры, которые также покинули зал заседаний. Лидер фракции Николай Левичев заявил журналистам, что депутаты от "Справедливой России" собирались действовать в рамках закона, собирать факты нарушений, в основном в Астрахани и в Москве, после чего представить их в прокуратуру. "Но если парламентским партиям не дают даже высказаться по итогам выборов, то, пожалуйста, пусть фракция большинства остается в зале, самостоятельно принимает решения и отвечает за все", - сказал он.

Левичев также поддержал идею либерал-демократов по созданию совместной с прокуратурой комиссии по проверке фактов нарушений во время голосования 11 октября.

http://lenta.ru/news/2009/10/12/passwort/
Оппозиция узнала о пароле "Лужков" при вбросе на московских выборах

Выборы в Мосгордуму
12.10.2009
Оппозиция объявила о нарушениях на выборах в Мосгордуму

Активисты движения "Солидарность" сняли на видео и выложили в интернет интервью с членом "Единой России" Андреем Клюкиным, входившим в территориальную избирательную комиссию на выборах в Мосгордуму по району Зябликово. Тот заявил, что в районе проходила массовая кампания по вбросу голосов за "Единую Россию".

По его словам, по Зябликову курсировали 35 машин, в каждой из которых сидели по пять человек. Они приезжали на каждый из 31 участка в районе, говорили секретарю комиссии пароль "Лужков", после чего получали бюллетени и голосовали за "Единую Россию", заявил Клюкин. Затем эта акция была повторена второй раз; из слов Клюкина следует, что за "Единую Россию" в Зябликове было отдано около 10 тысяч "лишних" голосов.

В интервью член избирательной комиссии с правом решающего голоса называет участников акции по вбросу бюллетеней гражданами Узбекистана и Казахстана. Позднее, в блоге Игоря Драндина, выложившего запись в интернет, Клюкин уточнил, что 90 процентов исполнителей были гражданами России, однако прописанными не в Москве. Каждому из них обещали по две тысячи рублей.

Клюкин объяснил мотивы своих действий. По его словам, он является противником "Солидарности" и голосовал за "Единую Россию", однако его возмущает, что он, "москвич в третьем поколении", сделал это один раз, а уроженцы Узбекистана - около 60. "Я в день выборов немного выпил, что не является преступлением, тяжело в холодную погоду ходить весь день по школам района и ругаться", - пишет Клюкин. Оппозиционеры из "Солидарности" призвали блогеров распространять ссылки на видео с интервью Клюкина.

Выборы в Мосгордуму прошли 11 октября. По предварительным данным, семипроцентный барьер преодолели только две партии: "Единая Россия" получает 32 места в законодательном органе, КПРФ - три. Коммунисты и "Яблоко" объявили о нарушениях на выборах и намерении обжаловать их результаты.
http://www.interfax.ru/news.asp?id=105122

14 октября 2009 года 12:14
Грызлов обвиняет думскую оппозицию в саботаже
Москва. 14 октября. INTERFAX.RU - Председатель Госдумы Борис Грызлов назвал саботажем решение оппозиционных фракций покинуть зал пленарного заседания в среду и призвал их вернуться к работе. "Я возмущен произошедшим сегодня", - заявил Б.Грызлов журналистам после того, как на утреннем заседании фракции КПРФ, ЛДПР и "Справедливая Россия" в знак протеста против фальсификации результатов единого дня голосования, как они утверждают, в пользу "Единой России", демонстративно покинули зал заседания палаты.

"Призываю своих коллег вернуться к конструктивному способу решения проблем. Чувство ответственности перед своими избирателями должно возобладать над эмоциями. Выборы уже позади, и популистские акции лишены смысла", - сказал спикер.