|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
ИгорьИ
|
|
|
Дата
|
21.11.2007 23:32:24
|
|
|
Рубрики
|
Наука & природа;
|
|
В некотором смысле - Да
> марионеточной буржуазной монархии (сочетание слабой национальной
> буржуазии и независимой от неё госвласти). То, что в Польше одни
> политики сменяют других у власти, на всеобщих выборах, без драк и
> явных фальсификаций, свидетельствует лишь о том, что США надёжно
> контролируют весь польский политбомонд
Пока Вы не привели достаточно убедительных доказательств этому,
вынужден считать Ваше мнение лишь гипотезой. Ну, а раз это пока
гипотеза, то в праве выдвинуть и иную гипотезу, исключительно для
присутствия разнообразия мнений. А что, если
Молодая победившая демократия благодарна своим спасителем от
тоталитарного плена. Особые отношения ее с США ни для кого не тайна,
как и присутствие огромного числа поляков в США и Англии. Польское
лобби вынуждены были учитывать еще Черчилль и Рузвельт (как и голоса
польских избирателей, например, в США). Но ни в коем случае нельзя
назвать позицию польского правительства послушной чьей-то воле.
Например, даже в бывшей правящей коалиции были разные мнения по поводу
нахождения на территории Польши системы ПРО. Коалиция развалилась в
том числе и из-за этого вопроса в том числе. Всем известно особое
мнение бывшего правительства Польши в Евросоюзе, как по прокладке
трубы по дну Балтийского моря, так и по отношению к России, причем
новое правительство заняло принципиально иную позицию по отношению к
России. Это больше походит именно на демократию, а не на хитрую
постановку закулисных тайных сил.
Как нам выяснить, какая гипотеза верна?
PS. Надо бы и форум СГКМ познакомить с понятием <гипотеза>. Выбрать
случай, чтобы абсолютно на ровном месте, т.е. абсолютно неожиданно, и
познакомить, чтобы мало не показалось. А то там дискуссии все больше
напоминаю предвыборные ролики партии власти.