|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Пуденко Сергей
|
|
|
Дата
|
19.11.2007 16:26:53
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
причем это «что-то» получается гораздо дешевле
> Так почему ставят именно комерческое ПО?
Это то понятно.
> Тот же Microsoft Office уже отстаёт по функционалу от OpenOffice.org.
Дудки. Для рядового пользователя неискушенного в заморочках с питонами MS Off рулит. А то что ОО потенциально функциональное — слабое утешение. Другой вопрос, что под большую часть реально решаемых задач функциональности ОО хватает.
> Если OpenOffice.org не может получить широкое распространение, это не значит, что он не работает или ненормальный, нефункциональный. Просто Microsoft держит в секрете документацию по своему формату документов DOC, и OpenOffice.org часто неправильно отображает документы в этом формате. Кстати, документ OpenOffice.org (OpenDocument) - является международным стандартом для офисных документов, но не поддерживается продуктами Microsoft.
В общем все верно.
> можно из линукса сэмулировать поддержку Опенофиса и т.п.?
ОО как бы и создавался специально для линукса, но создовался как кросплатформенная система, т.е. работает и под виндой.
Кстати, я сейчас в своей конторе как раз и занимаюсь ссаживанем народа с мс-офисной «иглы» и направлением «железной рукой» в «светлое будущее» ОО. Разбалованный пиратством народ сопротивляется конкретно.