|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Лом
|
|
|
Дата
|
31.01.2007 20:07:49
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
мысль верная
Лом сообщил в новостях
следующее:5413@vstrecha...
>
> Палыч, ты наверно был свидетелем некоторох моих стычек с т.н.
"ефремовцами". Подавляющее большинство - шизоиды с розовым туманом в
голове. Немного прижмешь их - становятся визгливыми обезъянами. Ефремов,
чтобы придти к своим мыслям и произведениям пару десятков лет Дорогой
Ветров ходил, эти же, тока до ветру... Сунули им книги, или слух прошел
(очередная волна), что дико модно теперь мол. Прочитали и вознеслись.
Дай дураку штанген-циркуль, так он его себе в глаз воткнет. Это я к
тому, что устраивания всех этих юбилеев абсолютно не в коня корм. С
таким же успехом можно "нашим" давать почитать "Капитал". Вреда Ефремову
от этого гораздо больше будет. Кто реально в нем нуждается, как и в
знаниях, кстати, доберется сам.
>
не треба мне рассказявать, кто они такие (как и все
идолопоклонники) - имел с ними дело всвязи с публикациями о их кумире в
альманахе. Кумир -молимся, наехали- прокллинаем,лбом об пол, лбом об
пол. Ничего не помогло,ходил,растолковывал
Юбилей хорошего человека и мыслителя надо отмечать,для этого есть
сегменты интеренета. их можно задействовать. А лаяться или заниматься
"пороковидением" можно в любом другом формате
> Вот твой пост этого... Сизифа...
>
ну сделал чел работу -наметил сегмент, а никто больше и не сделает,
больше чем уверен. Весь 1905г все русские борцы за ист.память так
проспали,одни мы что-то размещали. Не без толку.
кто может делать -делает,кто не делает - с теми бесполезно спорить
> Но самая лучшая цитата - вот эта, абажаю, ап стену, дура:
> ==============================================
>
> Можно сколько угодно возражать Ивану Ефремову по мелочам, можно
опровергать многие его построения - но главное остается неизменным.
Ефремов был первым из фантастов и советских мыслителей, кто отважно и
прямо заговорил о "животной природе человека". О том, что механизмы,
заставляющие нас ценить красоту, любить, ненавидеть - имеют сугубо
биологическую, материалистическую природу. Странно, но советская
идеология, столь декларировавшая свою приверженность материализму,
именно биологической, материальной природы человека чуждалась. Опасалась
ее. Не признавала. Почему - другой вопрос, требующий, наверное,
отдельного исследования. Но известно, что под запретом была и наука о
поведении животных - этология, и наука о биологических основах поведения
человека - бихевиоризм, и фрейдизм.
> ===============================================
>
>
замени слово животный на "витальный",.которого по бедности образования
дама не знает. Тема витальности была и соталось чуть не самой фатльной
для модэлей ("не учли природы человека").
Мысль верная, вестись на слова , как мы уже с Алексом договорились - не
обязательно. Мысль не всегда аутентично совершается в слове, это бывает
часто - это две совершенно разные "материи". Очень много сил русский
тратит на чужую риторику и обратную риторику. Словами можно наговорить
что угодно. Главное,чтобы была поытка,пусть косноязычно,донести гложущую
мысль.