От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Константин Ответить по почте
Дата 03.08.2006 08:35:50 Найти в дереве
Рубрики Прочее; В стране и мире; Версия для печати

"Энергия" рулит! "О полезности радиации для выживания и здоровья" (*)

бу-га-га! снова в тему "яд @еда"
Радиационный "яд" в малых дозах тоже,оказывается,полезен для здоровья! Все по Парацельсу.

Даже Хиросима,пардон, не на всех фатально повияла.

Статья вполне "научная",но эмпирическая,не теоретиечская

http://courier.com.ru/energy/en1104buldakov.htm

Положительное действие малых доз ионизирующих излучений
на организм животных и человека
Л.А. БУЛДАКОВ, В.С. КАЛИСТРАТОВА

«Энергия» 2004, № 11. С.16-25.

Благотворное, стимулирующее действие малых доз ИИ проявляется на всех уровнях организации живой материи: от одноклеточных растений, рыб до млекопитающих и человека. Примером могут служить материалы табл. 1, где показано, что при хроническом облучении в дозе 1.1 сГр день-1 при достижении половозрелого возраста масса мышей на 13-28%, а морских свинок на 8-9% превышает массу контрольных особей. Масса кроликов при такой дозе не отличается от уровня контрольных животных, хотя при дозе 4.4 сГр день-1 их масса к 36-69 неделе облучения была достоверно выше контрольного.

Таблица 1
Масса облученных (1.1 сГр день-1) и контрольных животных*
Вид Мыши Морские
свинки Кролики
Пол муж. жен. муж. жен.
Масса в граммах необлученных 36 32 1150 970 4350
Масса облученных в % от контроля 128 113 109 108 98
* Morris J.J., Roberts T.W., Luckey T.P. // In Low Level Radiation. Health Effecte. 1988, 7, P. 131





Рис. 1.
Выживаемость диких мышей-самок в естественных условиях
среды обитания после однократного тотального
рентгеновского облучения вдозах 2 Гр (1),4 Гр (2) и в контроле (3).
На оси ординат — % выживших; на оси абсцисс — время после облучения.

Кроме увеличения скорости роста массы тела, показателем благоприятного действия является увеличение продолжительности жизни за счет уменьшения смертности. В опытах на диких мышах изучалась скорость вымирания после однократного рентгеновского облучения особей в дозе 200 и 400 рентген, то есть 190 и 380 сГр. После облучения мыши были выпущены в естественные условия жизни. Последующее наблюдение за животными сводилось, в частности, к установлению времени естественной гибели (рис. 1). Было обнаружено, что гибель среди облученных особей происходила реже. Если за первый год в группе необлученных выжили 30%, то среди облученных 65 и 75%. Через два года количество выживших в контрольной группе составило 15%, а среди облученных в дозе 195 сГр — 30%, а при дозе 380 сГр — 50%. Эти различия сохраняются до конца опыта, то есть до 4.5 лет.

Длительное облучение самок собак также привело к уменьшению смертности, то есть к увеличению выживаемости по сравнению с необлученными животными. Эти данные получены G.W. Casarett (табл. 2).

Материалы табл. 2 показывают, что при облучении в дозах 0.3, 0.6 и 3 сГр в неделю рентгеновскими лучами с энергией 1 МэВ выживаемость собак за 10 лет опыта составила соответственно 95, 100 и 90%, а в группе контрольных собак — 85%. Конечно,численность животных в этом опыте мала (по 10-20 особей в группе), но достоверен факт отсутствия большей гибели среди облученных при кумулятивных дозах за 10 лет 156, 312 и 1560сГр.



Таблица 2
Выживание собак Биглей за 10 лет в условиях хронического рентгеновского облучения*
Облучение,
рентген за неделю Количество
животных Количество
выживших % выживших Возраст при
смерти, годы
0 20 17 85 7.1, 8.2, 9.2
0.3 20 19 95 9.2
0.6 10 10 100 —
3.0 10 9 90 8.2
* Henry H.F. — Is all nuclear radiation harmful? J. Am. Med Assor. 1961, 176, Р.671.


Об увеличении продолжительности жизни человека при низких дозах однократного гамма-облучения свидетельствуют данные о снижении уровня смертности среди населения японских городов, переживших атомные бомбардировки. Риск смертности у мужчин и женщин, облученных в дозах от 1 до 599 сГр во время атомной бомбардировки, приведен на рис. 2, из которого видно, что при дозах 31-40 сГр относительный риск меньше единицы и составляет у мужчин 0.75, достоверно отличаясь от контрольного уровня. Только при дозах больших, чем 51 сГр у женщин и 151 сГр у мужчин, риск смерти больше, чем у необлученных лиц.



Рис. 2.
Риск смерти среди мужчин (1) и женщин (2),
переживших атомную бомбардировку.
На оси ординат — относительный риск;
на оси абсцисс — дозы тотального облучения, сГр.

Среди переживших атомную бомбардировку относительный риск общей смертности до дозы 100 сГр для 20777 смертных случаев составляет 0.96-0.97 (исключение: при дозе 50-99 сГр RR — радиационный риск равен 1.15). Достоверное увеличение RR до 1.13-1.38 происходит после доз 200-499 сГр. У мужчин RR увеличивается только при дозах ~ 300 сГр, а у женщин — при дозе 200 сГр и больше. При меньших дозах RR смерти меньше единицы, что свидетельствует о защитном действии низких доз путем стимуляции «очистительных» механизмов и иммунной системы.

Хроническое тотальное гамма-облучение мышей-самцов в течение 6 месяцев до суммарной дозы 13.8, 45 и 63 сГр (в контроле 0.034 и 0.127 сГр) показан на рис. 3. Количество пометов от этих животных увеличивается по сравнению с контролем на 10% при первой дозе, на 25% при второй и уменьшается на 10% при самой большой дозе. Количество потомков в помете возрастает на 10 и 23% при первой и второй дозе и снижается на 5% при дозе 63250 мрад. Таким образом, под влиянием низких доз тотального облучения увеличивается плодовитость млекопитающих. Причина увеличения фертильности репродуктивной способности связана, по мнению авторов, со стимулирующим влиянием низких доз облучения на сперматогенез.



Рис. 3.
Соотношение между дозой тотального
гамма-облучения самцов мышей и количеством
пометов (1) и потомков (2). На оси ординат — отношение
фертильности облученных к необлученным;
на оси абсцисс — доза, сГр.

Механизмом повреждающего действия ИИ из-за их огромной энергии, составляющей тысячи и миллионы электрон-вольт, является разрыв внутримолекулярных связей в ядре клетки с последующей перестройкой или гибелью этих образований. Механизм гибели или восстановления клетки не зависит от вида повреждающего агента. Существует однотипная система защиты, не зависящая от того, чем нанесено повреждение, будь то химический, механический или физический фактор, например ИИ.

Механизм борьбы с повреждением однотипен и сводится к обезвреживанию поврежденных молекул, клеток, тканей, когда эти образования становятся из-за болезненных перестроек чужеродными для организма. Можно сказать, что организм борется не с агентом, а за ликвидацию повреждений.

Так, при действии ИИ за счет ионизации атомов, входящих в состав молекулы ДНК, происходит разрыв одной или двух нитей хромосом. Тип разрыва хромосом не отличается от спонтанного и заканчивается репарацией повреждения или гибелью поврежденной молекулы, а значит, и клетки. Такие клетки выводятся из организма с помощью специальной системы фагоцитоза. Другой механизм гибели клеток — апоптоз — сводится к уменьшению ядра, а по существу — к аннигиляции ядра клетки и ее гибели с последующим удалением из ткани. Одним из механизмов защиты организма от живых, но измененных клеток, так называемых клеток-мутантов, является активация клеток-киллеров, всегда присутствующих в организме. Этот процесс защиты организма от всех видов повреждения однотипен потому, что на организменном уровне поддерживается постоянство «среды», то есть сохранение индивидуального качества, присущего организму, молекуле и клетке. Не все повреждения, в том числе и спонтанные, репарируются в 100% случаев. Оставшиеся радиационно поврежденные молекулы, как и от спонтанных поломок, представляют скрытую опасность при точном воспроизводстве себе подобных образований, отличающихся от собственных клеток организма. Эти мутированные клетки и могут дать неподконтрольный организму рост. Такие клетки в отсутствие клеток-киллеров развиваются самостоятельно и приводят к развитию злокачественных новообразований.

Поскольку ИИ увеличивает количество перестроек ДНК, следует учитывать возможный дополнительный риск появления злокачественных новообразований. Такие наблюдения зарегистрированы как в эксперименте, так и в эпидемиологических исследованиях. Наиболее обширные и достоверные данные имеются по наблюдению за когортой, пережившей атомные бомбардировки. Наиболее чувствительным показателем считается смертность от лейкемии (табл.3).

Таблица 3
Смертность от лейкемии среди переживших атомную бомбардировку*
Поглощенные
дозы, Зв
(средние) Количество
лиц Количество
ожидаемых
смертей Количество
наблюдаемых
смертей Количество
избыточных
случаев смерти
0.004 35290 89.9 61.0 -28.9
0.02 19740 51.5 33 -18.5
0.07 4059 12.1 5 -7.1
0.13(0.1-0.19)** 5210 15.2 11 -4.2
0.32(0.20-0.49)** 6375 18.6 23 4.4
0.69 3042 8.6 24 15.4
1.39 1578 4.5 24 19.5
2.38 412 1 15 14.0
3.44 130 0.3 2 1.7
4.61 135 0.4 4 3.6
* Shimizu Y., Kato U., Shull W.J. et al. — Studies on the mortality of A-bomb survivors 9.1960-1985 / Part I. Comparison of risk coefficients for, site — specific cancer mortality based on the DS 86 and T65 shielded kerma and organ doses. Radiat. Res. 1989.118, P. 502-524.

** Диапазон доз.


Из табл. 3 видно, что у переживших атомную бомбардировку и получивших дозы внешнего тотального гамма-облучения в диапазоне от 0.004 до 0.2 Зв частота смертности от лейкемии меньше, чем в контрольной популяции. Только после превышения дозы 0.2 Зв мгновенного облучения происходит достоверное учащение выхода лейкемии и смертности от нее. Анализ заболеваемости и смертности от лейкемии у жителей Нагасаки показал, что превышение смертности над контролем наступает при дозе ~40 сГр, а у жителей Хиросимы, где был больший вклад нейтрального излучения, при дозе ~ 10 сГр (рис. 4).



Рис. 4.
Частота смертности от лейкемии среди
переживших атомную бомбардировку
в г. Хиросима (1) и Нагасаки (2).
На оси ординат — смертность на 104 человек;
на оси абсцисс — поглощенная доза, сГр.

Анализ данных показывает, что минимальная частота лейкемии, меньшая, чем в контроле, наблюдается при дозе 9 сГр, а достоверное увеличение частоты лейкемии — при дозе 40 сГр.

Возникновение злокачественных опухолей и смертность от них изучается после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасами более 50 лет. Материалы по смертности от солидного рака (солидный рак — рак твердых тканей) представлены в табл.4.

Материалы табл. 4 показывают, что даже при мгновенном облучении, то есть при высокой мощности дозы, учащение выхода и смертности от солидных раков происходит после облучения в дозах больших, чем 0.19 Зв. При меньших дозах смертность от рака ниже, чем у необлученных людей такого же возраста. Это наблюдение при тщательном статистическом анализе позволяет думать, что малые дозы до ~20 сЗв обладают свойством частично предотвращать опухолевый рост, то есть обладают защитным действием.

Детальному анализу фактических данных поб уменьшении заболеваемости различными видами злокачественных опухолей под влиянием низких доз ИИ посвящены многие экспериментальные и эпидемиологические работы.

Систематический контроль за состоянием здоровья рабочих атомных электростанций, атомных предприятий и военных заводов атомной промышленности позволил оценить роль радиационных факторов в индуцировании злокачественных опухолей. Стадартизованные уровни смертности среди мужчин — работников ядерной энергетики Канады в 5 раз меньше, чем среди работников тепловых электростанций и в 5 раз меньше, чем среди контрольной популяции мужчин. Дозы излучения за весь период исследований у работников канадских АЭС не превысил 5 сЗв.

Частота смертности от рака легкого у работников военных заводов США проанализирована в работах Gilbert E.S., Fry S.A. et al., где показано, что смертность от рака легкого уменьшается с 10 до 3 случаев на тысячу работающих при увеличении пожизненной дозы, то есть дозы общего облучения за период трудовой деятельности с 0.2 до 20 сЗв. Такое снижение частоты рака легкого у «атомщиков» США статистически высоко достоверно, р < 0.001.

Таблица 4
Смертность от солидных опухолей у переживших атомную бомбардировку*
Средняя доза,
Зв Количество лиц Количество
ожидаемых
смертей Количество
наблюдаемых
смертей Количество
избыточных
раков
0.004 36132 2725.9 2562 -163.9
0.02 19518 1408.1 1394 -14.1
0.07 4113 336.5 341 4.5
0.13(0.1-0.19)** 5209 412.6 410 -2.6
0.31(0.2-0.49)** 621.8 499.9 529 29.1
0.69 2829 214.0 273 59.0
1.36 1380 101.8 158 56.2
2.34 361 20.4 37 16.6
3.51 147 9.3 20 10.7
4.41 84 5.5 10 4.5
* Источник тот же, что и в табл. 3.

** Диапазон доз.


Аналогичное исследование по смертности от лейкемии проведено среди рабочих с военных заводов Англии. Авторы исследования показали, что по существу происходит предотвращение заболеваний лейкемией и смертности от нее при дозе за трудовой стаж 7-20 сЗв. Снижение смертности от лейкемии в 5 раз достоверно уже при дозе 2 сЗв (р < 0.001). Обращает на себя внимание тот факт, что приведенные данные получены на большом статистическом материале; в каждой дозовой группы было от 9800 до 30200 человек, а с учетом продолжительности наблюдения это составило 180000-600000 человеко-лет.

О защитном действии низких доз тотального облучения организма, препятствующих возникновению злокачественных новообразований, свидетельствуют данные ведущих зарубежных эпидемиологов-онкологов. За период работы в течение последующих 10 лет после хронического облучения во время работы (при поглощенных суммарных дозах от 1.5 до 7 сЗв) отчетливо прослеживается уменьшение смертности от суммы злокачественных опухолей. При этом максимальное снижение индуцированных опухолей в исследованном диапазоне доз было при максимальной лучевой нагрузке, то есть при 7 сЗв. В этой дозовой группе суммарная частота опухолей составила от 15 до 45% от контрольного уровня у необлучавшихся рабочих. При дозе 2 сЗв процент случаев рака составлял от 50 до 80% контрольного уровня, а при дозе 1 сЗв от 70 до 95%. Важно подчеркнуть, что ни в одном из многочисленных наблюдений частота опухолей у контингента облучавшихся в низких дозах не превышала частоту в контрольных популяциях. Материалы табл. 5 показывают, что при длительности наблюдения от 20 до 46 лет уровень смертности от рака при дозах от 4 до 90 мЗв составлял от 98.8 до 9.1 % от контрольного уровня.. Прослеживается заметная тенденция уменьшения частоты развития рака с увеличением дозы облучения. Хотя средняя величина по всем девяти исследованиям составила 65.6% от контроля, достоверное снижение смертности от рака наблюдается как при минимальной дозе, равной 4 мЗв, так и при максимальной, составлявшей 90 мЗв. В последнем случае раковая смертность составила 28.6% от смертности в контроле.

Таблица 5
Уровень смертности от рака в контрольной и облученной популяции*
мЗв Длительность
наблюдения,
годы Контроль/облучение %от контроля P Человеко-лет
наблюдения
число лиц
103 количество
умерших
на 1000
4 33 12.1/21.0 26.5/21.0 79.0 0.001 1479000
6 46 35.0/36.7 68.6/67.8 98.8 0.05 3500000
7 20 22/4 22.0/2.0 9.1 0.01 500000
12 28 1.9/2.0 38.1/33.4 87.7 0.05 74000
20 29 4.7/3.3 23.7/20.3 85.7 0.01 112000
25 47 11.4/2.9 20.5/17.7 86.3 0.01 457000
27 34 33.4/28.5 13.4/9.8 73.1 0.001 1592000
66 38 20.6/15.3 34.8/20.8 59.8 0.001 2132000
90 (9 бэр) 33 58.9/36.3 9.9/2.8 28.6 0.001 3237000
Среднее и общее число 65.6 13840000
* Luckey T.D. — Jonizing Radiation Promotes Protozoan Reproduction. // Jn. Low, Level Radiation. Health Effecte. 1998, p. 1.


Рассматривая все обозначенные точки смертности, можно видеть, что в диапазоне доз от 4 до 25 мЗв смертность от рака по сравнению с контролем составляет 74.4%, а начиная с дозы 25 мЗв до 90 мЗв она уменьшается почти линейно с увеличением дозы. Приведенные материалы позволяют сделать вывод о том, что, во-первых, небольшое надфоновое облучение несколько уменьшает смертность от рака, а во-вторых, что в исследованном диапазоне доз наиболее благоприятной оказалась доза 90 мЗв.

Одним из естественных, природных источников излучения, создающих большую дозу, считается радон с продуктами его распада. Исследования канцерогенной активности радона производятся во всем мире многие десятилетия. Эпидемиологические наблюдения среди различных категорий населения и работников горнорудной промышленности позволили оценить вклад радона в возникновение опухолей легкого. Работы показали, что зависимость частоты опухолей от концентрации радона в воздухе имеет инверсию. Так, с увеличением концентрации Rn в воздухе от < 100 до > 500 Бк . м-3 процент ожидаемых случаев рака у женщин уменьшается со 104 до 85%; по расчетам Heldemann et al, 1992, при дозе > 500 Бк . м-3 процент опухолей легкого составляет только 39% от ожидаемого количества (табл. 6).

Таблица 6
Наблюдаемая и ожидаемая частота опухолей легкого
у женщин, живущих при высоких и низких
уровнях радона в областях Саксонии*
Природный
уровень Rn
в воздухе, Бк . м-2 Наблюдаемая
частота %от
ожидаемой
частоты
(Conradi) %от
ожидаемой
частоты
(Heideman)
100 1251 104 85
100-250 374 94 76
250-500 152 97 60
500 378 85 39
* Becker К. — Radon in Europe. Proceed. ANS/ENS Meeting. Washington, 1996,р.418.

Из табл. 6 видно, что с увеличением концентрации Rn в воздухе происходит уменьшение заболеваемости и смертности от рака легкого среди некурящего женского населения. Эти данные противоречат линейной беспороговой зависимости (ЛБЗ), которая утверждает обратное, то есть что с увеличением дозы излучения заболеваемости раком пропорционально увеличивается. Обнаруженная закономерность инверсии подтверждается исследованиями американских эпидемиологов о частоте смертности от рака легкого среди белого населения, проживающего в 1730 округах США при разных уровнях Rn в воздухе их квартир.

С увеличением концентрации Rn в воздухе в 7 раз частота смерти от рака легкого уменьшается у мужчин с 70 до 30 случаев в год на 105 человек, в у женщин — с 16 до 5 случаев. Ожидаемая же частота по ЛБЗ на 1 сГр дозы должна была увеличиться или хотя бы сохраниться на постоянном уровне. Но все происходит с инверсией. Следовательно, в случае с воздействием Rn можно говорить о благоприятном влиянии повышенных концентрацией радионуклида, предотвращающего развитие рака легкого.

Повышенные концентрации Rn в воздухе и в воде приводят к уменьшению частоты развития не только опухолей легкого, но также опухолей желудка, прямой и ободочной кишок. Такое явление обнаружили японские ученые среди жителей округа вблизи озера Мисаса, отличающегося повышенными концентрациями Rn. Эти материалы представлены в табл.7.

Материалы табл. 7 показывают, что по сумме злокачественных опухолей и по частоте опухолей желудка жителей округа озера Мисаса находятся достоверно в более благополучном положении, чем жители с низкими концентрациями Rn в воде. Частичное предотвращающее действие на развитие опухолей легкого и кишечника достоверно только среди женщин. У мужчин достоверность снижения опухолеобразования в этих органах математически не подтвердилась, р > 0.05. Вероятно, Rn в воде меньше воздействует на легкие, чем находящийся во вдыхаемом воздухе.

Таблица 7
Уровни стандартизационной смертности от отдельных видов рака с 1951 по 1988 г.
вблизи о. Мисаса по сравнению с контролем*
Локализация
опухоли Мужчины Женщины
Мисаса Контроль Мисаса Контроль
Все опухоли 0.538** 0.850 0.463** 0.770
Желудок 0.400** 0.794 0.452** 0.846
Легкое 0.475 0.926 0.187*** 0.369
Ободочная и прямая кишка 0.296 0.752 0.142*** 0.712
* Mifune M., Sobue T., Arimoto H.et al. Cancer mortality survey in a sparea (Misasa, Japan) with a high radon background. Jpn. J. Caucer Res. 1992. Misasa. 83, p.1-5.
** p < 0.01;
*** p < 0.05.


Обширные исследования посвящены концерогенности радия (226Ra), поступавшего в организм и депонирующегося в костной ткани, где создаются максимальные дозы излучения. Для высвечивания в темноте циферблата часов в первой половине XX века цифры покрывали раствором 226Ra. Нанесение производилось с помощью кисточки, которую работницы облизывали. Поступавший со слюной 226Ra после всасывания в желудке распределялся в тканях организма. Основное количество нуклида надолго задерживалось в костной ткани, где и аккумулировались основные поглощенные дозы. Депонированный в костях 228Ra из-за малого пробега альфа-частиц облучает почти только костную ткань. Облучение костной ткани крайне неравномерно. Доля поглощенной дозы в такой структуре костной ткани, как трабекулы, не превышает 20% общей дозы в костях.

Через 10 лет от начала работы у раскрасчиц циферблатов часов с носительством 226Ra в скелете возникали остеосаркомы — OS. Как видно из табл. 8, количество OS в расчете на 1 человеко-год максимальным было при дозе в скелете 156.78 Гр и составило 0.0263 случая, а минимальным при дозе 15.92 Гр и составило 0.0004 на 1 человеко-год. При меньших дохах от 0.035 до 7.046 Гр ни одного случая OS не встретилось, несмотря на возрастающее количество человеко-лет наблюдения. Можно считать, что уровень пороговой дозы в скелете находится в диапазоне между 7.046 и 15.92 Гр.

Таблица 8
Распределение случаев остеосарком среди 1530 лиц
с измеренным количеством 226Ra в организме*
Взвешенная
доза, Гр Количество
персон Количество
остеосарком Количество
человеко-лет
наблюдения Заболеваемость:
ОSчеловеко-лет
156.78 26 13 494 0.0263
62.72 38 17 1176 0.0145
37.19 47 15 1937 0.0077
15.92 49 1 2537 0.0004
7.046 52 0 2918 0
3.520 57 0 3162 0
1.584 106 0 5.856 0
0.705 96 0 5015 0
0.352 141 0 7103 0
0.156 205 0 9422 0
0.067 167 0 7314 0
0.035 80 0 3419
* Evaus R.D., Keane R.J., Kolenkow N.W.R.,Shanahan M.M. — Raradiogenic fumors in the radium and mesothorium cases studiet at M.J.T. In: Delaved effects on boneseeking radionuclides (Edited by C.W. Mays et al.). 1969,p. 157-194.


Частота возникновения OS в диапазоне от 1000 до 10000 сГр — величина постоянная и составляет 28 ± 6%. Может быть, только у носителей Ra с дозой 25000 сГр частота опухолей возросла до 40%, хотя это увеличение статистически недостоверно.

Несмотря на явное наличие порога, сторонники ЛБЗ и в этом случае рассчитали выход OS на 1 сГр в скелете. Полученная величина составила 1 случай на 200000-200000000 носителей 226Ra. Эти цифры никогда не смогут подтвердиться из-за приведенного разброса данных, а эпидемиологические исследования опровергают беспороговость остеосаркомогенной эффективности 226Ra. В этом отношении особенность действия 226Ra не является исключением для многих источников излучения, когда обнаруживаются пороговые уровни патологических проявлений, а малые дозы демонстрируют также и благоприятные эффекты, выражающиеся в уменьшении смертности и снижении онкопатологии.

Так, обобщение данных, полученных более чем на 5000 белых беспородных крысах, позволило установить, что опухоли критических органов не возникают в случае воздействия альфа-излучателей (252Cf, 241Am, 239Pu, 237Np и др.) при дозах на скелет 0.2-1.4 Гр, на легкие 0.4-0.8 Гр. Для бета-излучателей (144Се, 90Sr) порог дозы на скелет составит 12-14 Гр. При воздействии 131J доза, не вызывающая развития опухолей щитовидной железы, < 0.3; для 90Sr и 137Cs доза, не вызывающая развития лейкозов, < 0.2-0.5 Гр. Анализ зависимости доза-эффект по критерию средней продолжительности жизни животных при введении радионуклидов с разным характером поведения, видом излучения и при разных путях поступления позволил установить наличие герметических эффектов в диапазоне доз 10-12 Зв на критические органы экспериментальных животных.

Выявление доказательств в рамках понятия «доза-эффект», свидетельствующих не только о негативном влиянии ионизирующих излучений в определенных дозах на здоровье человека и природные сообщества, но и о положительном влиянии малых доз радиации на живой организм, о неизбежности сосуществования ионизирующих излучений и живой природы, является одной из важных задач современной науки. Об этом убедительно свидетельствуют публикации последних лет.

----

Тут еще много прелюбопытного. Часть авторов и статей (Осипов,про ГОЭЛРО и ЕЭС, ранее -Осадин про отраслевую науку) были в ВОСТОКе.

Много про "альтернативную"энергетику вроде ветряков. Сериалы статей (напр.про историю разных проектов наших АПЛ).

содержание за год
http://courier.com.ru/energy/en1205cnt05.htm
http://courier.com.ru/energy/en1204cnt04.htm

http://courier.com.ru/energy/en1203cnt03.htm
http://courier.com.ru/energy/en1202cnt02.htm
http://courier.com.ru/energy/en1201cnt01.htm

пример
http://courier.com.ru/energy/en0901goelro.htm
гоэлро и еэс

http://courier.com.ru/energy/en0204golubchikov.htm
ноополис
http://courier.com.ru/energy/en0104pon_st.htm
пономарев-степной

http://courier.com.ru/energy/en0106vasilevich.htm
Цвет,тепло и эмоции
А.П. ВАСИЛЕВИЧ, доктор филологических наук
«Энергия» 2006, № 1. С. 65-68.
Цвета сегодняшнего дня
А.П. ВАСИЛЕВИЧ, доктор филологических наук
0б особом статусе слов синий и голубой см. нашу статью в журнале «Энергия», № 6, 2005.
Цвет синий или голубой?
А.П. ВАСИЛЕВИЧ, доктор филологических наук

«Энергия» 2005, № 6. С.66-70.
Пурпур и пурпурный*
А.П. ВАСИЛЕВИЧ, доктор филологических наук
«Энергия» 2005, № 11. С. 76-79.




Разин А.В. Энергия игры № 11, 58
Разин А.В. Энергия любви № 2, 68
Разин А.В. Энергия труда № 4, 61


рекомендую порыться!