От Пуденко Сергей Ответить на сообщение
К Пуденко Сергей Ответить по почте
Дата 23.09.2013 17:03:42 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: виф-овские авторы. Спор о потерях в ВОВ продолжается

>Но для ширпотреба и юбилеев ( и "мединских" учебников!) правда не нужна и вредна

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2398/2398184.htm
Лев Лопуховски
Идею подготовить и издать этот сборник Яузе предложил я. К сожалению, они, кроме Пыхалова, никого не нашли защищать цифры Кривошеева. Я пригласил Бориса Кавалерчика, зная его прежние выступления на тему
потерь, участвовать в бодании с Минобороны. И наша статья – это дальнейшее развитие наших взглядов, моих статей, письма Президенту и обращения к МО


Пыхалов
Скажу за себя и за Земскова
Моя статья фактически повторяет главу из «Великой оболганной войны», где я разбирал необоснованные нападки отставного полковника полковника в отставке В.М. Сафира на Кривошеева.

Кроме того, я указываю на достаточно очевидный момент, что в горбачевские 27 миллионов включены не только прямые, но и косвенные потери, которые туда включать не следует.

Глава Земскова повторяет его статью, которая здесь уже разбиралась:

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2359/2359736.htm


комменты
И.Пыхалов вслед за Кривошеевым два раза вычитает из числа потерь 1 миллион повторно призванных, полмиллиона гражданских "вернувшихся из плена" и полмиллиона "призывников, недоехавших до армии".
Итого занижает потери по балансовому методу на 2 миллиона.
Поэтому его я отношу к "охранителям".
С уважением, Александр Солдаткичев


книга тут
http://militera.lib.ru/research/sb_umylis-krovyu/index.html
"Умылись кровью"? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне. -- М.: Эксмо, 2012.
Книга на сайте


Книги и статьи Лопуховского - он на ВИФе дискутирует - в ВИА о потерях
http://archive.is/KDHz6
монографии о Прохоровке и Вязьме есть в сети. Читал про Вязьму

разбор
http://skurlatov.livejournal.com/1682555.html
О чем же писали авторы сборника?

Статья известного публициста Игоря Пыхалова, автора Интернет-проекта «За Сталина!» посвящена разоблачению клеветнических измышлений профессиональных антисталинистов и антисоветчиков, стремящихся «насчитать побольше жертв и на этом основании вдоволь позавывать о “преступлениях сталинского режима”». Объём — менее 19 страниц. Пропагандистский текст Пыхалова бодр и прост как фильм «Трактористы»


...мы должны обратить внимание на следующие выводы.

Первый. Абсолютно большую часть потерь советского населения в 1941–1945 годах составляют потери военнослужащих, а не гражданского населения, как формально считается до сих пор.

Второй. Потери советских военнослужащих, вопреки официозу, несопоставимы с военными потерями Германии и её союзников, и превосходят их в диапазоне 2,5–3,5 раз.

Третий. Поэтому, как ни прискорбно, на вопрос, поставленный издателями в качестве заголовка сборника, мы должны ответить утвердительно.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5
Одна наиболее полных рецензий на работы коллектива Г. Кривошеева была опубликована в журнале «Военно-исторический архив» № 11(142), ноябрь 2011 г. и принадлежит она автору многочисленных книг по истории Великой Отечественной войны, кандидату военных наук Льву Лопуховскому


однако,спорят и далее
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2442/2442354.htm
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2499/2499706.htm


> учебная задача.кому, для чего, как требовался обновленный и раздутый миф и в чем его функция

вопрос 2
https://vif2ne.org/vstrecha/forum/0/co/22744.htm
>Единый Учебник Истории РКМП+СССР

что будет в ЕУИР? (по-моему, это ясно - Кривошеев)