ВИФ2 NE

	От	Нумер
	К	All
	Дата	09.06.2012 18:21:38
	Рубрики	WWII;

Земсков.К вопросу о масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне.

Здравствуйте
Вроде бы тут не обсуждалось.
Ув. Пыхалов дал ссылку на статью http://mir-politika.ru/themes/polit_istoriya/301-lyudskiepoteri.html

Re: Земсков.К вопросу... - Михаил Т 11.06.2012 22:45:34 (197, 707 b)
- Re: Земсков.К вопросу... - Сибиряк 13.06.2012 20:00:06 (87, 595 b)
- В главном - неправ - Дмитрий Ховратович 12.06.2012 07:52:13 (189, 155 b)
  - Re: В главном... - Михаил Т 12.06.2012 18:36:26 (130, 434 b)
  - Re: В главном... - Slon-76 12.06.2012 11:58:57 (168, 571 b)
    - Re: В главном... - Ф.А.Ф. 12.06.2012 12:17:07 (151, 885 b)
- Re: Земсков.К вопросу... - sas 11.06.2012 23:45:45 (151, 109 b)
  - Re: Земсков.К вопросу... - Михаил Т 12.06.2012 18:34:51 (116, 363 b)
    - Re: Земсков.К вопросу... - sas 12.06.2012 21:58:27 (107, 451 b)
У Земскова есть большой изъян в расчетах. - Алтын 10.06.2012 11:51:35 (423, 798 b)
- Re: Про немецкий учет ВОЕННОПЛЕННЫХ - Малыш 12.06.2012 08:24:29 (196, 701 b)
  - Re: Про немецкий... - Юрий Житорчук 12.06.2012 14:01:29 (138, 1085 b)
    - Присоединяюсь к просьбе. - Алтын 12.06.2012 16:47:41 (129, 620 b)
      - Re: ... ну вот например... - Малыш 12.06.2012 19:42:56 (145, 767 b)
        
        Спасибо! (-) - Алтын 13.06.2012 10:58:27 (33, 0 b)
        
        Спасибо (-) - Юрий Житорчук 12.06.2012 22:02:44 (37, 0 b)
      - И я присоединяюсь (-) - И.Пыхалов 12.06.2012 18:53:14 (47, 0 b)
- Так вроде немцы брали в плен не только военнослужащих, но и гражданских (-) - Alex Medvedev 10.06.2012 20:08:19 (169, 0 b)
  - совершенно верно. - Алтын 11.06.2012 12:28:20 (175, 151 b)
  - Почему вроде? Точно брали. - Александр Солдаткичев 10.06.2012 20:51:03 (219, 281 b)
- У Оверманса 5200-5400 тыс. пленных - Медведь 10.06.2012 17:09:21 (211, 144 b)
  - если сложить военнослужащих в плену и невоеннослужищих попавших в плен, то да (-) - Алтын 11.06.2012 12:25:22 (93, 0 b)
- Re: У Земскова... - Пауль 10.06.2012 14:50:10 (284, 540 b)
  - опять же слепое доверие к немецким данным - Алтын 11.06.2012 13:04:39 (160, 1832 b)
    - по Овермансу - Медведь 12.06.2012 19:54:17 (101, 32 b)
      - это не по Овермансу , а немецкие доки - Алтын 13.06.2012 10:51:39 (91, 417 b)
        
        Если честно мне самому интересно (-) - Медведь 14.06.2012 16:10:43 (25, 0 b)
  - Re: меня наиболее удивляет цифра по 1943г. - АЮМXX 10.06.2012 18:02:57 (238, 666 b)
    - Может гражданских при эвакуциях наловленных приписали? - Медведь 10.06.2012 18:09:15 (192, 44 b)
Мне интересно - Медведь 10.06.2012 01:12:05 (254, 291 b)
Земсков делает банальнейшую ошибку - Ф.А.Ф. 09.06.2012 18:53:16 (917, 911 b)
- Re: Земсков делает - Evg 09.06.2012 22:07:45 (336, 1142 b)
  - Re: Земсков делает - Нумер 09.06.2012 22:21:35 (295, 239 b)
- Но ведь Вы же наверняка не знаете - Паршев 09.06.2012 19:08:19 (738, 90 b)
  - 11 миллионов детей, родившихся в 1941-1945, выжило - Дмитрий Ховратович 09.06.2012 22:27:20 (394, 95 b)
    - Попытка скорректировать Земскова в части младенческой смертности. - Booker 12.06.2012 22:39:05 (128, 1417 b)
      - Пояснение об "оптимизме" и "пессимизме". - Booker 12.06.2012 23:47:53 (92, 352 b)
    - Ну вот, а родилось 17 - то есть те же 6 млн. детской смертности (-) - Паршев 09.06.2012 23:22:28 (201, 0 b)
      - 17 родилось если считать полный 1941-й - Дмитрий Ховратович 12.06.2012 07:55:40 (114, 68 b)
      - Re: Ну вот,... - Ф.А.Ф. 09.06.2012 23:29:27 (290, 119 b)
  - А это обязательно? - Ф.А.Ф. 09.06.2012 19:26:40 (620, 461 b)
    - Обязательно - Alex Medvedev 09.06.2012 21:09:15 (493, 592 b)
      - Попробуйте понять цитату, которую сами привели - Ф.А.Ф. 09.06.2012 23:47:34 (259, 1552 b)
        
        Не, так то понятно, что вы ничего не понимаете в вопросе. - Alex Medvedev 10.06.2012 20:06:30 (144, 650 b)
        
        Re: Не, так... - Ф.А.Ф. 10.06.2012 20:17:57 (130, 359 b)
        
        Re: Не, так... - Alex Medvedev 10.06.2012 20:33:58 (137, 353 b)
      - Re: Обязательно - Нумер 09.06.2012 22:23:52 (258, 837 b)
      - В любом случае, поправка на снижение детской рождаемости ничтожна. - Booker 09.06.2012 21:34:53 (419, 217 b)
        
        Нельзя считать - Дмитрий Ховратович 09.06.2012 22:33:51 (346, 395 b)
        
        Не понял, откуда миллион в год? - Booker 09.06.2012 22:40:50 (312, 382 b)
        
        Младенческая смертность в 1940 - 184 на 1000 рожденных - Дмитрий Ховратович 09.06.2012 22:56:31 (272, 23 b)
        
        Около 21% (-) - Ф.А.Ф. 09.06.2012 23:54:03 (119, 0 b)
        
        По вашей ссылке РСФСР, видимо (-) - Дмитрий Ховратович 10.06.2012 00:06:12 (144, 0 b)
        
        Re: По вашей... - Ф.А.Ф. 10.06.2012 00:25:46 (229, 129 b)
        
        Учитывая весь недоучет - 0.184 - Дмитрий Ховратович 10.06.2012 00:45:59 (217, 43 b)
        
        да, согласен (-) - Ф.А.Ф. 10.06.2012 16:19:04 (67, 0 b)
        
        А нет ли тут путаницы между детской и младенческой смертностью? (-) - Лейтенант 09.06.2012 22:47:07 (194, 0 b)
        
        Детскую надо тоже кстати вычесть из этих 4.2 миллионов (-) - Дмитрий Ховратович 09.06.2012 22:56:54 (157, 0 b)