Попробуйте понять цитату, которую сами привели
>"Новое принципиальное снижение младенческой смертности в России произошло к концу второй мировой войны в результате действия ряда факторов. В основном - это внедрение в медицинскую практику антибиотиков и сульфаниламидов, что привело к сокращению младенческой смертности от болезней органов дыхания, большинства инфекционных болезней, а также снижение рождаемости в совокупности с реализацией мер, направленных на восстановление и улучшение системы обслуживания матери и ребенка. В 1946 году уровень младенческой смертности в России достиг 92 на 1000, что на 74% ниже, чем был в 1940 году."
Текст отсюда http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php
В первом же графике видно, что смертность младенцев в 1940 году была примерно на уровне 21%. То есть 21% от 6-7 млн рождающихся ежегодно умирали не первом же году жизни примерно 1,4 млн. За время войны число рождений упало в среднем до 4 млн. То есть даже при сохранении доли смертей младенцев число их смертей снизилось бы до 0,8 млн в год.
Но в статье говорится, что с введением новых препаратов во время войны доля смертей младенцев резко сократилась - более чем в два раза.
То есть Земсков вычисляет сверхсмертность на "фоне" 1,4*4=5,6 млн младенческих смертей, а реально их было 10% от 17 млн или 1,7 млн. Разницу (5,6-1,7) почти 4 млн смертей Земсков автоматом принимает, как естественный фон, а на самом деле их (эти 4 млн) надо добавить к сверхсмертности.
Понятно?
