|
|
От
|
Вадим Рощин
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
10.09.2012 21:53:56
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: форум и...
>источник и базируется - это разные вещи. но мало этого..либерализм - даже не источник.
источник и базируется - это в принципе одно и тоже.
>Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма. На этих трёх источниках и вместе с тем составных частях марксизма мы вкратце и остановимся..
>Как видите нет никакого либерализма среди названных трех источников.
какая досада. Ну уж времени расказывать вам, что такое "немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма" у меня нет. Может сделаем проще, вы нам раскажите, что такое по вашему либерализм (желательно всё-таки со ссылками на какие-то первоистоники), а потом посмотрим , что из него вошло в коммунистичекую идеологию, а что нет.
>Либералам тоже насрать как именнно они придут к власти и как именно будут ее удепрживать, пиночета кстати они бы поддерживали при любом способе его прихода к власти.
может уже пора перейти от мифических либералов к конкретным? Например, кто из засветившихся на болотной является поклонником пиночета.
>>а что чубайс голодал, или в тюрьме сидел или дубинки ОМОНа пробовал своими боками?
>А вы только это делами называете? Ну так тогда воры - первые в заслугах, сколько они в тюрьмах отсидели.
ну ваши то друзья очевидно измеряют свои заслуги чем-то другим, например, количеством часов, проведенных на партсобраниях или количество механических поднятий рук в единогласном одобрямс. Нет, мне правда интересно, каковы у вас критерии? Вот, к примеру, вы постянно на тамошнем форуме кара-мурзу лелеете. Очевидно, вы считете, что у него много заслуг?