|
|
От
|
А. Михайлов
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
20.08.2012 22:09:10
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Читал УК,...
>Да, это определенное отступление ко временам ВФР, но это в социалистическом государстве можно исходить из всеоьщего блага, а в буржуазном луче либерализовать УК в интересах классовой борьбы.
Если смотреть конкретно-исторически, то, соглашусь, может пойти на пользу интересам классовой борьбы. Хотя никто, конечно, законы переписывать не будет.
>Отчего же? В законотворчестве есть определенная иерархия — например, законы не должны противоречить конституции, если уж прямо не являться следствиями конституционных положений.
Я имел в виду, что на проект закона 450 депутатов придумают 10,000 поправок, целостного документа в такой ситуации может не получиться, но может и получиться:)
>Заметим кстати, если свобода считается высшей ценностью , то единственным наказанием за любые преступления оказывается смерть - индивид сделал свободный выбор, разорвав общественный договор, а поскольку его свободу ограничивать нельзя, его следует уничтожит. Якобинцы так и поступали — об этом очень хорошо написано у Гегеля в «Философии истории». В этом — http://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/archive/12.htm#44CE -большевики значительно отличаются от якобинцев.
Скажу про себя, что интересно подискутировать даже тем, у кого нет обширной философской эрудиции:)