|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
19.08.2012 16:22:05
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: обманчивое впечатление
>>Тем более что пляска в храме куда менее оскорбительна, чем оргия в музее, за которой никаких условных дел не последовало, что в общем то правильно, поскольку участием в публичной оргии Толоконникова оскорбила прежде всего саму себя совершив поступок, недостойный студентки философского факультета, ибо в нем мало мудрости
>
>я бы не был здесь слишком поспешен с осуждением. Наверняка у той акции было какое-то внятное обоснование. Никто не отрицает, что это правонарушение, но не всякое правонарушение яляется таким уж недостойным.
В данном случае правовая сторона меня не интересовала — она столь же ничтожна, как и плясок в храме. Вопрос был в моральной позиции — её выбор юридически не ограничен. По Ю. Семенову основа половой морали — табу на инцест, которые в развитых обществах следует понимать обобщенно. Тенденцию заключать браки внутри профессионального сообщества следует признать негативной как понижающую связность общества и повышающую экономические и психологические риски такой семьи. Поэтому Толоконниковой не следовало бы вступать в половую связь с товарищами по факультету — обобщенными «братьями и сестрами», даже с целью демонстрации «ритуала плодородия» пародирующего медведевскую программу повышения рождаемости. Вот если бы участники « ритуала» принадлежали разным факультетам, а еще лучше разным ВУЗам, шире непересекающимся профессиональным сообществам, тогда моральных претензий нет — честь профессионального сообщества не затронута подробностями личной жизни его членов, а значит нет и «потери лица».