|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
20.08.2012 00:09:32
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: обманчивое впечатление
>>В данном случае правовая сторона меня не интересовала — она столь же ничтожна, как и плясок в храме. Вопрос был в моральной позиции — её выбор юридически не ограничен. По Ю. Семенову основа половой морали — табу на инцест, которые в развитых обществах следует понимать обобщенно. Тенденцию заключать браки внутри профессионального сообщества следует признать негативной как понижающую связность общества и повышающую экономические и психологические риски такой семьи. Поэтому Толоконниковой не следовало бы вступать в половую связь с товарищами по факультету — обобщенными «братьями и сестрами», даже с целью демонстрации «ритуала плодородия» пародирующего медведевскую программу повышения рождаемости. Вот если бы участники « ритуала» принадлежали разным факультетам, а еще лучше разным ВУЗам, шире непересекающимся профессиональным сообществам, тогда моральных претензий нет — честь профессионального сообщества не затронута подробностями личной жизни его членов, а значит нет и «потери лица».
>
>стебаетесь что ли?
>Может оно и лучше - трахаться с представителями других факуультетов. Но ведь мы же не за то, чтобы люди как кролики трахались, должна сперва привязанность возникнуть (любовь). А для этого люди должны какое то время вместе проводить. А проводят люди время вместе именно с представителями своего факультета.
Табу (в основном моральное, но отчасти и юридическое, в смысле пресечения сексуальных домогательств, особенно с использованием служебного положения с санкциями вплоть до запрета преподавания или даже заключения в шарашке) на половые связи внутри профессионального сообщества будет стимулировать совместное времяпрепровождение с представителями других факультетов, тем самым разнообразя социальные связи, что повышает связность общества, так сказать. упругость его социальной ткани.