И таки математика
Я никакой математик, но ИМО Кобак пришел таки к правильному выводу. Он добавил малозначимую дробную составляющую, которая позволяет убрать артифакты целочисленного деления. Кроме того хорошо показывает, что возможные артифакты в дробях имеют место быть на 33, 50, 66 и тд., но не 65, 70, 75, 80, 85. Последние - свойства нашей десятеричной системы, удобства употребления и внешнего воздействия после испытаний-выборов.
Правый хвост не называют фальсификацией только потому, что крайне сложно доказать отсутствие объяснений этому явлению. Оно конечно так, да вот только какова вероятность того, что это такое(хвост) влияние легитимных причин. Каждая может быть, но на каком-то участке и в каком-то субъекте. Самое же вероятное объяснение "неустоявшегося мнения", это то, что мнению не дают устояться, им манипулинуют применяя сильнейшие внешние воздействия. А это называется "административный ресурс". Против него и борьба, ему и сопротивление.
Чтобы дать хоть какую-то численную оценку, необходимы дополнительные данные.
1. Наличие наблюдателей на участке (кол-во, партийность)
2. наличие группы поддержки - ловители карусельщиков, внешняя съемка.
3. Обычный участок, закрытый объект (воинская часть, вв), спец объект (психушка, пансионат)
4. Наличие участков в непосредственной близости и с подобными условиями.
Если бы вот эти данные придавались со сводной таблицей и попадали в сеть, то поиск нарушений стат. методами выходил бы на совсем другой уровень.
Рекомендую ознакомиться со ссылкой:
http://kobak.livejournal.com/102646.html#cutid1
- Re: И таки... - Дмитрий Кропотов 16.12.2011 14:35:30 (85, 2158 b)
- Re: И таки... - Лом 17.12.2011 01:15:18 (92, 4354 b)
- Re: И таки... - Дмитрий Кропотов 19.12.2011 11:13:17 (91, 4299 b)
- Поправка - Дмитрий Кропотов 19.12.2011 11:23:59 (82, 1139 b)