по-моему, эту цитату мэтры засосали так,что суть ее выветрилась
Мы не знаем и не хотим знать и забываем, как устроено классовое общсетво до такой степени, что все это выветривается как-то само собой. Тут исследователи если и есть,то в глубинах всяких академических изданий. На поверхности - ноль. Или лай
в РФ практически отсутствует релевантный социологический анализ стратификации и классово-социальной структуры. Как устроено общество пост-совка и деконструкции - никто не знает и знать с такой ТЗ не хочет. Это значит нарываться. На неприятности
спустя 6 лет опять про этот единичный пример
"Адаптанты". По социально-классовой сетке, выработанной им для
постперестроечного общетсва
это и способ альтернативного социологического мышления, без которого не обойтись. Человек чуть не единственный владеет социально-групповым-классовым анализом, причем операционно. Он довыстраивает матричную структуру не только в измерении или срезе "классово-социальном",но и в региональном, "вертикальном", национальном,добавить еще ячейки типа клиентел и общин.
Общество структурно многомерно во времени
worldcrisis.ru/crisis/148483
1996 http://ww.bestreferat.ru/referat-88381.html
позицией, представляющейся нам более четкой в социологическом плане, является точка зрения Е. Н. Старикова, который выделяет характерные черты процессов, происходящих в социальной сфере переходного общества. К таким чертам относятся: 1) тотальная маргинализация практически всех социальных групп; 2) нечеткость, расплывчатость социальных границ, взаимопереходность большинства социальных образований; 3) отсутствие внутреннего единства, сколько-нибудь одинакового понимания общих интересов, фрагментарность всех вновь возникающих классов и социальных групп; 4) криминальный характер классообразования; 5) тотальная институционализация криминальных структур; 6) стремительно растущая имущественная поляризация общества, которая порождается не столько рыночными, сколько криминальными механизмами классо/кастогенеза; 7) социальная фрустрация, вызываемая резкой имущественной дифференциацией; 8) наличие огромного слоя населения, который представляет собой потенциальный средний класс; 9) наличие острой социально-политической борьбы.
Исследование приведенных сущностных черт переходного периода позволяет перейти к следующему этапу в анализе социальных противоречий, а именно к выявлению противоположных черт, сторон и тенденций социальных процессов и явлений и изучению их взаимодействия.
Господствующая сегодня тенденция к дальнейшей поляризации общества, ведущая к обнищанию основной массы населения .и выделению высокодоходной элиты, в полной мере выражает действие основного социологического противоречия переходного общество.
отрывок
сами адаптанты национальное богатство ("пирог") не
создают, они его только потребляют, да и другим приумножать не дают.
Отсюда еще один небезынтересный вывод: неизбежен такой момент, когда уже
и самим адаптантам мал станет этот пирог. Тогда неизбежна схватка пауков
в банке и автоматическое уменьшение числа адаптантов за счет "съеденных"
себе подобными. Недаром социологи отмечают общую тенденцию к сокращению
численности "адаптированных". Как свиньи, роющие под корнями дуба,
адаптанты уничтожают объект своего собственного паразитирования -Россию,
вследствие чего, если процесс пойдет до конца, с гибелью "объекта"
погибнет и большинство адаптантов, часть же сбежит в другие страны (где
эту породу людей вряд ли встретят с восторгом).
Итак, торжество адаптантов означает постепенное физическое вымирание
сначала дезадаптантов, а потом и "приспособленцев", в силу чего
противоречия между адаптантами и всем остальным народом носят
антагонистический характер.
Адаптанты - не столько социально-экономический класс
("предприниматели"), сколько социально-психологическая общность ("новые
русские"), в которую входят представители почти всех социальных классов
и групп: некоторых -почти целиком, из некоторых - лишь
одиночки-отщепенцы. Но сам раскол на адаптантов и всех прочих людей
проходит "по вертикали" через все "горизонтальные" слои и страты
общества, доводя их до внутренней поляризации. И все-таки наибольшее
количество адаптантов скапливается в строго определенных социальных
группах (классах) общества. Рассмотрим эти группы.
Аппарат
Если в 1988 году численность российских чиновников вместе с
соответствующей "обслугой" составляла не менее 10 млн. человек, то к
началу 1993 года их численность, по оценке социолога С. Бестужевой-Лады,
как минимум, удвоилась. С этой оценкой можно спорить: по другим данным,
численность аппарата на сегодняшний день составляет "всего лишь" 15-17
млн. человек. Точной цифры не знает никто.
В октябре 93-го грянул очередной этап "аппаратной революции": "Чиновная
пехота, захватив центр города, теперь штурмует и предместья. Все
пустующие служебные площади уже захвачены, взор устремился на жилые
комплексы и учебные здания. Происходит не приватизация, а
"аппаратизация" жилого и ведомственного фонда столицы"
Развал экономики -отнюдь не препятствие для деятельности активных
адаптантов (далее мы будем для краткости именовать их просто
адаптантами), а, наоборот -своеобразный питательный раствор,
естественная среда обитания. "Оказывается, - пишет Л. Е. Душацкий, - и к
этим условиям часть бизнесменов может легко приспособиться, извлекая
определенные дивиденды Из смутного времени. Очевидно, что активное
приспособление предполагает не просто принятие адаптантами условий
такими, какие они есть, но всестороннее взаимодействие с ними ради
превращения в комфортную среду обитания".
Если попытаться одним словом дать моральную характеристику адаптанта, то
таким словом будет "сверхнаглость". Торжествует великий закон наглости:
среди наглейших побеждает сильнейший, а среди сильнейших - наглейший.
Еще один характерный признак адаптанта - занятость исключительно
посреднической деятельностью. Сама по себе посредническая деятельность в
рамках рыночной экономики - отнюдь не грех. Но адаптанты не просто
заняли свободные экономические ниши, а насильственно навязали себя в
качестве посредников, используя криминальный террор, связи с
коррумпированным чиновничеством. Таким образом, адаптанты не
устанавливают, а блокируют, насильственно разрывают естественно
возникающие связи между агентами рынка. Адаптанты, как
правило, -посредники-монополисты - от азербайджанцев на
продовольственных рынках до уполномоченных банков * . Непреодолимой
стеной встают они между производителями-продавцами и покупателями,
сдирая и с тех и с других чудовищный процент за свою бесполезную,
паразитарно-хищническую деятельность, навязанную насильно. В случае
очистки хозяйственного механизма от банды посредников все общество
почувствовало бы огромное финансовое облегчение.
В России господствует псевдорынок, где цены и товарные потоки
контролируются посредниками, а не производителями. Примерно 75-90
процентов совокупной прибыли в российской экономике приходится на
торговые операции - по сравнению с 65-80 процентами прибыли, получаемой
в сфере производства в развитых странах. Весьма примечательно, что
бесчисленные фирмы-посредники не создают внутри страны конкурентной
атмосферы и работают не на понижение а на повышение внутренних цен.
Компрадоры
Одна из отличительных черт "авантюрного капитализма" заключается в том,
что успешность его деятельности зависит не от рыночной
конкурентоспособности, а от тесноты связей с политико-бюрократическими
структурами государственного аппарата. Для обозначения этого явления в
странах третьего мира советские социологи еще в 70-е годы широко
использовали понятие "бюрократическая буржуазия". Сейчас это явление
широко распространено в России, и теперь уже западные социологи для его
обозначения используют понятие "дружеский капитализм".
...
Финансово-спекулятивный капитал
...
Адаптировавшись к паразитарной деятельности, компрадорский "глист в
кишечнике" высосал все соки из "этой страны", а когда "сосать" стало неч
его, забился в смертельной агонии, будучи органически неспособным
адаптироваться к производительной деятельности.
Коррумпированный директорат
.....
литература
Стариков Е. Новые профсоюзы перед соблазном фашизма // Но-вый мир. 1996 N 1. С.134).
Е.Стариков Община от русской «марки» к уравнительным пределам
Стариков Е. Социальная структура переходного общества (опыт инвентаризации) // Полис. 1994. № 4;
. http://magazines.russ.ru/authors/s/starikov/
Евгений Николаевич Стариков
1947
Ст. научный сотрудник Ин-та сравнительной политологии РАН, директор проекта социально-полит. исследования Междисциплинарного академ. центра социальных наук.
