Я готовлю ответ по сути, но это займёт некоторое время. Но в начале хотелось бы уточнить несколько пунктов
1 .Весь твой текст состоит из какой-то словесной акробатики, как бы выразился СГ, "манипулятивен". Например:
>>Что делать в смысле стратегии? Есть борьба Вандеи с ... ну, не с якобинцами, а с растленной,насквозь проворовашейся "республиканской Директорией". Солженицын, хоть и м...к-м...ком, но с речью с прославлением Вандеи выступил (во Франции). Эту речь убираюь подальше (с ходу в русском Inet'е я ее не нашел - только ссылки). Это последовательная позиция, мракобесие в чистом виде, без примесей и испугов.
>В свое время остатки якобинцев (немного неожиданно даже для себя) поддержали Наполеона.
Зачем такие приёмы? Вроде как свой форум, практически одни единомышленники ...
>Самое смешное, что "сетевая организационная работа" идет, хотят этого участники или нет. :)
>Но идти она может только в "либеральном поле". Ну, там "свобода слова", Inet'а и пр.. :)
Вопрос.
2. Ты считаешь , что альманах Восток работает на либеральном поле?
>
>В общем, сложно все. В мире реальной политики и реальных действий. Трудно чистоплюем остаться. :)
3. Ты принимал какое-нибудь участия в реальной политической деятельности ?
