От Игорь С. Ответить на сообщение
К Пуденко Сергей Ответить по почте
Дата 20.07.2011 21:24:05 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Глупости

>>Вопросы для взрослых останутся

>>мнение народа - это конечно важно , но у них АЭС дают примерно 25% электроэнергии. Чем заменить? Гидроресурсов вероятно не так много. Уголь есть , но переход на него дорогое удовольствие и экологические возражения существуют .
>>Неплохой выход - газовые ЭС с ПГУ +немного ветроэнергетики+ часть АЭС оставить. Если сокращение доли АЭС примут как программу, то постепенно справятся. Конечно слабость Японии в отсутствии своих месторождений газа, придётся либо газогидраты научится добывать, либо попытаться отнять у кого-то кусок шельфа....

Для начала нужны воспроизводимые измерения радиации, сделанные профессионалами.
Нет никаких достоверных сведений о наличии радиационной опасности для населения.

>поздно пить боржоми. Хотя там на атоминфо теперь говорят, что они уже рассматривают варианты полного свертывания атома и перехода на что-то еще.

Рассматривать можно, фигли. Только какое это имеет отношение к реальности?

>Главное, ситуация-то НЕ ЯСНА ВСЕ ЕЩЕ!!!

Что не ясно?

>похоже все-таки КИЛО чернобыль. А может,МЕГА

Мили. Или микро.


>Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»
>24 мая 2011, 17:18
>Компания-оператор аварийной АЭС в японской Фукусиме признала, что на станции расплавились топливные стержни уже в трёх реакторах. До этого японцы официально подтверждали расплавление только на первом энергоблоке, но вот теперь говорят, что на втором и третьем — такая же ситуация.

Ну, расплавились и расплавились. Теперь это уже неважно.

>Новые данные, опубликованные компанией Tokyo Electric Power, подтверждают самые мрачные прогнозы, которые высказывались еще два месяца назад, когда в разрушенные энергоблоки атомной станции «Фукусима-1» закачивали тонны морской воды для охлаждения. Но, как выясняется сегодня, уже тогда охлаждать было нечего: полное разрушение топливных стержней — не только в первом, но также втором и третьем реакторах — произошло через сутки после удара цунами.

Что значит, нечего? Энерговыделение не зависит от того, расплавились стержни или нет. Охлаждать все равно лучше, чем не охлаждать.

>Главная опасность спекания топлива — это вероятность того, что оно проплавило корпус реактора и частично ушло под землю.

Насколько я понимаю, такой опасности нет. Энергии чтобы уйти под землю не было даже в Чернобыле. Здесь и расплавление корпуса маловероятно. Под корпусом еще много метров барьеров типа бетона.

>В этом случае под разрушенными энергоблоками могут образоваться очаги постоянного радиоактивного загрязнения, которые грозят дальнейшими массированными утечками радиации в океан. Сейчас власти уверяют, что эта угроза минимальна, но многие специалисты к таким заверениям относятся скептически.

Специалисты - это ИБРАЭ. Они утверждают то же самое.


>Да... внимание вопрос - да что ж у них там такое было-то...

Не понял вопроса. Была вода с радиоактивными продуктами.

> http://enenews.com/radiation-at-reactor-no-1-skyrockets-now-over-200-sieverts-per-hour
>Radiation at Reactor No. 1 skyrockets — Now over 200 Sieverts per hour

Столько было на крыше Чернобыля. Фигня какая-то. Дальше не стал читать...