Здравствуйте, Милана! Спасибо что подробнее, с цитатами из Геодакяна раскрыли эволюционную ценность полового диморфизма. Но я вот на что бы хотел обратить внимание. Все Ваши рассуждения базировались на предпосылке стабилизирующей среды. Но это совершенно неверная предпосылка! Скорость эволюции вида определяется скоростью изменения среды, свойства которой задаются видовой структурой биоценоза, а значит что скорость изменения этой структуры определяется скоростью появления новых видов, т.е биологическая эволюция самосогласованна и не затухает. По мере усложнения среды биохимической формы отражения, химических автоматизмов становиться недостаточно, возникает потребность в нервной системе, оперативно обрабатывающей сигналы среды — процесс цефализации повышает динамику среды и ускоряет эволюцию. В результате «информационный метаболизм» замыкается — возникают сообщества животных пользоваться орудиями среды и социально воспроизводить навыки использования и производства орудий — начинается антропосоциогенез. изменения социальной среды начинают катализировать биологические изменения через фактор группового отбора — самцы помельче и половчее объединятся. берут в руки камни и палки и забивают наиболее крупного и агрессивного самца — хозяина гаремного стада — таким образом отбор на индивидуальном уровне сменяет отбором на уровне групп и отбираются группы с наиболее развитой коммуникацией и умением воспроизводить и совершенствовать орудия. Темпы антропосоциогенеза всё ускоряются, социальная среда меняется всё быстрее и в какой-то момент биосоциальный резонанс разрушается - биологическая эволюция перестает поспевать за изменениями социальной среды — приспособление к социальной среде может быть только социальным — в этот момент социальная материя окончательно рождается из самой себя и начинается социальная эволюция в виде смены способов производства, а сложившееся на тот момент существо и оказывается видом Homo Sapiens. Социальная эволюция имеет принципиально иные законы нежели чем биологическая - «История — не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека » - писали Маркс и Энгельс в «Святом семействе» - а целесообразнозность человеческой деятельности обусловлена сообразности с целым производственных отношений- форм общения между людьми, управляющих и воспроизводящих формы производства. освоение же индивидом трудовой деятельности, интериоризация в его голову общественных отношений формирует сознание индивида, отражение в деятельности которого материальных процессов образует культуру, в которой человек и ищет цели своей деятельности. Развитие социальной материи качественно быстрее и масштабнее биологической - уже с самого начало своего существования человек оказывал определяющее воздействие на собственную и нишу и потому вынужден был воспроизводить свой деятельностью всё новые и новые процессы становления. Сейчас, став по выражению Вернадского «геологической силой планетарного масштаба», человек подошел к необходимости освоить своей деятельностью процессы становления целых геологических оболочек — предельным результатом линейной формы социализма должно стать преобразование производственных процессов в искусственные биосистемы - технобионты и тенхнобиоценозы. После решения производственных проблем таким образом на передний план выступают когнитивные и эволюционные функции живого. Что я имею в виду? Приведу такой пример. Вот Вы пишите об усилении способностей к объемному восприятию, появлении новых типов нервных волокон и т.д., но ведь способности человеческого восприятия шагнули далеко за пределы «способностей к объемному восприятию» - человек может с помощью приборов и математического аппарата «воспринимать» широчайший спектр электромагнитного излучения от радиоволн до гамма-квантов, но и изучать бесконечномерное пространство состояний - возбуждений над вакуумом обусловленных тремя другими взаимодействиями (или тремя аспектами единого взаимодействия, точнее двумя из трех — сильным и слабым, а с квантованием гравитации пока можем теоретизировать с переменным успехом). Так вот, если мы превратим в самовоспроизводящуюся систему наш ускоритель с детекторами и воплощенным в сетях непрерывной распределенной обработки информации математическим аппаратом, или же, чтобы Вам было ближе и понятнее, проведем аналогичную операцию с комплексом оборудования для секвестирования генома, то мы получим специфический самовоспроизводящийся орган восприятия соответственно информации о процессах рассеяния элементарных частиц или информации. записанной в генах и т.д. Причем особое внимание следует уделить совершено новым свойствам эволюции и репликации технобиотических и биотехнологичских систем — вместо комбинации признаков двух особей одного вида (а экологической нишей «вида» можно считать его функцию), в каждом новом «изделии» по особому целенаправленному алгоритму комбинируются признаки множества разных «видов» - собственно мы уже наблюдаем нечто подобное и при разработке технических изделий, особенно с применением ТРИЗ, и при выведении трансгенных растений и животных. Переход от «полового» размножения к вышеописанному «интерференционному» резко ускоряет эволюцию — по сути каждая новая «особь» это новый «вид» - это уже для технологий линейной формы социализма свойственно — на каждом такте цикла воспроизводства каждая технология должна качкствено меняться. и каждая технология стремиться быть уникальной в диспозитивной сети соисполнения. Человек, сделав среду настолько изменчивой, сам должен быть под стать среде — он должен не только быстро осваивать всё новые элементы собственного «неорганического тела», но и повернуть вовнутрь его эволюцию, дабы не быть самым ненадежным элементом социотехнической системы, а наоборот направлять и регулировать её развитие, а значит и свое собственное.
