|
|
От
|
Alex~1
|
|
|
К
|
Monco
|
|
|
Дата
|
16.03.2009 15:12:26
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Понять это...
>Крепостной крестьянин, выходит, может бороться только за уменьшение своих натуральных повинностей - барщины и оброка, бороться за своё освобождение от феодальной зависимости он не может, т.к., тем самым, он уничтожает себя как класс феодального общества. Такое желание "запрещено" законами диалектики.
Может бороться крестьянин, может. За уничтожение всех феодалов в том числе. Всех баронов перерезать, и зажить каждому вволю, на своем участке. В париархальной семье, с вековыми порядками.
Правда, в Вандее сражались (массово, крепко и долго) за "короля, кюре и господина".
Это что ли, по-Вашему, смысл буржуазной революции?
>Рабочий по той же логике может бороться лишь за сокращение рабочего дня и повышение заработной платы. Борьба рабочего за переход средств производства в общественную собственность, что является радикальным разрешением классового антагонизма, оказывается такой же сюрр, как и борьба крестьян против феодального угнетения, т.к. здесь пролетариат уничтожает себя как класс капиталистического общества, чего он не может хотеть, и чего вообще не может быть по законам диалектики.
Может этого рабочий хотеть. Это все признают, и Маркс первый.
Непонятно только, что дальше это пролетарий собирается делать. Причем не в одиночку, а как класс. Есть мнение, что он собирается вернутся на природу, к кустарной жизни, к сельской коммуне, к исконной религии.
А куда еще? Он - пролетарий. Те пролетарии, которые способны организовать производство, собрать трудовой коллектив - те давно подались в буржуи. Буржуев больше не будет.
Нельзя больше оставаться пролетарием, понимаете? Никто их не собирается нанимать как исполнителей и платить за это зарплату.
>Вот и все Ваши рассуждения.
:)
>Пролетариат, завоевав в политической борьбе условия своего труда, "лишится источника существования". Это уже не возражение, а насмешка над здравым смыслом.
Нет, это именно ключевой вопрос. Для того, чтобы всем этим грамотно рапорядиться, нужна школа, нужн навыки, нужно понимание происходящего, причем уровнем намного выше, чем у буржуя (тот все-таки действовал, полагаясь на слепые социальные законы, за что и поплатился).
Нет это ничего и пролетария, поднявшегоя на борьбу из-за безисходности собственного сущестования.
Поэтому коммунисты и придумывают ему (как классу, а не как отджельным людям) "голову" в виде компартии. Которую возглавляют выдающийся философ Маркс, буржуй Энгельс, дворянин Ленин.
Коммунизм (положитеьный гуманизм Маркса) - общество свободных творцов, а не исполнителей, придатков машин, нужда в которых отпала в процессе совершенсвтования машин. Члены коммунистического общества не продают себя никому (и никого не покупают), сами распоряжаются продуктами своего труда не в виде эквивалентного обмена, а на других принципах. Члены коммунистического общества не строят над собой силу, "отличную от общества и стоящую над обществом" - государство.
А Вы их называете "передовой отряд пролетариата".