От Alex~1 Ответить на сообщение
К Potato Ответить по почте
Дата 16.10.2008 13:42:35 Найти в дереве
Рубрики В стране и мире; Версия для печати

Re: А подписал...

>А подписал ли бы Толстой письмо 42-х ("Писатели требуют от правительства решительных действий")?

Не подписал бы. Но я не про это. А про то, что важнее. Личность у Толстого - всегда и исключительно русский аристократ. И никогда - человек из народа. Тушин - это испуганный чумазый исполнитель. Герой перед безличным врагом, почти трус - перед начальством. Каратаев - вообще анекдот, пародия на человека.
Толстой старался, книжки для крестьянских детей писал. И при этом безбожно коверкал речь, все безоразно упрощал, ибо считал - правильно - что другого народ и не поймет. И этим воспитывал читателя. Ибо читатель мозжечком, подсознанием понимал: народ - это страдалец, кормилец, терпилец, герой (если скажут, что делать). Но не Личность.

>Хорошую тему Вы подняли.

>1. "Просто они, интеллигенты, вскормлены Великой Русской Кастово-Рабовладельческой Литературой. "

>А как же другие литературы? Шекспир, Дюма и пр. писали тоже в основном о графьях и баронах.

Не в том дело, о ком и о чем писали. В том дело, КАК писали.
У Шекспира (или Мольера, например), понтяие личности не ограничено классовыми или кастовыми границами. В Великой Русской Литературе - ограничего. Кстати, французская литература тоже во многом кастовая. Но не до такой степени, как русская.


>Позднее на Западе появляются в литературе люди попроще.

Почему "позднее"? Они и раньше были "попроще".

>Но и в России появляется Левша у Лескова.

И что? Самородок, при этом неудачник, который, в общем, сломал блоху. Предупреждал - не услышали. Помер - никто и не заметил.

>Или босяки Горького.

Интеллигенты не хотят быть бандитами. Они хотят, чтобы бандиты их уважали, хлопали в кабаках и платили. Челкаш интеллигенту платить не будет. :)
Но Вы правы насчет Горького - у него протест против русской кастовости есть, без дураков. Поэтому вскормленная Великой Русской Рабовладельческой Дворянской Литературой русская интеллигентщина Горького так и ненавидит. На чистое посягнул, певец быдла.

>Не говоря уже о "Матери" буревестника революции.

Уровень, уровень. Разве можно сравнить с Толстым?

>Опять же Лексан Сергеич Наше-Все. Который милость к падшим призывал. В отличие от упомянутых 42-х.

Призывать-то призывал. Хорошо покушав и гуляя под липами. :)
Не в этом дело, что призывал. Важно, как писал. НЕТ в "Евгении Онегине" народа - так, фон, что-то неотличимое от прирожы, безликая масса. "Мальчишек радостный народ". "Крестьянин, торжествуя". Няня есть. При Татьяне. Записки носить. Ему, Евгению.

>Народ добровольно помогает Дубровскому сжечь сами знаете кого. А потом в лице своего лучшего представителя спасает кошку - проявляет гуманизм.

Стихия, не Личность. Масса. "Я помню море пред грозою".


>Опять же гоголевская шинель. Или кузнец Вакула.

Гоголь - да, Гоголь - особая фигура в Русской Рабовладельчской Литературе. Длинный разговор.
Ну не совсем же без исключений.


>С одной стороны, мне кажется, что большинство интеллигентов (инженеры, учителя, врачи) думают не о судьбах России, Колчаках или Фрунзе, а о зарабатывании денег.

Тогда они не русские интеллигенты, по смыслу самоназвания.
Интеллигент - не профессия.

>А если говорить о литературе, то Пушкиных-Толстоевских-Маяковских в ней всегда было меньшинство.
>А большинство - это, типа, Донцовы-Маринины. Опять же, зарабатывающие деньги.

Великая Русская Рабовладельческая Дворянская Литература - это не Донцовы-Маринины того времени. Я не о них.


>Одним словом, "русская интеллигенция ... на обслуге хозяина. Платный холоп." Прослойка, обслуживающая господствующий класс.

Если бы только это. Не этим же она бешено гордится, в своей подлости, глупости и безумии.