От Кудинoв Игорь Ответить на сообщение
К Пуденко Сергей Ответить по почте
Дата 27.12.2005 23:51:16 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Интернет & общество; Версия для печати

так это Т.Зр. на роман

вполне, кстати, согласен с разбором именно с мистических позиций, получается наиболее квалифицированно. Жалко меня опять на месяц забанили на форуме К-М, Леонида там было бы интересно поспрашивать...
А киношку поглядел сёдни - да так себе фильмец, прав Гоблин. Халтура. Поделка. Кот просто возмутителен левотой изготовления куклы из блескучего синтетического меха, у Чебурашки мех и то естественнее смотрелся. Главное - нет мистики, волшебства, сплошь бытовуха, обнаженка, (ха! обнаженка и та левая - топлесс и стринги), актеры дряблые, ну какой из огрузшего Басилашвили с отвисающими старческим сиськами и утянутым корсетом пузом Воланд? МАГИИ НЕТ. Маргарита - ну, правильные черты, ну, глаза темные - ну так и все, средненькая актриса. Ведьмы нет. Даже игры нет. Кто играет, так этот, как его.... Нагиев, барона Майгеля. Скушнаааа... Жалко, конечно, книжку убили, богатая была книжка, ... ну и правильно, "десакрализовали" , как Гоша выражается, интельское евангелие.