|
|
От
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.12.2005 08:47:51
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Заведомо неправосудный приговор
Просьба к проф.юристам (персональная просьба для Николы) высказаться относительно правосудности приговора И.Губкину, осужденному на 14 лет лишения свободы.
По вменяемому ему преступлению мотива не установлено.
Является ли это основанием для признания неправосудности приговора?
Материалы в газете Дуэль (речь прокурора, защитника и приговор)
http://www.duel.ru/200546/?46_4_1
http://www.duel.ru/200546/?46_5_1
http://www.duel.ru/200546/?46_6_1
http://www.duel.ru/200546/?46_7_1
http://www.duel.ru/200546/?46_8_1
Речь прокурора приведена ниже, она небольшая:
ВИНОВЕН ЛИ ГУБКИН?
ДА - прокурор Е.В. ДЕМИДОВА НЕТ - защитник Н.И. ПОЛЬЧЕНКО
ДА - прокурор Е.В. ДЕМИДОВА
Губкин И.В. совершил особо тяжкое преступление - убийство гражданина Егорова, при этом Губкин предъявил сотрудникам милиции фальшивый паспорт на фамилию Карпец.
Вину свою Губкин не признал, пояснил, что по приезде из г.Москвы остановился у своей родственницы. Утром того дня, когда произошло убийство, отлучался только в магазин.
Губкин был задержан сотрудниками милиции в г. Москве, поддельного паспорта при нём не было.
Вина Губкина получила свое подтверждение в судебном заседании. Губкин совершил убийство, это подтверждается показаниями Бояршиновой, показаниями свидетеля Маломуд, показаниями свидетелей: Потапова, Хелемендик. Факт насильственной смерти Егорова подтверждается протоколом места происшествия от 15.05.01 г., заключением экспертизы от 27.07.01 г. N1018, заключением экспертизы N538 от 25.05.01 г., заключением экспертизы N 566. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину Губкина И.В.
Часть доказательств - это показания свидетелей Шимохина, Коломейцевой, Широковой, Потаповой. Была заслушана свидетель Федосеня, прошу отнестись к ним критически. Она является родственницей Губкина, она преследует цель выгородить своего родственника. Свидетель Маломуд на предварительном следствии опознала Губкина.
Губкин вину свою не признал. По делу не был установлен мотив совершенного преступления.
Квалификации была установлена верно, Губкину вменяется состав преступления, предусмотренный ст. 327 ч.1 УК РФ. Вина по этой статье в отношении Губкина не доказана, в связи с этим уголовное преследование по этой статье прошу прекратить.
Преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Прошу признать смягчающими обстоятельствами - двое детей. Отягчающих обстоятельств не установлено. Губкин был ранее судим. Судимость юридически погашена. Подсудимый характеризуется положительно. Вину в содеянном не признал, не раскаялся. На основании вышеизложенного прошу признать Губкина Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ст. 327 ч.1 УК РФ уголовное дело прекратить, так как по делу не были собраны доказательства.
Газета Дуэль развернула кампанию по сбору писем в Генпрокуратуру и т.д. с требованием пересмотра дела.
Хотелось бы узнать мнения юриста о материале дела, хотя бы на основе речи защитника и приговора.