|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Вадим Рощин
|
|
|
Дата
|
04.03.2007 22:48:59
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
или потерпели грандиозную всемирно-историческую победу...
> Между тем все мы знаем, что каждый следующий общественный строй обладает производительностью труда более высокой, чем предыдущий. Но в СССР никакой «более высокой» производительности по сравнению с капиталистическими странами не наблюдалось. Как же так?
Разные климатические, экономико - географические условия и начальные (экономический капитал, социальный капитал) условия. Разве не достаточное объяснение?
>Далее. В мировой истории нет примеров того, чтобы более совершенный экономически строй (а социализм – более совершенный строй, чем капитализм, тут у нас с Шапиновым вроде бы не должно быть разногласий), раз установившись, был затем уничтожен менее совершенным.
В мировой истории нет примеров, чтобы в отсталой стране в труднейших климатических условиях пытались строить новый политико-экономический строй. Это было впервые.
> Это же противоречит основам марксизма – да и материалистическому пониманию истории вообще!
??? Не понял. Можно подробнее? Что и чему именно противоречит?