История & память; Экономика & финансы; Управление & методология;
Мы с Вами это уже обсуждали.
>>1. Начнем с ого, что мы должны исходить из «воспроизводства действительной жизни», которое в СССР резко отличалось от азиатских обществ – например азиатские общества не воспроизводились расширенно на основе самих себя, а СССР воспроизводился.
>Каким аршином меряете? Скажем, возьмем Египет - население от Древнего царства к Новому росло. Следовательно, воспроизводство было.
>Возьмем Китай с Индией - население росло?
>Росло. ВВП тоже.
>Какой еще критерий расширенного воспроизводства не выполняется?
Вспомните:
>>> Ведь известно, что все докапиталистические формации не способны к расширенному воспроизводству на основе самих себя,
>>Почему это? Вся история человечества - это история расширенного воспроизводства. Иначе бы не было прогресса.
>
>Читайте внимательно- расширенное воспроизводство на основе самих себя. Все докапиталистические формации «отравляются» (выработанный ими прибавочный продукт способны присваивать только последующие формации) собственным продуктом, также как дрожи выработанным ими спиртом, и только капитализм научается пускать этот продукт в дело, в оборот. Все посткапиталистические способы производства также обладают этим свойством, и не трудно убедится в том, что им обладал и СССР. ( https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/132/132662.htm )
Еще добавлю, что осуществляемый в ходе азиатского способа производства переход к интенсивному воспроизводящему хозяйству на основе ирригационных систем ведет не к перманентному росту, а к новому, но более высокому равновесию, ведь объем продукта, который в данном случае представляет аккумулированную биохимическую энергию лимитируется потоком энергии от солнца, который конечен, так что например рост населения древнего (и средневекового) Китая стабилизировался где-то на отметке 60 млн. человек
Такая ограниченность развития – общий порок доиндустриальных производительных сил - новый способ производства использовал накопления предыдущего. только для того чтобы перейти к новому равновесию и только капитализм сделал развитие перманентным, используя свой механизм расширенного воспроизводства – прибавочную стоимость и индустриальные производительные силы. поэтому кризис капитализма- этокизис нового типа – кризис не максимального объема продукта, а максимальной скорости роста – с какого-то момента тенденция нормы прибыл к понижению начинает тормозить рос и появляется возможность для более прогрессивного способа производства – социализма, которому тенденция нормы прибыли и как следствие торможения прогресса не свойственны.
Ну, так и что? - Дмитрий Кропотов23.06.2006 14:04:16 (41, 116 b)
