Re:положение масс и классовая борьба в трамповской Америке
Лекция П.Сойера «Современное состояние классовой борьбы в США» на МУСС вчера План лекции:
I. Американское общество накануне президентских выборов 2016 года.
1. Разочарование Б. Обамой и неолиберальной политикой. Движение «Окупай Уолл-стрит». Скандалы, связанные с использованием беспилотников американской армией против мирного населения. Усиление государственного контроля над гражданами США («государство безопасности»).
в) студенты, проблема студенческой задолженности и конкуренции.
г) меньшинства, движение «Black Lives Matter» («Черные жизни значимы»), движение против трубопровода в штате Дакота (NODAPL);
д) беженцы, рабочие-мигранты.
3. Мейнстримные и правые средства массовой информации.
II. Политическая жизнь в период избирательной кампании.
1. Д. Трамп и республиканский истеблишмент, истерия в СМИ.
2. Крыло Х. Клинтон против крыла Б. Сандерса, вмешательство в ход праймериз.
3. Другие партии (кроме демократов и республиканцев).
4. Собственно выборы: демография, участие капитала, финансирование избирательных кампаний.
III. Ситуация после выборов.
1. Администрация Трампа и ее первые шаги:
а) консолидация капитала в правительстве;
б) сокращение бюджетных расходов: Агентство по защите окружающей среды (EPA), отмена реформы здравоохранения и защиты пациентов;
в) политика идентичности, запрет иммиграции из мусульманских стран, борьба с «терроризмом».
2. Реакция различных политических сил:
а) протесты либералов;
б) Демократическая партия: слушания в правительстве, новый председатель Национального комитета Демократической партии;
в) Республиканская партия, ее повестка дня;
г) мейнстримные СМИ, вопрос о влиянии Россия на ход президентских выборов, «альтернативные факты»;
д) альтернативные правые, рост количества преступлений по мотивам ненависти;
е) анархисты и антифа;
ж) марксисты, маоисты («хунвейбины»), Партия социализма и освобождения (PSOL), левые ополченцы; вопрос о всеобщей забастовке.
3. Политика на международной арене: Иран, Россия, Китай, Мексика.
IV. Выводы:
1. Ресурсы политической радикализации: «Black Lives Matter», «жертвы Берни» (сторонники Б. Сандерса), поколение «миллениалов».
2. Смерть неолиберализма и усиление протекционизма. Выбор между социал-демократией и правым национализмом.
3. Поляризация политики: возрождение, как левых, так и крайне правых сил.
приложэниэ 1 Они там живут по 30 лет и выдали через фейсбук четкие картинки по три абзаца размером, которых не увидит ни клерк в "Коммерсанте", ни домохозяйка в ящиках.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1446930198683623&id=100000999696900 Olga Sharts: Большинство американцев тоже еле выживает от ЗП до ЗП, есть и такие. кто живет в тех же вагончиках и бараках, а 15 миллионов американцев находятся за пределом уровня бедности. Социальная пенсия крайне низкая , а другие типы пенсий отнимают ресурсы семьи, также как и медстраховка.Никаких субсидий по детям, сиротам. матерям (материнский капитал), инфраструктура разваливается, бардака и проблем даже больше, чем в РФ. 20 миллионов не имеет доступа к мед обслуживанию.Жильем никто никого не обеспечивает за счет государства. Пресса однобокая. Президент Трамп атакуется ежедневно и испытывает саботаж.27% моллов ритейла закрылись, говорят эксперты- эта цифра станет 37% в этом году, миллионы людей-без работы.Существует образовательная кабала, рабство, без гарантии трудоустройства. Уровень жизни, куда не плюнь, резко снизился за последние 10 лет.Инфляция сейчас больше , чем в РФ. Засилье нелегальной иммиграции, рост преступности и бесконечные демонстрации демократов, с ростом количества оружия у населения.Процветает преступность и наркомания даже в престижных и элитных местах, школах и университетах.Никаких детсадов и школы в ужасном состоянии, никаких бесплатных кружков, секций и стадионов для детей - все за деньги и деньги, немалые. Всем привет из Сан Диего, Калифорния, где живу 27 лет. И ответ Ольге от другой такой же "аборигенки", с советом - с этим не спорить. Елена Щербакова -- все так и есть. Я в Массачусеттсе, который называют "социалистическим штатом", мы тут живем как в раю в сравнении с остальной Америкой, особенно Калифорнией. Здесь хоть какая-то социалка. А в остальных штатах, особенно в Калифорнии -- все как Ольга описывает. Только у нее цифры немного занижены. 51% живет ниже или на черте бедности. Каждый пятый ребенок недоедает. 42 миллиона получают какие-то госпособия, включая тех, кто работает -- даже кассиры в банках, настолько низкие зарплаты. В районах с бедным даже работающим населением -- алкоголизм, эпидемия наркомании, преступность. Жуткий уровень гособразования. Медстраховка на семью стоит $2000 в месяц, если не через работодателя -- люди с проблемным здоровьем работают за копейки только ради медстраховки. Вырастить ребенка до колледжа стоит, по статистике, минимум $250000 -- это без частных школ. Вообще все связанное с детьми астрономически дорого. Никаких пособий на детей (если вы не ниже уровня бедности). Никаких "бесплатных кружков" в Америке не существует -- не знаю, может какие-то дедушки на Брайтон Бич шахматам обучают ). Обыкновенный кружок гимнастики $1200 в год. Летний лагерь одна неделя $600-2000, нормальное лето нам обычно обходится на двоих детей в $10-12000. Любые частные уроки от $60 в час. Для малышей -- детсады от 2000 в месяц, няня примерно столько же. Да, Америка разная. Разная она в том смысле, что если вы живете на побережьях в прекрасных городах и районах, в хорошем окружении, имеете профессию, которая обеспечивает вам доход top middle class, имеете доступ к мировым медицинским центрам и знаете как ими пользоваться (потому что в районной больнице угробят, это отдельная тема), доход позволяет вам отдыхать и путешествовать с семьей, ваши дети могут поступить в хорошие колледжи без 200-тыщ долга-- здесь вполне можно жить. Но так живет только 10-15% американского населения. Для остальных это кошмар в разной степени. Спорить со мной не надо )))). Я живу здесь 28 лет, прошла разные условия, никогда не жила в эмигрантских гетто, вырастила 4-х детей, знаю о чем говорю. И да, уровень жизни за последние 10 лет упал катастрофически. Во всех смыслах, не только в доходах. Сейчас, месяцы после прихода Трампа, в стране экономический подъем и огромные ожидания. Но против него работает такая машина, что дай нам всем Бог ему выстоять.
приложэниэ 2 и благополучный Лондон в свете МКД для тех, кто победнее. Это был многоквартирный дом, по их меркам - недорогое жилье. Люди в доме жили отнюдь не богатые - в основном выходцы из мигрантских семей комменты У нас, кстати, сразу бы завели уголовное дело, просто по факту. А " у них" - нет еще. http://angliya.com/2017/06/16/poslednie-svedeniya-o-pozhare/ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Grenfell_Tower_fire_morning.jpg
Лондон тоже будет реновирован Ту тикетс туда, блин. Ту Ландн, блин https://news.mail.ru/incident/30109884/ В Лондоне могут снести все жилые высотки 70-х годов РИА Новости. Мэр Лондона Садик Хан заявил, что после трагического пожара в социальном жилом доме, построенном в 1974 году, власти могут принять решение о сносе высоток, построенных в 60-70-е годы прошлого столетия. «Значительные последствия этой трагедии могут в конце концов затронуть и архитектурный облик наших городов. После войны, торопясь восстановить страну, мы возвели много высотных зданий, большинство из которых сохранились до сих пор. Сейчас мы не стали бы и думать о строительстве таких зданий по стандартам 1970-х годов, однако их обитатели все еще вынуждены жить с этим наследием. Определяющим итогом этой трагедии может стать то, что самые худшие ошибки 1960-х и 1970-х годов будут последовательно сноситься. Конечно, это должно значить, что люди будут расселены в тех же районах, в которых они уже пустили корни», — написал мэр в материале, опубликованном в воскресенье в газете Observer.По его словам, власти Британии приняли решение составить список высотных жилых зданий, подобных тому, в котором произошел пожар. «Сейчас нужно провести их аттестацию и при необходимости сделать их безопасными», — отметил градоначальник.
РИА Новости. Заместитель министра торговли Великобритании Грег Хэндс заявил, что обшивка жилого дома в Лондоне, где произошел пожар, могла быть выполнена с нарушением принятых в стране строительных норм. Как рассказал директор компании Omnis Exteriors, чьи композитные панели использовались при реновации здания, застройщик заказал более дешевый тип обшивки, который хотя и позволил сэкономить, но был менее огнеупорным. Более безопасный тип обшивки обошелся бы застройщику на 2 фунта за квадратный метр дороже.