Встреча: Статья

	От	Alex~1
	К	Администрация (Пуденко Сергей)
	Дата	22.12.2016 01:35:08
	Рубрики	В стране и мире;

По-моему, имеет смысл открыть новую тему: Россия в стратегии США

Это, конечно, связано с обещанием поддержки новой стратегии американцами (в лице нашего новоиспеченного Президента :)).

Насколько всек сероезно - увидим.
По же я вижу такие исходные данные.

1. Россия не имеет своего проекта, не хочет его иметь, и не в состоянии его иметь - по целой куче очент важных причин. Другими словами, Россия не способна на "стртегическую активность", хзотя активность "оперативно-тактическая" - Крым, Сирия - присутствует. И достаточно успешно.
2. В США очевиден раскол элиты на "глобалистов" (готовых принести в жертву своим интересам во многом и интересы самих США) и "изоляционаистов", которые совсем не изоляционисты, а тоже глобалисты, но в классическом "колониалистском" стиле. В определенном смысле, они ретрограды и мракобесы. :)
3. Глобализм в его нынешнем варианте, как система, приводит к ослаблению сами метрополии - и за счет растущего паразитизма, и за счет усиления стран типа Китая, Кореи и др. На подходе Индия, возможно, Бразилия. В ЮВА тоже идут процессы "модернизации".
4. Чисто экономическое соревнование - это фикция, как ранее, так и сейчас. Растет роль политического и военного влияния.
5. ЕС беззащитна перед политическим и военным влиянием США, Китай - тоже.
6. Но ситуация в корне меняется, если ЕС (старая Еворопа) или Китай смогут пойти гп агтиаиериканский союз с Россией. Это гарантирует ЕС/Китаю - а может, и всей Евразии - военно-экономическую неуязвимость от анго-саксов.

Короче.
По-моему, сейчас напрашивается союз (не совсем равноправный, но и не унизительный для России) между США и Россией. Выгоды для обеих стран (и части их эдит) коолоссальны. Никаких серьезных препятствий для такого союза я не вижу. Это делается не за два дня, но нескольких лет, похоже, может хватить для перевода такой стратегии в режим "самоподдержки".

А что ви имеете предложить? - Константин 29.12.2016 23:11:34 (224, 689 b)

Re: А что...

Alex~1

30.12.2016 06:19:10 (212, 743 b)

военно политическая сторона вопроса (с ВИФа) - Константин 29.12.2016 23:05:17 (201, 741 b)

Re: военно политическая сторона вопроса

Пуденко Сергей

04.01.2017 12:54:35 (265, 1530 b)

Re: Пока что мало что изменилось в сторону детанта. Может плохо кончиться - Пуденко Сергей 23.12.2016 20:14:22 (256, 2273 b)

Новые санкции

Константин

11.01.2017 10:49:04 (219, 2275 b)

Re:бомбить не раздумывая мозгом

Пуденко Сергей

11.01.2017 13:21:24 (273, 2946 b)

У Арриги вычитал ...«паранойяльнй стиль» американской политики...

Константин

11.01.2017 15:20:13 (276, 1353 b)

Re: вроде определились . Тех же щей погуще влей

Пуденко Сергей

12.01.2017 21:55:11 (316, 2246 b)

Пуденко Сергей

16.01.2017 21:03:58 (235, 1794 b)

Re: ПОГРОМ под НГ

Пуденко Сергей

30.12.2016 09:08:01 (205, 5929 b)

Союз РФ - США - ИгорьИ 22.12.2016 09:08:19 (236, 540 b)

Re: Союз РФ...

Alex~1

22.12.2016 16:33:36 (258, 235 b)

Чтобы РФ могла

ИгорьИ

22.12.2016 16:51:32 (251, 548 b)

Re: Чтобы РФ...

Alex~1

23.12.2016 00:11:09 (255, 278 b)

Ответить на сообщение

Автор	Alex~1	Время	22.12.2016 01:35:08
Тема	По-моему, имеет смысл открыть новую тему: Россия в стратегии США
Рубрики	В стране и мире;

Тема

Поместить в корень <b> </b> <i> </i> <s> </s> <u> </u> <pre> </pre> <li>

>Это, конечно, связано с обещанием поддержки новой стратегии американцами (в лице нашего новоиспеченного Президента :)).

>Насколько всек сероезно - увидим.
>По же я вижу такие исходные данные.

>1. Россия не имеет своего проекта, не хочет его иметь, и не в состоянии его иметь - по целой куче очент важных причин. Другими словами, Россия не способна на "стртегическую активность", хзотя активность "оперативно-тактическая" - Крым, Сирия - присутствует. И достаточно успешно.
>2. В США очевиден раскол элиты на "глобалистов" (готовых принести в жертву своим интересам во многом и интересы самих США) и "изоляционаистов", которые совсем не изоляционисты, а тоже глобалисты, но в классическом "колониалистском" стиле. В определенном смысле, они ретрограды и мракобесы. :)
>3. Глобализм в его нынешнем варианте, как система, приводит к ослаблению сами метрополии - и за счет растущего паразитизма, и за счет усиления стран типа Китая, Кореи и др. На подходе Индия, возможно, Бразилия. В ЮВА тоже идут процессы "модернизации".
>4. Чисто экономическое соревнование - это фикция, как ранее, так и сейчас. Растет роль политического и военного влияния.
>5. ЕС беззащитна перед политическим и военным влиянием США, Китай - тоже.
>6. Но ситуация в корне меняется, если ЕС (старая Еворопа) или Китай смогут пойти гп агтиаиериканский союз с Россией. Это гарантирует ЕС/Китаю - а может, и всей Евразии - военно-экономическую неуязвимость от анго-саксов.

>Короче.
>По-моему, сейчас напрашивается союз (не совсем равноправный, но и не унизительный для России) между США и Россией. Выгоды для обеих стран (и части их эдит) коолоссальны. Никаких серьезных препятствий для такого союза я не вижу. Это делается не за два дня, но нескольких лет, похоже, может хватить для перевода такой стратегии в режим "самоподдержки".

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я