Re: "ученые". как и другие страты, проституируются агонией финкапа
>Попытаюсь ответить на вопрос который не задан.Может быть так будет яснее моя позиция.
>Можно по ошибке принять за восходящий класс научно-техническую интеллигенцию запада, например США. Для будущего общества интересны те научные проекты которые объясняют мир (фундаментальная наука) и повышают мощность общественного производства (прикладная наука). Насколько я знаю ученые на западе занимаются в основном биологическими, информационными и военными проектами. Наука вырождается в технологию и дизайн. То что понимали как науку в 19 и 20 веке западу не нужно. Разница между наукой и технологией легко проиллюстрировать сравнением Галилея и Леонардо да Винчи. Галилей объяснял устройство мира и вел множество прикладных проектов, в первую очередь в баллистике. Он был ученым. Леонардо придумывал устройства которые должны были увеличивать возможности человека на поле боя. Его машины для человекоубойной промышленности не работали, потому что не было источника достаточной мощности. Технологии и дизайн не создают нового знания, и даже не дают возможности применять знания имеющиеся, это не наука. Ученые при капитализме не восходящий класс потому что капитализму не нужны.
про Галилея полностью согласен, и вообще история "кадрили" науки с технологиями, как одна от другой зависит, одна из самых интересных в истории науки или в науке о науке. Очень нетривиальна их связь. Косарева ПМСМ ее фатально пропустила (точнее, упустила) при попытке решить вопрос " почему возникает наука Нового времени" из-за недостатка образования (она все-таки филолог и философ, это у них родовая травма) Пара слайдов в моей презентации есть в конце, я ее перевыложил. моя презентация тут https://yadi.sk/i/DPbMEwXkgJTkB Мне пришлось сослаться на книжку Балаян и Криворотова (из-за в частности их верной отсылки на Хобсбаума с его историей победы второй индустр.революции в конце 18века), она труднодоступна, выложу в копилку
Что до тезиса "финкапу прорывная и фундаментальная наука становится неинтересна", это тоже интересная история и заслуживает отдельного разбора.
Общий ответ ясен, но он абстрактен."Негарантированность во всем" - с середины 90х клеймо "порядка вещеЙ"(Бурдье, мягкая версия - Зинмунд Бауман). Плюс финкап с тех же времен наловчился уже в глобальном масштабе, включая Китай и пр др, строгать аутентичных себе "одиноких индивидуалистов,бегущих за новым гаджетом". Есть еще немного пороха в пороховницах, но интересы выживания финкапа выше интересов развития чего бы то ни было, даже того, что еще дышало 20 лет назад.
в приложении Хорган http://elementy.ru/blogs/users/a-xandr/49422/ у меня есть двое детей-подростков, и я волнуюсь по поводу огромных проблем, которые они унаследуют от моего поколения. Не только войны за границей, но также и глобальное потепление, исчезновение видов, загрязнение, бедность, пандемии и так далее. Теперь теории параллельных Вселенных кажутся мне не только ненаучными, но также и аморальными по двум основным причинам: во-первых, в то время, когда мы отчаянно нуждаемся в науке, чтобы помочь нам решить наши проблемы, безответственно для ученых столь же видных, как Грин, обнаруживать такое блаженное игнорирование основных норм доказательств. Во-вторых, как религиозные видения рая, параллельные Вселенные представляют уводящим от проблем нашего мира. Я считаю две концепции параллельных Вселенных особенно отвратительными. Одна это - идея, что бесконечная Вселенная содержит бесконечные копии нашего мира. Грин пишет, что в другой Вселенной "ваш двойник теперь читает это предложение, наряду с вами. В других … он или она представляет собой, ну, в общем, менее удачное воплощение и является кем-то, которого Вы не захотели бы встретить в темном переулке." Еще хуже суждение, что наш мир является искусственным моделированием, производимым на компьютере, разработанном внеземной цивилизацией. Этот вид подростковой бессмыслицы обесценивает нашу действительность даже больше, чем это делают божественные небеса, Валгалла, нирвана и другие древние фантазии. “Is speculation in multiverses as immoral as speculation in subprime mortgages?”
«Не является ли спекуляция на параллельных Вселенных столь же аморальной, как и спекуляция на ипотечных кредитах?»
