>>>Можно ли это сказать про Совестский Союз, скажем, брежневского периода. Нет. >>а почему? > >Потому что в СССР не могли приехать "Битлз". Э... глубоко)) >>>В плане распоряжения и управления собственностью, производством, чем положение рабочего или инженера в СССР >>А что вы собственно знаете о распоряжении и управлении собственностью в СССР??? о роли рабочих и инженеров в этом? >>>так уж сильно отличалось от положения его коллеги где-нибудь во Франции или Германии? Сложно ответить. >>Ну навскидку тем, что собственностью в Германи и франции распоряжались в интересах собственника, частного, а в СССР в интересах этих самых рабочих и инженеров, тоже, кстати, в некотором смысле собственников. И кстати и там и там управление могло проводиться несколько в обход собственников, без тотального контроля и вникания с их стороны и я не уверен, с учетом всяких там революций менеджеров, что советского собственника, рабочего и инженера надували больше чем его западного "аналога" - буржуя))До поры до времени. > >Это и есть государство для рабочих (и то до определенного предела) вместо государства рабочих. Тогда скажите что вы подразумеваете под этими терминами. >Знаете, я не буду отвечать на все Ваши многочисленные вопросы. Всё равно "доказательств", которые Вы от меня примете, не существует. Откуда я что-либо знаю о том времени? У меня, как у всех, есть родители, бабушки, дедушки, их жизнь я знаю по их рассказам, есть книги и кино, отражающие действительность, есть структуры повседневной реальности, которые я застал, наконец люди, что есть сейчас, это те же самые люди, что были тогда. В общем, не в бочке забитой живу. Да ладно, не надо париться о том, какие приму доказательства я, вы то сами себе какие то доказательства приводите? интересно было бы узнать какие. Ну не может же образованный человек своим ощущениям "верить на слово"
Напоминает позднесоветский абсурд... - Михайлов А. 19.09.2013 01:32:24 (527, 242 b)
Re: Марку Захарову... - Кравченко П.Е. 13.10.2013 23:23:12 (501, 374 b)