Встреча: Статья

	От	K
	К	Alex~1
	Дата	02.04.2008 10:31:16
	Рубрики	В стране и мире;

Диалектика заставляла рубить Горбачева виноградники?

Диалектика была явно ни причем. А вот группа экспертов ЦК была даже
очень при чем, она все эти идеи и выдвигала, и одним из руководителей
группы экспертов был Кара-Мурза. Теперь понятно, почему затем в своих
статьях Кара-Мурза пытался переложить вину и на интеллигенцию, на
преподавателей марксизма-ленинизма, на жидомасонов? Виноватыми
оказались все, даже не правильно рисовавшие конька-горбунка, все кроме
партноменклатуры, затеявшей перестройку и осуществившей ее. Работа
группы Кара-Мурзы по уничтожению СССР имела вполне четкую
формулировку - любой ценой сохранить власть партноменклатуры, этой
ценой и оказалась жизнь страны, в конечном итоге партноменклатура
распилила страну.

Чем занят Кара-Мурза сегодня? Все тем же, пытается сохранить власть и
привилегии партноменклатуры, и опять любой ценой. Сколько нужно белены
съесть, чтобы отстаивать право на коррупцию? Не менее откровенной была
позиция Кара-Мурзы по Кондологе, где этническая группировка чеченцев
объединившись с местным православным руководством обирала жителей
города. И когда дело дошло до открытого противостояния жителей города
и банды, Кара-Мурза начал обвинять жителей в том, что они подкуплены
противостоящей преступной группировкой. Цинизм полный. Все что он
рекомендовал жителям, это терпеть, ибо русские всегда жертвенны и т.д.
Потом стал вспоминать, где он еще что говорил о жертвах. Оказалось,
что это его любимая тема, что народу нужно претерпеть, быть
бесправными и в фуфайках работать за гроши, а на слезинку ребенка не
обращать внимание. Он еще тот ходитель по трупам. Никакого гуманизма в
позиции Кара-Мурзы нет, а есть попытка любой ценой обосновать
претензии паразитической коррумпированной элиты на власть, и на полное
бесправие быдла.

Чем Маркс не угодил Кара-Мурзе? Тем же, чем и остальным. Не
диалектикой и не русофобией. Маркс ведет разговор об интересе, а это
смертельно для демагогии Кара-Мурз, и так как они не могут спорить с
Марксом на прямую, то они пытаются всяко разно облить его помоями по
другим поводам, то в диалектику вцепятся, то объявят Маркса русофобом.
А если Кара-Мурза начнет обсуждать именно интересы групп населения, то
вся его демагогия рассыплется как карточный домик. Вот и несет он
околесицу о ядрах народов и прочую туманную чушь. Вы, конечно, можете
попытаться выявить теоретическую не состоятельность Кара-Мурзы, но он
нанес уже столько чуши, в том числе в своем последнем, уже явно
рассчитанном на дебилов, труде про Маркса, что очередное разоблачение
его полной некомпетентности ничего не прибавит. Кара-Мурза боится
только одного - разговора о классово-социальной сути своей позиции,
где он предстает не защитником слабых, а политической проституткой на
службе коррумпированной паразитической номенклатуры.

Re: Диалектика заставляла... - Alex~1 02.04.2008 13:41:27 (972, 3392 b)

Re: Диалектика заставляла...

03.04.2008 04:51:41 (897, 1678 b)

Re: Диалектика заставляла...

Alex~1

03.04.2008 09:32:32 (821, 1225 b)

Ответить на сообщение

Автор	K	Время	02.04.2008 10:31:16
Тема	Диалектика заставляла рубить Горбачева виноградники?
Рубрики	В стране и мире;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>Диалектика была явно ни причем. А вот группа экспертов ЦК была даже
>очень при чем, она все эти идеи и выдвигала, и одним из руководителей
>группы экспертов был Кара-Мурза. Теперь понятно, почему затем в своих
>статьях Кара-Мурза пытался переложить вину и на интеллигенцию, на
>преподавателей марксизма-ленинизма, на жидомасонов? Виноватыми
>оказались все, даже не правильно рисовавшие конька-горбунка, все кроме
>партноменклатуры, затеявшей перестройку и осуществившей ее. Работа
>группы Кара-Мурзы по уничтожению СССР имела вполне четкую
>формулировку - любой ценой сохранить власть партноменклатуры, этой
>ценой и оказалась жизнь страны, в конечном итоге партноменклатура
>распилила страну.

>Чем занят Кара-Мурза сегодня? Все тем же, пытается сохранить власть и
>привилегии партноменклатуры, и опять любой ценой. Сколько нужно белены
>съесть, чтобы отстаивать право на коррупцию? Не менее откровенной была
>позиция Кара-Мурзы по Кондологе, где этническая группировка чеченцев
>объединившись с местным православным руководством обирала жителей
>города. И когда дело дошло до открытого противостояния жителей города
>и банды, Кара-Мурза начал обвинять жителей в том, что они подкуплены
>противостоящей  преступной группировкой. Цинизм полный. Все что он
>рекомендовал жителям, это терпеть, ибо русские всегда жертвенны и т.д.
>Потом стал вспоминать, где он еще что говорил о жертвах. Оказалось,
>что это его любимая тема, что народу нужно претерпеть, быть
>бесправными и в фуфайках работать за гроши, а на слезинку ребенка не
>обращать внимание. Он еще тот ходитель по трупам. Никакого гуманизма в
>позиции Кара-Мурзы нет, а есть попытка любой ценой обосновать
>претензии паразитической коррумпированной элиты на власть, и на полное
>бесправие быдла.

>Чем Маркс не угодил Кара-Мурзе? Тем же, чем и остальным. Не
>диалектикой и не русофобией. Маркс ведет разговор об интересе, а это
>смертельно для демагогии Кара-Мурз, и так как они не могут спорить с
>Марксом на прямую, то они пытаются всяко разно облить его помоями по
>другим поводам, то в диалектику вцепятся, то объявят Маркса русофобом.
>А если Кара-Мурза начнет обсуждать именно интересы групп населения, то
>вся его демагогия рассыплется как карточный домик. Вот и несет он
>околесицу о ядрах народов и прочую туманную чушь. Вы, конечно, можете
>попытаться выявить теоретическую не состоятельность Кара-Мурзы, но он
>нанес уже столько чуши, в том числе в своем последнем, уже явно
>рассчитанном на дебилов, труде про Маркса, что очередное разоблачение
>его полной некомпетентности ничего не прибавит. Кара-Мурза боится
>только одного - разговора о классово-социальной сути своей позиции,
>где он предстает не защитником слабых, а политической проституткой на
>службе коррумпированной паразитической номенклатуры.

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я