Было время (90-е и начало нулевых) СГ был властителем дум лево-патриотической публики. Но писал он тогда иное, бывало, что даже такое: http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/298/61.html > Именно эти качества, созвучные идеалам русской культуры, объясняли тягу к марксизму в России. Его освоила не только интеллигенция, но и значительная часть рабочих. Через “школу” марксизма прошли даже многие религиозные мыслители (Н.Бердяев, С.Булгаков, С.Франк). Потом приобщились и крестьяне — сестра Есенина в избе открывает пузатый “Капитал”. Так что, пытаясь сегодня вызвать у русских ненависть к марксизму, И.Р.Шафаревич идет против исторической правды, он порочит идейное течение, которое целую эпоху играло важную роль в скреплении нашего культурного ядра. > Ранние работы СГ по марксизму были гораздо чётче и интереснее. Обсуждение их на форуме было плодотворным , а статус самого форума весьма высок. Но те времена прошли. Вместе с падением ценности книг СГ упала и ценность их разбора и критики. По-моему, можно и более полезное применение своим силам найти. Например, что-нибудь своё написать ...
Re: К чему... - Alex~117.03.2008 10:15:49 (993, 1379 b)
Re: К чему... - Пуденко Сергей17.03.2008 10:48:19 (1000, 2111 b)
Re: К чему... - Alex~1 17.03.2008 10:15:49 (993, 1379 b)
!!! - Alex~1 17.03.2008 10:59:09 (883, 67 b)