От Константин
К Alex~1
Дата 16.03.2008 00:18:56
Рубрики В стране и мире;

К чему усилия?


Было время (90-е и начало нулевых) СГ был властителем дум лево-патриотической публики. Но писал он тогда иное, бывало, что даже такое:
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/298/61.html
>
 Именно эти качества, созвучные идеалам русской культуры, объясняли тягу к марксизму в России. Его освоила не только интеллигенция, но и значительная часть рабочих. Через “школу” марксизма прошли даже многие религиозные мыслители (Н.Бердяев, С.Булгаков, С.Франк). Потом приобщились и крестьяне — сестра Есенина в избе открывает пузатый “Капитал”. Так что, пытаясь сегодня вызвать у русских ненависть к марксизму, И.Р.Шафаревич идет против исторической правды, он порочит идейное течение, которое целую эпоху играло важную роль в скреплении нашего культурного ядра.
>
Ранние работы СГ по марксизму были гораздо чётче и интереснее. Обсуждение их на форуме было плодотворным , а статус самого форума весьма высок.
Но те времена прошли. Вместе с падением ценности книг СГ упала и ценность их разбора и критики.
По-моему, можно и более полезное применение своим силам найти. Например, что-нибудь своё написать ...
От Alex~1
К Константин (16.03.2008 00:18:56)
Дата 17.03.2008 10:15:49

Re: К чему...

>Ранние работы СГ по марксизму были гораздо чётче и интереснее. Обсуждение их на форуме было плодотворным , а статус самого форума весьма высок.
>Но те времена прошли. Вместе с падением ценности книг СГ упала и ценность их разбора и критики.
>По-моему, можно и более полезное применение своим силам найти. Например, что-нибудь своё написать ...

Одно другому не мешает. :)
Но оставялять без внимания борзеющего на глазах "русского Дуче" - вряд ли это правильно. Разумеется, я никак не переоцениваю важность полемики на этом форуме. :)

Свое написать... Видишь ли, то что может написать дилетант - человек, просто интересующийся темой помимо основной деятельноси - давно написано. И даже намного больше того. Я вот сейчас вечерком читаю Лукача. Очень, очень актуально. Это напечатано и продается в "Молодой гвардии", рядом с Кара-мурзовыми откровениями. Не в том дело, чтобы написать.

Лукач в 1000 раз умнее и порядочнее Кара-Мурзы. Но дорогие рыссияне будут читать фашистские филиппики Мурзы. Потому что фашизм актуален в России, и дает ответы на востребованном интеллектуальном и нравственном уровне.
А тут, на мурзовом форуме, есть люди, которые не разобрались (я не беру упертых дуботолков с отключенными мозгами и мурзовых соратников). Как-никак, мы с ними общались некоторое время, нехорошо не попытаться объяснить очевидное. :(
От Пуденко Сергей
К Alex~1 (17.03.2008 10:15:49)
Дата 17.03.2008 10:48:19

Re: К чему...

Кощей ще не вмер

>>

>Я вот сейчас вечерком читаю Лукача. Очень, очень актуально. Это напечатано и продается в "Молодой гвардии"
 http://mesotes.narod.ru/Luc-text.htm
* История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике (1923)
* Ленин. Исследовательский очерк о взаимосвязи его идей (1924)
* Литературные теории XIX века и марксизм (1937)
* Исторический роман (1937)
* К истории реализма (1939)
* Молодой Гегель и проблемы капиталистического общества (1948)

Статьи
* Рецензия на книгу Н.Бухарина «Теория исторического материализма» (1925)
* Рецензия на книгу Эрнста Симона «Ранке и Гегель» (1926)
* Моисей Гесс и проблемы идеалистической диалектики (1926)
* Лассаль (1932)
* "Величие и падение" экспрессионизма (1933)
* Ницше (1934)
* Альфред Розенберг - эстетик национал-социализма (1934)
* Роман как буржуазная эпопея (1935)
* К проблеме объективности художественной формы (1935)
* Расссказ или описание (1936)
* Гете и Шиллер в их переписке (1936)
* Интеллектуальный облик литературного героя (1936)
* Что такое новизна в искусстве? (Фрагменты, 30-е годы)
* Пушкин и Вальтер Скотт (1937)
* Эммануил Левин (1937)
* О двух типах художников (1939)
* Фаллада (1939)
* Об ответственности интеллектуалов (1948)
* Кризис буржуазной философии (1948)
* Экзистенциализм (1948)
* Социалистический реализм сегодня (1964)

.....Приложение:

,,,,Проблемы теории романа (1935, доклад Г.Лукача и дискуссия по нему с участием М.Лифшица, Е.Усиевич, В.Гриба, В. Переверзева и других)


Лифшиц
http://mesotes.narod.ru/lifshiz/lukach.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8C%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8C_%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%87
От Alex~1
К Пуденко Сергей (17.03.2008 10:48:19)
Дата 17.03.2008 10:59:09

!!!

>Кощей ще не вмер

Воистину не вмер. :)
От Кудинoв Игорь
К Константин (16.03.2008 00:18:56)
Дата 16.03.2008 02:06:06

Re: К чему...

ну, в-общем то, неплохо знать, подо что там дедушка так старательно подводит фундамент. Ты вот читал Муссолини?

за ссылку спасибо, познавательно, кстати, хороший ответ на Алексовы думы - ...дак ли мэтр или прохвост.
Кстати, забросил бы цитату на К-М форум, спросил бы у Мэтра, какого хрена он лично подпиливает важную скрепу нашего культурного ядра "...пытаясь сегодня вызвать у русских ненависть к марксизму".