От Михайлов А.
К Вадим Рощин
Дата 09.10.2006 12:38:23
Рубрики Прочее; В стране и мире;

Вы уж как нибудь сами себя согласуйте.

А то кричите – «ничего святого», то призываете поклоняться интеллигенции.

>>>отчего же логично? Мы признаем авторитет науки.
>>А наука истинна не авторитетом. Наука это не сколько знание, сколько познание, она движется от проблемы к проблеме и тут важно увидеть проблему на месте непререкаемого подоожения. И это даже Поппер понял.
>>Ну вот типично жреческая, кастовая стуктура – абстрактный авторитет Науки и Знаничя и интеллигенты его жрецы (от слова жрать).
>
>это всё демагогия. Можно сколько угодно поливать грязью интеллигенцию, но заболит у вас что-то, так побежите ведь быстренько к врачу интеллигенту (а не к слесарпю или бабушке-целительнице) и будете "поклоняться" ему - будете таблетки глотать, которые он пропишет (не смотря на то, что здравый смысл будет противиться этоту - ведь они горькие).


А что врачу надо именно ПОКЛОНЯТЬСЯ? Те не какие то рациональные действия по его рекомендации совершать. А курить фимиам, подносить дары. Молиться, в рот заглядывать. Ну я думаю если пациент так себя начнет вести то врач его к другому доктору направит.. к психиатру.
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (09.10.2006 12:38:23)
Дата 09.10.2006 15:03:19

Re: не надо целяться к словам

всякий раз когда нечего возразить по существу начинают к словам цепляться.

>А то кричите – «ничего святого», то призываете поклоняться интеллигенции.
>А что врачу надо именно ПОКЛОНЯТЬСЯ?

я не придумал слово "поклоняться" а взял его из постинга оппонента и употребил его ровно с той же степенью гиперболичности.

От Михайлов А.
К Вадим Рощин (09.10.2006 15:03:19)
Дата 09.10.2006 21:12:06

Характеризуете свои действия?

>>А то кричите – «ничего святого», то призываете поклоняться интеллигенции.
>>А что врачу надо именно ПОКЛОНЯТЬСЯ?
>
>я не придумал слово "поклоняться" а взял его из постинга оппонента и употребил его ровно с той же степенью гиперболичности.

Не пойдет – наши интеля желают именно чтобы им иррационально поклонялись. За просто так. Или за способность потреблять севрюжину с хреном.
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (09.10.2006 21:12:06)
Дата 09.10.2006 21:36:48

бы как то подкрепить ссылками

>Не пойдет – наши интеля желают именно чтобы им иррационально поклонялись. За просто так. Или за способность потреблять севрюжину с хреном.

это серьезное обвинение надо бы как то подкрепить ссылками. А то уж больно похоже на клевету. Как именно интеля хотят поклонения?

Ведь и любой врач расчитывает на то, что пациент будет слепо доверять его рекомендациям, а не будет по каждому поводу бежать в медицинскую библитотеку.
Может вы речь ведете об артистах, художниках, певцах и композиторах. Они дейтсвительно хотя поклонения (своем творчеству) - не вижу в этом ничего плохого.
От Михайлов А.
К Вадим Рощин (09.10.2006 21:36:48)
Дата 10.10.2006 15:41:18

Re: бы как...

>>Не пойдет – наши интеля желают именно чтобы им иррационально поклонялись. За просто так. Или за способность потреблять севрюжину с хреном.
>
>это серьезное обвинение надо бы как то подкрепить ссылками. А то уж больно похоже на клевету. Как именно интеля хотят поклонения?

У клеветы должен быть конкретный субъект, так что без ссылок обойдетесь. А убедиться в убожестве отечетственных интелей нетрудно –достаточно просто включить телевизор.

>Ведь и любой врач расчитывает на то, что пациент будет слепо доверять его рекомендациям, а не будет по каждому поводу бежать в медицинскую библитотеку.

Ну зачем же слепо, уиный врач объяснит зачем отчего принимать.. Но вообще на что это вы намекаете, что судьбы страны должны решать избранные «профессионалы» ? при этом еще числите себя большим демократом и возмкщаетесь «сталинизмом» и «лукашизмом» за то что якобы народ не спросили.

>Может вы речь ведете об артистах, художниках, певцах и композиторах. Они дейтсвительно хотя поклонения (своем творчеству) - не вижу в этом ничего плохого.


А еще эти артисты, художники, певцы и композиторы жаловались в перестройку как их угнетала советская власть, расписывал радости безработицы, рекламировали ваучер Чубайса, улюлюкали при расстреле дома Советов, страшили массовыми расстрелами и исчезновение колбасы в 1996, а сейчас с удовольствием холуствуют режиму.
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (10.10.2006 15:41:18)
Дата 10.10.2006 17:13:29

Re: бы как...

>У клеветы должен быть конкретный субъект, так что без ссылок обойдетесь. А убедиться в убожестве отечетственных интелей нетрудно –достаточно просто включить телевизор.

я поступлю проще: зайду в инет на сайт воскрес или беседа или завтра и на основании увиденного там, сделаю вывод о вашем убожестве (вы же ведь активный участник интернет дискуссий)

>Ну зачем же слепо, уиный врач объяснит зачем отчего принимать.. Но вообще на что это вы намекаете, что судьбы страны должны решать избранные «профессионалы» ? при этом еще числите себя большим демократом и возмкщаетесь «сталинизмом» и «лукашизмом» за то что якобы народ не спросили.

у вас есть выбор: пойти к врачу, знахарю, колдуну или лечиться самому
почему вы не усматриваете недемократичность в том, что науку двигают вперед именно избранные профессионалы, а вы следуете их рекомендациям?

>А еще эти артисты, художники, певцы и композиторы жаловались в перестройку как их угнетала советская власть, расписывал радости безработицы, рекламировали ваучер Чубайса, улюлюкали при расстреле дома Советов, страшили массовыми расстрелами и исчезновение колбасы в 1996, а сейчас с удовольствием холуствуют режиму.

да я про многих из вас могу найти подобный компромат. Вот самый свежий пример: Алекс, улюлюкующий по поводу убийства Политковской. А ведь мнит себя более высшим существом, чем эти пресловутые интели.

От Михайлов А.
К Вадим Рощин (10.10.2006 17:13:29)
Дата 10.10.2006 21:47:45

Re: бы как...

>>У клеветы должен быть конкретный субъект, так что без ссылок обойдетесь. А убедиться в убожестве отечетственных интелей нетрудно –достаточно просто включить телевизор.
>
>я поступлю проще: зайду в инет на сайт воскрес или беседа или завтра и на основании увиденного там, сделаю вывод о вашем убожестве (вы же ведь активный участник интернет дискуссий)

И заодно о себе вывод сделаете… Ваша аналогия вдвойне не корректна. Во-первых, встреча как ранее КМ-форум выгодно отличается от всех прочих интеренет-дискуссий. Во-вторых, под интелями я отнюдь не имел в виду подавляющее большинство ученых, инженеров, врачей и учиталей – те сами являются объектом эксплуатации и одурманивания. Нет, интеля это так сказывать профессиональные работники общественного аппарата пропаганды – вчера одной власти холуствоовали, вчера другой, а остальной интеллектуальный слой за ними как стадо бредет ибо «специалист подобен флюсу»

>>Ну зачем же слепо, уиный врач объяснит зачем отчего принимать.. Но вообще на что это вы намекаете, что судьбы страны должны решать избранные «профессионалы» ? при этом еще числите себя большим демократом и возмкщаетесь «сталинизмом» и «лукашизмом» за то что якобы народ не спросили.
>
>у вас есть выбор: пойти к врачу, знахарю, колдуну или лечиться самому
>почему вы не усматриваете недемократичность в том, что науку двигают вперед именно избранные профессионалы, а вы следуете их рекомендациям?

Наука уже давно массовое явления, а не знания доступное лишь жрецам. И открытость научного знания - принципиальная его сторона. Без открытости развития науки не было бы, так пифагорейцы бы до сих пор гармонию постигали.

>>А еще эти артисты, художники, певцы и композиторы жаловались в перестройку как их угнетала советская власть, расписывал радости безработицы, рекламировали ваучер Чубайса, улюлюкали при расстреле дома Советов, страшили массовыми расстрелами и исчезновение колбасы в 1996, а сейчас с удовольствием холуствуют режиму.
>
>да я про многих из вас могу найти подобный компромат. Вот самый свежий пример: Алекс, улюлюкующий по поводу убийства Политковской. А ведь мнит себя более высшим существом, чем эти пресловутые интели.

Где это Алекс улюлюкал? Кстати, вы не находите, что убийство либеральной журналистки и расстрел советской власти это все же явления разного порядка (хотя это не повод улюлюкать)
От Вадим Рощин
К Михайлов А. (10.10.2006 21:47:45)
Дата 10.10.2006 22:42:59

Re: бы как...

>Нет, интеля это так сказывать профессиональные работники общественного аппарата пропаганды – вчера одной власти холуствоовали, вчера другой, а остальной интеллектуальный слой за ними как стадо бредет ибо «специалист подобен флюсу»

да. Так может следует поискать предмет для обличения в среде тех, кто "как стадо бредет ". А не выдумывать сказки насчет того, что кто-то там требует себе поклонения.

>Наука уже давно массовое явления, а не знания доступное лишь жрецам. И открытость научного знания - принципиальная его сторона. Без открытости развития науки не было бы, так пифагорейцы бы до сих пор гармонию постигали.

к чему вы это сказали? Разве речь шла о некоем закрытом знании?

>Где это Алекс улюлюкал?

"Кстати, ты на мероприятия по поводу Политковской не ходил? Не поклонялся там "логично" интеллигенции? Я тут в телевизоре (в гости забегал) случайно увидел, что молельная площадка для поклонения имела место... Это Политковская-то с Гербер и Познером "не холуйствуют"???????!!!!!!!
А пулю она получила не от "политарха", а от своих отмороженных клиентов, бандюков с интеллектом пятилетнего ребенка. Обиделись на что-то простые души, вот и результат. Нашла, чьи "права" защищать. Думала, раз Фонд Сороса с ней, значит, у Христа за пазухой."

https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/4416.htm

>Кстати, вы не находите, что убийство либеральной журналистки и расстрел советской власти это все же явления разного порядка (хотя это не повод улюлюкать)

нет, не нахожу