От Пуденко Сергей
К Кудинoв Игорь
Дата 24.03.2011 10:10:38
Рубрики В стране и мире;

Re: к портрету...

>реинкарнация системы кормлений.
>-------------------------------------
> http://www.alcoexpert.ru/analitika/3699-soobrazili-na-svoix.html

реинкарнированная РКМП постановила

Типо план Покаяния и Воздаяния

Готовьтесь к покаянию, по гундяеву, и готовьте свои кошельки для выплат жертвам репрессий кровавого режима всем скоко влезет.
Чего только не придумают, чтобы вырвать еще одну копейку у холопов
http://regnum.ru/news/polit/1386515.html#ixzz1HS7ywgkT

Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну
Президент России Дмитрий Медведев. Иллюстрация: kremlin.ru
Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ опубликовал "Предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении". Ниже они приводятся полностью (без Приложений).
* * *
Данные предложения были подготовлены Рабочей группой Совета по исторической памяти и переданы Президенту РФ на встрече 1 февраля 2011 года в Екатеринбурге. Фактически это только план программы, указывающий основные направления ее развития. Многие пункты программы нуждаются в детализации, ряд предложений требует закрепления нормативными документами. Рабочая группа приглашает к сотрудничеству по развитию программы всех по-настоящему заинтересованных этой темой экспертов.



Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение
..................

Одним из важнейших путей преодоления взаимного отчуждения народа и элиты, является полное признание российской катастрофы XX века, жертв и последствий тоталитарного режима, правившего на территории СССР на протяжении большей части этого века. "Тоталитаризм пытался посягнуть на российскую открытость, и это грозило либо манией исключительности, либо комплексом самоуничижения, - отмечал в 1996 году первый Президент России Б.Н.Ельцин. - Демократия предохраняет от этой опасности. Оберегая свободу и открытость, она обеспечивает возможность народу "самому быть"". Только признание пагубности тоталитаризма может стать фундаментом для подъема общества и страны.


Цели программы:
Первая и главная - модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну. При этом - с главным акцентом не на обвинении тех из наших предков, кто творил геноцид, разрушение веры и морали, а на почтении и увековечении памяти жертв режима. Окончание гражданской войны, развязанной в 1917 г.
Вторая - обеспечение поддержки программе модернизации страны со стороны наиболее образованной и активной части населения. Если даже только часть предлагаемой программы - установка памятников жертвам тоталитаризма в городах и в местах их захоронений, создание музейно-мемориальных комплексов будет осуществлена - уже одно это дополнительно повысит морально-политический авторитет нынешнего руководства страны.
Третья - укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего "соцлагеря" - через осознание общности трагического прошлого. Программа должна носить общий для этих стран характер. Но при этом она должна быть инициирована Россией, как наиболее пострадавшей из стран, переживших тоталитаризм.
Четвертая - укрепление международного престижа страны. Осуждение Президентом тоталитарного режима, преклонение колен Премьер-министром перед Катынским крестом уже сыграли очевидную позитивную роль. Признав, что вся Россия - "большая Катынь", начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов.
Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории - например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г. Но продолжавшейся в неимоверно трудных условиях и в

.......

Этой программе, как и программе установки знаков памяти, следует с самого начала придать международный характер: она должна стать общей для всех стран СНГ и Балтии, а, возможно, и для других стран, входивших в "соцлагерь". Все были жертвами, и среди палачей тоже были представители всех народов. (См. Приложение 1, пункты 1.1, 1.3).
(В перспективе программа могла бы иметь и более широкий общеевропейский характер
...
уже сейчас стоит переименовать странновато звучащий День народного единства в "День памяти жертв гражданской войны и национального примирения". Т.е. окончания длившейся почти целый век гражданской войны. Такое переименование тем более логично
....
От Константин
К Пуденко Сергей (24.03.2011 10:10:38)
Дата 01.04.2011 12:50:34

полный текст

http://www.memo.ru/2011/03/29/perpetuation.htm

От Пуденко Сергей
К Константин (01.04.2011 12:50:34)
Дата 17.04.2011 10:41:52

Re: полный текст

> Готовы ли М.А.Федотов и С.А.Караганов, исторически принадлежащие к среде младшей советской номенклатуры и идеологическому персоналу центральной коммунистической власти, отказаться от таких личных знаков тоталитарного и идеократического режима, как их изданные в СССР сочинения и защищённые в СССР диссертации? Готовы ли инквизиторы с чистой совестью "нравственно-политически оценить": диссертации Караганова - "Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США" (1979), "Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)" (1989), его советские книги: "США: транснациональные корпорации и внешняя политика" (1984), "США - диктатор НАТО" (1985); диссертации Федотова - "Свобода печати - конституционное право советских граждан"(1976), "Средства массовой информации как институт социалистической демократии" (1989), его советские книги: "Конституционный статус советского гражданина" (1982), "Схемы по советскому государственному праву" (1984) "Советы и пресса" (1989). Или внимательному читателю стоит найти и процитировать неотъемлемое историческое коммунистическое лизоблюдство этих трудов?

Это не краснокорчневый апологет совка и тоталитаризьма говорит. Это сам Колеров. Иссиня-белый

Местами Колеров просто заговаривается. По сути исполяет ту же арию, но контрапунктом

И не про антагонистов плебеев, кухарок етс , говорит самый матерый антикоммунист. Про своих сокурсников и эллочек с истфака.

Я кстати знаю и имею не одну "подборку цитат" из диссеров этих "карагановых и федотовых", имя им легион.

Всё обломалось в доме смешанских

ПРОВАЛИТЕСЬ ВЫ СКВОЗЬ ЗЕМЛЮ ЭЛЛОЧКИ

(как же я именно эту, жеманно сюсюкающую версию адаптантов и бенефициаров белогвардейского режима ненавижу)

http://www.regnum.ru/news/polit/1395093.html

....
Готовы ли М.А.Федотов и С.А.Караганов, исторически принадлежащие к среде младшей советской номенклатуры и идеологическому персоналу центральной коммунистической власти, отказаться от таких личных знаков тоталитарного и идеократического режима, как их изданные в СССР сочинения и защищённые в СССР диссертации? Готовы ли инквизиторы с чистой совестью "нравственно-политически оценить": диссертации Караганова - "Роль и место транснациональных корпораций во внешней политике США" (1979), "Роль и место Западной Европы в стратегии США в отношении СССР (1945-1988)" (1989), его советские книги: "США: транснациональные корпорации и внешняя политика" (1984), "США - диктатор НАТО" (1985); диссертации Федотова - "Свобода печати - конституционное право советских граждан"(1976), "Средства массовой информации как институт социалистической демократии" (1989), его советские книги: "Конституционный статус советского гражданина" (1982), "Схемы по советскому государственному праву" (1984) "Советы и пресса" (1989). Или внимательному читателю стоит найти и процитировать неотъемлемое историческое коммунистическое лизоблюдство этих трудов?

...
Новым инквизиторам и стерилизаторам, конечно, надо иметь чёткие и однозначные ответы на все эти вопросы, оставляя за собой исключительное право на толкование и надзор. Но понятно, что таковых ответов просто не существует.
Никогда не поверю, что помнящие период позорных советских парткомов и прошедшие (советскую) фундаментальную высшую школу, не чуждые научной совести и практикующие в качестве преподавателей либо исследователей члены Совета и авторы программы - А.А.Аузан, Д.Б.Дондурей, Ф.А.Лукьянов, Т.Г.Морщакова, Е.Л.Панфилова, Л.В.Поляков, Л.А.Радзиховский, А.К.Симонов, И.Ю.Юргенс, И.Е.Ясина - неспособны увидеть правовую беспринципность, терминологическую и понятийную многосмысленность, пустословие и интеллектуальную нищету их программы, её сугубо партийный характер и широкие возможности для произвола.
И это значит, что главный смысл всех их убогих и размытых формулировок - не в поиске истины и примирения, а в поиске новой власти над большинством.
Именно такая "историческая инквизиция" за последние считанные годы расколола Украину, где ещё недавно 86% населения считали День Победы - своим главным общественным праздником (в России тогда - 85%). Именно такая подделка под государственную политику заставляет её авторов переходить на фальцет.

В публичном комментарии вместо разъяснения категорий это сделала Е.Л.Панфилова: "Поскольку я из семьи трижды репрессированных (моя мама родилась в ссыльном поселении), для меня это не про "идейную гражданскую войну", которая не заканчивается "последние двадцать лет", а про не двадцать, а много-много лет назад начатую, и до сих пор не законченную реальную гражданскую войну, в которой до сих пор оправдываемые частью моих соотечественников гады пытались уничтожить мою семью и лишить меня права на жизнь..." Стоит ли мне уподобиться уважаемой моей однокурснице по историческому факультету Московского университета и вспомнить, как мой прадед, русский крестьянин, был раскулачен и насмерть замучен в советской тюрьме, а его дочь пошла по миру, кормя мою грудную мать пустой и сухой тряпкой вместо молочного мякиша, - примерно в то время как отец одного из авторов программы и членов Совета - "сталинский соловей" Константин Симонов в силе, достатке и славе превращался в одного из самых ярких и талантливых певцов и воистину - одного из создателей режима? Или как в 1989 году (тоталитарном?) один из ныне здравствующих, уже либерал-консервативных профессоров требовал лишить меня диплома буквально за несколько слов о том, что "в учении Маркса есть и утопия, и наука"?
Нет, конечно. Мне отвратительна эта провокационная предвыборная партийная война против уже НЕ реальной "гражданской войны", которую в последний раз в нашей стране пытались возобновить власовские солдаты Гитлера.
В этой безответственной возне пузырятся мелкие амбиции самозваной, от коммунизма к капитализму никак не тонущей "элиты" - и вновь гибнет большинство и единство нашего народа.


От Михайлов А.
К Пуденко Сергей (24.03.2011 10:10:38)
Дата 28.03.2011 02:28:00

«День памяти жертв … национального примирения»


>Типо план Покаяния и Воздаяния

>Готовьтесь к покаянию, по гундяеву, и готовьте свои кошельки для выплат жертвам репрессий кровавого режима всем скоко влезет.
> Чего только не придумают, чтобы вырвать еще одну копейку у холопов
> http://regnum.ru/news/polit/1386515.html#ixzz1HS7ywgkT

- название выбрано, как говориться «по Фрейду» - уже угробили народу больше чем в коллективизацию, и вполне сравнимо с гражданской войной, и еще столько же хотят, заранее общественное мнение унаваживают - https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/print/18703.htm

Еще несколько подобных перлов из документа:

>модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима.
Мы то хотели наедятся на модернизацию промышленности, но как и опсались всё кончается модернизацией сознания, причем «модернизацией сознания через...», ну вызнаете через что у нас св России все происходит. Вот такое втрое издание «нового мышления».

>укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего "соцлагеря" - через осознание общности трагического прошлого.

Да, если прибалтам лишний раз напоминать про «оккупацию», то это конечно сильно поспособствует «объединительным тенденциям»

>укрепление международного престижа страны.

Посредством ассоциации России с ГУЛАГом и «тоталитаризмом»?

>Возможные издержки от осуществления этой программы можно с лихвой компенсировать обращением к лучшему, что было в российской истории - например, к блистательной эпохе, начавшей с Екатерины II и закончившейся в 1917 г. Но продолжавшейся в неимоверно трудных условиях и в ХХ веке. Российская идентичность должна, наконец, основываться на том, что история России началась не в 1917, что мы страна не Ленина и Сталина, а страна и народ Пушкина, Гоголя, Толстого, Пастернака, Чайковского, Суворова, Жукова, Королева, Солженицына, Сахарова, наконец, Екатерины II, Александра II, Столыпина, внесших огромный вклад в развитие и славу страны и ее культуры.

Вот только из Толстого и Чайковского вытекают Ленин и Сталин, а с ними органически связаны Жуков, Королев и даже Сахаров и в некотором роде Солженицын (чтобы он без Сталина делал бы?). Россия уж только тем не зря пребывала в истории, что дала миру Ленина и весь советский проект, запоздалые реформы Александра II и свершения деятелей науки и культуры второй половины XIX века только подготовили почву для революции. Из всех предшествующих правителей можно отметить только Александра I, подготовившего университетской реформой по немецкому образцу формирование разночинной интеллигенции. Все прочие по большому счету были деспотами и крепостниками, даже Екатерина II, чьи начинания окончились блистательным пшиком, а завоевания утрачены благодаря нынешним её поклонникам.

Остальная чушь не столь забавна, чтобы её комментировать...
От Константин
К Пуденко Сергей (24.03.2011 10:10:38)
Дата 24.03.2011 17:13:05

Re: к портрету...


>Готовьтесь к покаянию, по гундяеву, и готовьте свои кошельки для выплат жертвам репрессий кровавого режима всем скоко влезет.

Скорее по журналу Огонёк, времён поздней перестройки.

>Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну

В часы досуга, попробуй найди в списках этого совета представителей РПЦ или близких к тому. Я нашёл только одного -Легойду В.Р.
Зато есть спичрайтер Горбачёва , главы двух основных think tanks либералов, судья КС поддержавшего Ельцина осенью 1993-го и т.д. и т.п.
ИМХО Полная шобла либералов всех мастей.
От Alex~1
К Константин (24.03.2011 17:13:05)
Дата 03.04.2011 18:27:34

Re: к портрету... гм, потреотически х либералов. НГ.

http://www.ng.ru/week/2011-04-04/11_politics.html
2011-04-04 / Александра Самарина - заведующая отделом политики "НГ"

И, наконец, прошедшая неделя ознаменовалась презентацией президентским Советом по правам человека плана десталинизации общества. Это довольно сумбурное сочинение, включающее несколько весьма спорных пунктов, тем не менее продемонстрировало важный тренд в политике. Ведь еще пару-тройку лет назад в стране всерьез обсуждались другие планы, прямо противоположного толка. Однако – кто помнит сегодня о Комиссии по фальсификации истории? Ее бурная деятельность растворилась без следа. Даже и не интересно уже, жива она или распущена – за ненадобностью.
От Alex~1
К Alex~1 (03.04.2011 18:27:34)
Дата 03.04.2011 18:33:38

А уж это - прямо к нашему спору о либералах и даже Юргенсе лично. :)

http://www.ng.ru/politics/2011-03-30/1_liberalizm.html
...
Председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс в беседе с «НГ» называет доклад глубоким и эмоциональным, представляющим, «безусловно, точку зрения воцерковленных людей или близких к ним». Однако, по мнению эксперта, трактовка либерализма в документе «в корне неправильная». Собеседник газеты напоминает о разновидностях либерализма: «Если в Северной Америке либерал – это человек скорее левый, то в Европе и в Великобритании – это скорее человек правый. Поэтому тут о многом можно спорить». С точки зрения Юргенса, либерал и в нынешнем российском контексте, и в международном – это «партия сути, то есть партия свободы, умеренности и терпимости»: «С этой точки зрения у наших либералов кардинальных, непримиримых противоречий с православием нет и быть не может. Поэтому, когда авторы доклада пишут, что это диаметрально противоположные концепции, это абсолютно неправильно».

В то же время Игорь Юргенс согласен с одним из основных тезисов доклада – относительно целей модернизации. Эксперт признает правильным стремление к такому общественному жизнеустройству, при котором граждане становятся «свободными и ответственными», общество – «солидарным и справедливым», а государство – «суверенным и конкурентоспособным». Весь этот пассаж, указывает эксперт, «можно сказать, взят из нашего доклада, и мы готовы работать с этими людьми, расходясь в некоторых нюансах».
От Alex~1
К Константин (24.03.2011 17:13:05)
Дата 02.04.2011 16:08:11

Re: ...и Митрохин за ними

>Митрохин из Яблока с криком "Только этого мало!" побежал за паровозом.
>Мне казалось, что он поумней, чем средний интеллигент-либерал...

Тут дело не в том, кто умней или глупей - это не имеет никакого значения. Дарагие рыссияне - хоть в "либеральной", хоть в "потреотической" ипостаси подощли к ситуации, когда надо рвать глотки врагов для доступа к кормушке. Верные тупые песики Запада - тоже "либералы" - сейчас оттеснены в интеллигенсткие бессмысленные посиделки, они надеются, правда, на "гуманитарные бомбардировки" ПВО, ВВС и "складов с вооружением" "кровавого гебистского режима", гуманитарную оккупацию, одобренную польшами, грузиями, венгряими и бахрейнами, и их апофеоз - торжественное освобождение Ходорковского. Но это все обычный тиллигентский бред, гозманам уже ничего не светит.
Насмерть грызться за трубу (и остатки внутреннего рынка) будут истинно-русские - в 1) кондово православно-бандистко-помешичье-холопском и 2) в кондово "либерально-консервативно-как-бы-прогрессистком" вариантах.
Обе сучьи своры объявляют мобилизацию в оные кодлы. Поскольку и те, и другие - истинно-русские, то первый и самый доступный для русских лозунг - декоммунизация и десоветизация, возврат к истинной России. Сейчас и те, и другие будут пыжится, кто в этом круче и радикальнее. Ход беспроигрышный - русские это одобрят, вне всякого сомнения. С разной степенью восторга, но это не так важно.
Кто из двух истинно-русских кодл эту НАЧАЛЬНУЮ схватку проиграет, тот окажется перед дракой в невыголной позиции. Этого не хотят ни те, ни другие.

Так что не во взбесившихся непонятно почему активистах тут дело - жизнь заставляет. А драка будет происходить и относительно Сталина тоже. Марксизм и прочую не нужную народу дребедень пошлют и те, и другие, впрочем, его послали и "русские коммунисты". :) Сейчас в центре окажется Сталин. Одни будут кричать - "людоед", вторые - "тайно православный монарх, перестрелявший жидов и марксистов".

В общем, в любом случае я с большим удовольствием посмотрю, как насмерть схватятся две тупые, злобые, жадные, вороватые и абсолютно бесполезные кодлы.
Приближвется финал драмы "п...ц Русской Цивилизации". Честно говоря, увидев воочию (а не по истрическим трудам), что она представляет из себя без железной узды на деревенско-бандитско-помещичьей морде - туда ей и дорога. Всегда было два выхода - либо модернизация с выходом на траекторию развития (ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ), либо истребление тех, кто этого не желает. Комизм ситуации состоит в том, что русские не понимают категорически, что никакая модернизация на тех принципах, которым поклоняются как "либералы", так и "православные", сейчас невозможна. Одни схватились за вчерашний день, другие тупо и истово молятся позавчерашнему.

Ф топку и тех, и других. Конец будет позорным и отвратительным, тут уж ничего не поделаешь - обе своры в этом смысле работают в одном направлении, и с большим энтузиазмом. :)

От Константин
К Константин (24.03.2011 17:13:05)
Дата 02.04.2011 18:54:44

...и Митрохин ...

С. Митрохин с криком "Только этого мало" бросился за паровозом.
http://actualcomment.ru/projection/707/
...
лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин также одобрил предлагаемые меры. «Эти меры правильные. Но, на мой взгляд, нельзя ограничиваться чисто символическими действиями, хотя они тоже важны. В первую очередь необходимо заняться образовательными программами, нужна правда об истории в учебниках, просветительские программы на телевидении», - подчеркнул он.

При этом Сергей Митрохин отметил, что важно говорить не только о десталинизации, но и в целом дебольшевизации России. «В первую очередь важно признать нелегитимным большевистский переворот и захват власти в 1917 году. Также это предполагает восстановление доброго имени людей, восстановление исторической правды. Эта работа должна быть системной, а не одиночной и поверхностной», - заключил он.
...
а также официальное заявление
http://www.yabloko.ru/news/2011/04/01_1

!--------------------------------------------------------
Мне казалось Митрохин поумней. Как я понимаю, он демократ, но не "пятая колонна" Пиндостана.
Не понимаю , чего он как " честный демократ" хочет добиться. Объявить современную РФ приемником РИ-абсолютной монархии, сословного общества, с крепостным правом, чертой оседлости и т.д.?
И как в смысле юридических последствий? Все границы СНГ и значительная часть в Восточной Европе - ленинско-сталинские.
От Alex~1
К Константин (02.04.2011 18:54:44)
Дата 02.04.2011 20:28:48

Re: ...и Митрохин...

>!--------------------------------------------------------
>Мне казалось Митрохин поумней.

А в чем глупость-то?

>Как я понимаю, он демократ,

Он либерал, а не демократ. Устойчиввая демократия возможна только тогда, когда абсолютное большинство населения лишено избирательных прав. Если население эти права имеет, в кратчайшие исторические сроки демократия перестанет работать и будут заменена чем-то. В англосаксонских странах она была заменена либерализмом.

>но не "пятая колонна" Пиндостана.

Как будто те, кто не "пятая колонна Пиндостана" - приличные люди.
Не в Пиндостане дело, господи! Американцы уже поимели всплеск гражданской войны, точнее, войны между наднациональной финансовой элитой и традиционным американским изоляционаизмом классическо-либерального, устаревшего, образца. "Реднеки" в центре страны ненавидят финансовую вненациональную элиту побережий страшной ненавистью.

>Не понимаю , чего он как " честный демократ" хочет добиться.

Блин, да что туть понимать-то? Ты же написал, что Митрохин - ГЛАВА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ. Его жизнь как политика (и значительная, если не основная, часть доходов как физического лица) зависит от того, дают ли спонсоры "Яблока" денежки этой кодле, или спишут сгнивший фрукт вместе с Митрохиным в расход. В бухгалтерском смысле, понятно. Тогда Митрохину придется переквалифицироваться в управдомы. Я думаю, он этого не хочет. :)
Ему нужно заявлять, что все еще есть такая партия - Яблоко, во главе с Митрохиным, как кучка тиллигентов бальзаковского и постбальзаковского возраста, которые подрядились голосовать где-то за СРП или что-то еще. Антикоммунизм, антисоветизм, антибольшевизм, антисталинизм (вещи, кстати, разные, здесь тиллигенты еще наизвращаются всласть) - это кампания, которую нельзя пропустить - иначе воспользуются конкуренты. ВСЕ ИСТИННО-РУССКИЕ не имеют иного выхода, как, задрав штаны, соревноваться, кто в этом круче и р-р-р-р-радикальнее. Иначе конкуренты обойдут. Не имеет никакого значения, что там думает Митрохин как физический индивид. Поступать иначе сейчас для Митрохина и Яблока - путь в политическое небытие. Выступать против - функция КПРФ, как штатных провокаторов ельцепутского режима.

>Объявить современную РФ приемником РИ-абсолютной монархии, сословного общества, с крепостным правом, чертой оседлости и т.д.?

Это-то тут при чем? Монархии бывают не только абсолютными, но и конституционными. Как в Англии, Норвегии, Бельгии, Испании и еще в м ассе других стран.
Сословное общество - кому оно нужно? По-твоему, истинно-русские способны уютно сидеть в собственной ж... только при сословном обществе? Ошибаешься. :)
Объявил же медвед, что его идеал - Александр II. :) Какое там уже крепостное право?

>И как в смысле юридических последствий? Все границы СНГ и значительная часть в Восточной Европе - ленинско-сталинские.

Истинно-русские НИКОГДА не думали ни о каких последстваиях. Православные (а истинно-русские - обязательно православные) - смотрят на мир по другим принципам. Человек предполагает, а Бог располагает. Без воли Божьей и воробей не падет на землю. Блаженны нищие духом. Блаженны плачущие. Блаженны пострадальцы. :) Они с детства лоботомированы Светлым Православием. Не способны люди с православным мировоззрением думать о каких-то последствиях. Возьми Румынию, Грецию, Сербию, Грузию, Болгарию, кто там еще остался. "Думать". Ага, размечтался. :)

Поэтому шансов у этой кодлы злых, упрямых и продажных придурков против современных людей - 0 целых, 0 десятых.

Будет день - будет пища. Спонсор должен выполнять свои обязанности перед содержанками. Вот и вся политическая мудрость митрохиных. Он лучше тебя знает, кто, когда, сколько и за что ему платит. Пока ты этого не знаешь - а ты этого не знаешь - удивляться действиям митрохиных, прости, просто глупо. Ему виднее, как скрести по сусекам.

Все здесь до безобразия просто, ясно и очевидно.

Я вижу только одно "неизвестное". Третью силу, которая есть, но пока себя не проявила. Русский фашизм, не опереточный, а настоящий. Эти могут перерезать и гозманов, и радзиховских, и карагановых, и митрохиных, и михалковых, и гундяевых. Оптом.
Я не знаю, насколько силен русский фашизм. Если там есть умные люди - а православных убогих дятлов и м...ов-тиллинентов там держать не будут - то они должны "подковерно" отлаживать организацию в виде небольшого (сравнительно) числа надежных, убежденных и способных к действию людей. Так сказать, "офицерский корпус" будущего вермахта. :) Кроме того, необходимо дождаться благоприятного внешнего момента. Когда западу будет либо не до Росии (ядерное оружие русских как средсвьо против Запада - фикция), либо - еще лучше - если наднациональная мировая элита увидит в русских (и каких угодно) фашистах полезных союзников, для исполнения нужной, но грязной работы.
Во всяком случае, я не удивлюсь, если в результате неизбежного хаоса в мире и взаимоистребительной бойни истинно-русских между собой вылезет как бы ниоткуда вполне умелый и готовый к действию монстр. Гитлер до определенного момента вполне поддерживаля англосаксами (на то время - англичанами) - как полезный инструмент против европейских потенциалотных противников. Практиченски - до начала бомбардировок Англии и потопления ее торговых судов. :)
Русские фашисты, например - идеальный материал против китайцев-орейцев-японцев. И Рядом, и не жалко. :) А уж что русские фашисты против всяких узкоглазых-черножопых - в этом можешь не сомневаться.

В общем, мировая наднациональная элита приступает к этапу мочения всяких там национально-ориентированных тупичков всех мастей силаими самих тупичков. Кстати, Делягин говорил о том же. Ничего удивительного - это просто бросается в глаза. Причем действую совершенно топорно, как в Ливии, гле американцы с посмощью СМИ заварили кашу (придумав "гражданскую войну"), а вчера самоустранились, сказав, что расхлебывать ее - дело НАТО и ливийцев. Очень, очень славный подарок дурной Европе. Я представляю, как веселятся над тупостью "союзников"-баранов авторы этой более чем несложной комбинации в два хода. :)

Ясен пень, что глупо будет таким силам упускать шир развязать самоубийственную склоку в среде русских баранов. Тем более, что русские бараны сами рвутся в загон, оглащая Вселенную громким яростным воинственным блеянием. :)
Митрохины - путины - медведы - прочая сволочь уже давно посажены на короткую цепь. Поэтому вице-президент "Пиндостана" :) совершенно открыто обращается с ними, как с холопами. Чего тень на плетень наводить - всем и так все ясно. :)

Маловато выбора, факт. А ты удивляешься, что истинно-русские гниды на поводке затевают разные сраные кампании. :) А что еще остается-то? :)
От Alex~1
К Alex~1 (02.04.2011 20:28:48)
Дата 02.04.2011 21:05:47

Re: ...и Митрохин...

Да, еще насчет Ливии.
Не знаю, так ли это, но было сообщение, что медвед хотел голосовать за "резолюцию" по вмешательству в ливийские дела, но его в последний момент отговорили, типа, воздержаться выголнее.

Если это так, то я уверен, что медвед будет Презибаном - видно милого русской духовности по походке, видно добра молодца по ..., гхм, ну, кому надо, тот знает, по чему. :)
То-то радости будет, полные русские штаны, даже в праздничных, смазанных дегтем сапогах-бутылками захлюпает! Орел! Бог знак дает - не случайно на Св. Николая II так похож! Иконы писать будут, свечки (шведский дизайн, производство Индонезия, из IKEA :)) ставить!

Эх, не дожил немного до светлых дней Архиепископ Иоанн сан-францисский, в миру - князь Дмитрий Алексеевич Шаховской. Истинно-русский элитарий, витязь, мыслитель, проаоведник, поэт.

:)
От Пуденко Сергей
К Константин (24.03.2011 17:13:05)
Дата 27.03.2011 23:11:47

Re: к портрету...

>>Готовьтесь к покаянию, по гундяеву, и готовьте свои кошельки для выплат жертвам репрессий кровавого режима всем скоко влезет.
>
>Скорее по журналу Огонёк, времён поздней перестройки.

>>Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну
>
>В часы досуга, попробуй найди в списках этого совета представителей РПЦ или близких к тому. Я нашёл только одного -Легойду В.Р.
>Зато есть спичрайтер Горбачёва , главы двух основных think tanks либералов, судья КС поддержавшего Ельцина осенью 1993-го и т.д. и т.п.
>ИМХО Полная шобла либералов всех мастей.


плохо ты своё начальство, в т.ч. политруков, знаешь

нет времени для размазывания тезиса, вот полчаса назад

ГАФФФ!
Российская армия должна быть сегодня особенно боеспособной - патриарх Кирилл
.
27 марта 2011 года 21:47

Москва. 27 марта. ИНТЕРФАКС - Вооруженные силы России должны быть способны защитить свой народ, заявил патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

"Нам предстоит большой труд по духовному воспитанию нашего воинства. Время, в которое мы живем, непростое. Как свидетельствует слово Божие, "будут в те времена и войны, и военные слухи", - сказал патриарх по окончании литургии в Успенском соборе Кремля в воскресенье, поздравляя главу синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами протоиерея Димитрия Смирнова с 60-летием.
По словам предстоятеля, "действительно, войны и военные слухи сегодня наполняют землю, и поэтому воинство Отечества нашего должно быть всегда способным защитить народ свой, святыни свои, Отечество свое от любых поползновений внешнего врага".

Bacszom a Kristus maria


Гафф!
От Alex~1
К Пуденко Сергей (24.03.2011 10:10:38)
Дата 24.03.2011 14:12:35

Re: к портрету...

>Совет по правам человека при Президенте РФ признал ответственность СССР за геноцид и Вторую мировую войну

Странно, что истинно-русские так долго ковыряли в собственной ж..е, прежде чем решиться. :) Гундяев плохо справляется. Впрочем, как известно, русские долго запрягают, прежде чем быстро, со свистом и гиком, куда-то нестись, залив зенки. :)
Очень, очент полезное начинание. :)
От Константин
К Alex~1 (24.03.2011 14:12:35)
Дата 24.03.2011 16:03:07

Юргенс может обидеться...


>Странно, что истинно-русские

Если посмотреть состав совета, и почитать биографии его членов, то становится ясным, что его основу составляют либералы, правозащитники и представители официозных СМИ.
Эпитет "истинно русские" к ним не совсем уместен, ИМХО

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8E_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

От Пуденко Сергей
К Константин (24.03.2011 16:03:07)
Дата 31.03.2011 21:30:29

трейлер боевика "2012 по-русски" от кпрф.ру

просто посмотреть
http://www.youtube.com/watch?v=FHgQbrkS_is&feature=player_embedded
От Кактус
К Константин (24.03.2011 16:03:07)
Дата 25.03.2011 10:16:59

Re: Юргенс может


>>Странно, что истинно-русские
>
>Если посмотреть состав совета, и почитать биографии его членов, то становится ясным, что его основу составляют либералы, правозащитники и представители официозных СМИ.
>Эпитет "истинно русские" к ним не совсем уместен, ИМХО

Публично признанных страдальцев за русское дело в списке и правда нет. Либерально – консервативные двухпартийные качели были созданы буржуазией для регулирования соотношения сил между разными слоями буржуазии (по форме капитала – земельная, промышленная и т.п.). Регулировалось правовое положение работника. Одним нужны были пеоны, другим – квалифицированные рабочие, третьим – зажиточные потребители. Либералы боролись за права индивида в интересах буржуазии. Классовые противоречия считались несуществующими.

После победы СССР в Великой отечественной войне реальный коммунизм стал главным фактором внутренней политики капиталистического центра. Рубить руки крестьянам стало можно только на периферии, в какой-нибудь Гватемале, в Европе уже нет. Качели сломались и их пришлось собирать заново. Либералами стали европейские левые, консерваторами – лоббисты корпораций. Была создана чисто идеологическая ложная конструкция противостояния высшего достижения капитализма (корпораций) и индивида. Родилась доктрина прав человека как потребителя. Классовые противоречия считались разрешенными.

После падения СССР надобность в такой сложной конструкции отпала. Сегодняшние либеральные социалисты борются против рабочих за интересы буржуазии под флагом борьбы за интересы индивида (меньшинств), консерваторы – под флагом борьбы за интересы нации. Они различимы только по болтовне. И жрут из одной кормушки. В данном случае мы не наблюдаем прискорбный факт что юркие жидочки опять оттерли неповоротливых патриотов от корыта. Патриоты просто с другого конца.
От Константин
К Кактус (25.03.2011 10:16:59)
Дата 05.04.2011 14:57:59

Качели - ложная аналогия



> Либерально – консервативные двухпартийные качели были созданы буржуазией ...

>После падения СССР надобность в такой сложной конструкции отпала. Сегодняшние либеральные социалисты борются против рабочих за интересы буржуазии под флагом борьбы за интересы индивида (меньшинств), консерваторы – под флагом борьбы за интересы нации. Они различимы только по болтовне. И жрут из одной кормушки. В данном случае мы не наблюдаем прискорбный факт что юркие жидочки опять оттерли неповоротливых патриотов от корыта. Патриоты просто с другого конца.

ИМХО ситуация несколько иная.
1. Либералы являются частью мировой системы, мирового клана. У нац-патров такого нет, они практически полностью автохонное течение. Практически та же ситуация у левых, хотя они могли бы завязать более серьёзные связи.

2. В современной РФ соотношение между либеральной и нац-патр. идеологией ИМХО не как в качелях (примерное равенство), а скорее ядро (либералы) и пропагандистская оболочка (нац-патры). Реальная экономическая политика государства строится именно в духе Гайдара-Чубайса.

Реальные идеологические институты (think tanks) , поддерживаемые государством и корпорациями - в основном либеральные - ВШЭ, ИНСОР, Институт Гайдара, был ещё ЦКП, у Найшуля своя контора. Сейчас по руководством В.Мау создаётся монстр под названием РАНХиГС (с бозоном Хигса не связано:)), задачей которого будет подготовка гос.чиновников по единому шаблону.
По-моему, у нацпатров близко к этому ничего нет, одни тусовки. Если что-то и функционирует, то в основном под руководством бывших (?) либералов (Леонтьев, Делягин, Хазин и т.д.) и максимум выпуск книжек и сайты.


От Кактус
К Константин (05.04.2011 14:57:59)
Дата 11.04.2011 11:04:46

Либералы на цивилизационном поле

http://www.liberal.ru/articles/5114

Статья прораба перестройки либерала Юрия Афанасьева о русском пути, особости русской цивилизации и непонимании реформаторами глубинной целостности самоваров, лаптей и матрешек.

Русская цивилизация как предвыборная платформа Правого дела? "Чудны дела твои ..." Кто тут либерал и кто патриот?

"Главным камнем преткновения стало разработанное Фурсовым и Пивоваровым положение, или понятие, «Русская Система» – и в качестве исследовательского приема, и как историческая реальность. Эвристическая ценность данного понятия заключена в возможности системного подхода, основанного на целостном, синтетическом видении культурно-исторической реальности. Такой подход позволяет его авторам и последователям преодолевать дисциплинарную расчлененность гуманитарного знания и удерживать в поле зрения российскую реальность, по мнению А.А. Пелипенко, «не разъятую искусственно на традиционные дискурсивые области: социально-политическую, экономическую, военную, культурно-психологическую, религиозную, художественно-эстетическую и т. п.».

В своих суждениях и выводах о «Либеральной миссии», как об одном из институциональных олицетворений системного либерализма вообще, я не просто опираюсь, но и использую изыскания этих исследователей «Русской Системы», а также исследователей теоретико-методологических проблем русской культуры. Разумеется, я опираюсь при этом и на свой личный опыт общения с этой системой и на свой опыт исследования и ее самой, и других проблем исторического знания."
От Кактус
К Константин (05.04.2011 14:57:59)
Дата 06.04.2011 20:41:23

Re: Качели -...

Кто бы спорил. Качели давно сломались. Те кого ты называешь руснацпатрами и маргиналами (крыловы-холомогоровы) – этнический цирк и в политике не существуют. Политическое поле все либеральное. Юргенсы и гонтмахеры, путины и медведевы – космополитические либеральные либералы. Разница между ними чисто методологическая – душить население постепенно или разом. Все противоречия в тандеме и около к этому сводятся. А консервативные патриотические либералы у нас те кто эксплуатирует ностальгию по СССР, славословит красному монарху товарищу Сталину и выдумывает байки про сословное советское общество. Находятся люди которые застойный брежневский патернализм принимают за землю обетованную. В первую очередь те кто СССР не видел. К вам в Москву не наездишься, я тут начал в Питере подыскивать единомышленников. Умные злые мужики около тридцати. Врать им невозможно – отсекают на лету. В том числе эти елейные сказки про СССР. В строй никуда становиться за вождем не хотят. Все по Палычу: «восходящему классу нужна только правда».
От Пуденко Сергей
К Кактус (06.04.2011 20:41:23)
Дата 11.04.2011 14:14:21

Re: Качели -...

>>Если что-то и функционирует, то в основном под руководством бывших (?) либералов (Леонтьев, Делягин, Хазин и т.д.) и максимум выпуск книжек и сайты.

не понял(с). Каждому Сеньке - по своей шапке.

(свои) Ягодные места (давно уже) надо знать. Посещать. Участвовать.
Их есть у нас.
Только этим и занимаемся


"маститые учоные" не впечатены докладами этих мнсов...кто сказал?

Объективизация истории человечества



Продолжение статей, опубликованных

в № 51–52/2010 и № 5/2011


В рассмотренном разнообразии концепций хода истории человечества совершенно исключительное место занимает концепция Побиска Георгиевича Кузнецова. В противоположность этим концепциям она о ходе истории ничего не говорит, но зато наше понимание подхода к его изучению радикально меняет.




абсолютно ясно, что ее нельзя игнорировать и что одно из важнейших ее следствий – объективизация истории человечества.

В центре этого исследования находится выработка представлений о масштабе и характере ТВОРЧЕСКИХ СИЛ ПРИРОДЫ. Ключевым моментом этого исследования является преодоление антропоморфизма
Осознание современного мира как робко стремящегося выйти из бессмыслицы позволит поставить на правильные места все современные проблемы: ресурсы, народонаселение, семью, государство, а также в высшей степени странную ориентацию науки на требования рынка.

Человечество должно также отблагодарить религии за их предчувствие форм жизни, противостоящих миру амбиций и богатства.

Необходима разработка концепции субъективной Природы, а также способов понимания языка Природы.

Эра, в которой человечество изготавливалось Природой, заканчивается. Наступает эра сотрудничества человека и Природы. Человечество не будет больше противопоставлять себя Природе, а станет ее органической частью. Наш текущий век оно будет рассматривать как переход от одноклеточных к многоклеточным.



Спартак Петрович Никаноров


http://www.eifg.narod.ru/nykanorov12-11.htm
>Кто бы спорил. Качели давно сломались. Те кого ты называешь руснацпатрами и маргиналами (крыловы-холомогоровы) – этнический цирк и в политике не существуют. Политическое поле все либеральное. Юргенсы и гонтмахеры, путины и медведевы – космополитические либеральные либералы. Разница между ними чисто методологическая – душить население постепенно или разом. Все противоречия в тандеме и около к этому сводятся. А консервативные патриотические либералы у нас те кто эксплуатирует ностальгию по СССР, славословит красному монарху товарищу Сталину и выдумывает байки про сословное советское общество. Находятся люди которые застойный брежневский патернализм принимают за землю обетованную. В первую очередь те кто СССР не видел.





>> К вам в Москву не наездишься, я тут начал в Питере подыскивать единомышленников. Умные злые мужики около тридцати. Врать им невозможно – отсекают на лету. В том числе эти елейные сказки про СССР. В строй никуда становиться за вождем не хотят. Все по Палычу: «восходящему классу нужна только правда».

второй слоган

гугль
Астрономия и Космос
Давно уже существует философский тезис: "Научная истина всегда конкретна".

Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна . Из работы «Что делать?» (1902) В. И. Ленина (1870—1924).

Все форумы / Охота за цитатами
http://forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=90425
Это суждение принадлежит Г.В.Ф. Гегелю, впоследствии многажды воспроизводилось К. Марксом, В.И. Лениным и мн. др. Из-за этого часто и приписывается Марксу и Ленину.
The truth is always concrete.
Die Wahrheit ist immer konkret.



насчет Маркса сильно сомневаюсь — немцы (в викицитатнике) считают автором Ленина.
И даже Гегель «конкретно этого» не говорил; у него:
«Если истина — абстрактна, то она — не истина. Здравый человеческий разум стремится к конкретному» («Лекции по истории философии», «Введение», 1816).
Возможно, афоризм в его нынешней форме появился только в России.
У Чернышевского: «Отвлеченной истины нет; истина конкретна» («Очерки гоголевского периода русской литературы», гл. VI).
Плеханов процитировал это высказывание в работе «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1894), гл. IV, рaзд. A, подрaзд. 2b, а Ленин, вероятно, взял у Плеханова. (Цитирую по "Цитатам из русской истории" Душенко).

--------------------------------
[2] Re: Истина всегда конкретна. P.S. Борис Парамонов о несовпадении авторского и «популярного» значения формулы:
«Истина конкретна, говорил Гегель, но на его языке конкретное означает всеобщее, а отдельное, конечное – это абстрактное. Науки об эмпирическом мире в этом смысле могут быть только абстрактными, их методология специальна, она выделяет условно изолированные фрагменты бытия, а фрагментарность, выделенность, нецелостность и есть абстрактное».
//magazines.russ.ru/october/2004/1/para6.html
Едва ли кто думает о чем-либо подобном, когда говорит "Истина всегда конкретна".


--------
Кто это думает?
1Ильенков это думает.
2Кузнецов это думает
3 см. ЭиФГ

"вот и всё", как надо развернуть "простой ясный и четкий основополагающий марксистский слоган". Даже детям :)))





только этим и занимаемся(тм). Счастьем человеческим. С другими контингентами


И тут мы славно деремся. Все.

Тезис мой был из конца той отличной дискусии

https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/archive/10/10247.htm
Застрельщик. т. Алекс

Но и этого мало. Дополнительный важнейший момент – переход обывателя (если кому больше нравится – широких народных масс эпохи господства рыночной экономики) из пассивного состояния («слушать и пытаться понять») в состояние активное (настаивание на собственном праве, данном от рождения, высказывать свое мнение, не утруждая себя усилиями предварительно в чем-то разобраться. Имею право говорить, что хочу – и все.) Это порождает океан псевдонаучной белиберды, и отделить зерна от плевел в этом пошлом потопе – задача, мягко говоря, нетривиальная.

Случилось так, что в момент кризиса (как нормального этапа нелинейного развития науки) вместо квалифицированных попыток разрешения этого кризиса наука столкнулась с умело направляемой и мощной волной шарлатанства, демагогии, озлобленного невежества и мракобесия, причем и первое, и второе, и третье, и четвертое часто пытаются закамуфлировать себя под что-то наукообразное, обращая, таким образом, остатки авторитета науки против нее самой.

Что касается истории и других общественных наук, то ко всему этому добавляются жизненные интересы различных социальных групп, а также просто элементы мировоззрения, симпатии и антипатии. Неудивительно, что мракобесы, невежды и пропагандисты всех сортов устремились, в первую очередь, именно в эти области знания



все эти рассуждения годятся только для «интеллектуального» спора в «узком кругу» - у среднего обывателя (который при этом на своем уровне интересуется вопросами науки вообще и истории в честности) все это вызывает скуку и потерю интереса к беседе. На этом уровне нужные другие аргументы и другие подходы.


т.Jes Сid версус т.Алекс про г-на Фоменко
"Авторам сборника ясно, что переспорить Фоменко невозможно."


Я

"наше всё", все эти Кожиновы и Ко "про мандельштамов" все мыслимое пространство забили. Кейсами. И вслед за ними сонмы публицистов и журналюг, мэлорыстуруа, мэтры, блестящие перья - нет им конца. Плодятся как кролики. Мандельштам,мандельштам,пастернак, жены пастернака и мандельштама, сталин на фоне пастернака и жен пастернака

УДАВИТЬ МАТРЕНУ МАЛО

т. Кактус
Проблема всегда в субъекте. Он преодолел границу описательной протонауки только отказавшись от религиозного мировоззрения. Сейчас опять уперся в предел понимания наиболее общих законов бытия.




т. Михайлов
А вот теперь поговорим о настоящих проблемах...
и не забыть "все лучшее - детям"
--------------------------------------------------------------------------------

а для этого нужен не физический теоретический только, но и методологический арсенал

...
это предельная онтология, картина мира,базовые идеализации новой науки - самое интересное. и проблематичное

https://www.vif2ne.org/vstrecha/forum/0/print/18386.htm#000047D5


В Средние века в религиозных университетах иногда возникала жесткая дискуссия относительно того, что является предельной онтологией. Две группы монахов вели бесконечный спор, который не прерывался ни днём, ни ночью, ни на сон, ни на еду. Группа, проигравшая этот спор, должна была быть уничтожена, ее сжигали на костре. Почему? Потому что вопрос о предельной онтологии — это фактически вопрос об основном направлении и регулятиве общественного движения — то, что как бы «запределивает» наши частные формы познания и действия, все попытки какого-то объединения частных представлений и моделей. То есть всё, чему придается статус всеобщей реальности и что определяет основной регулятив нашего действия.


более художественные,тем лучше. Старинные карты,гравюры.Это КМ. Картинки я сейчас показываю. Схемы. И т.д.



Как устроен мир. "Внизу" и "вверху", а также внутри

Как _становится_ мир

Почему за это "сжигали на кострах" вплоть до недавних времен

Почему сейчас это фронтьер войны и работы с сознанием.

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V81-4811TM2-1&_user=10&_coverDate=03%2F31%2F2003&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=gateway&_origin=gateway&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=514eabf3ff4c7658e50e864538639d03&searchtype=a
there was a constant debate about the right world system during the whole 17th century. Pictorial representation played an important role in it and the illustrations used as book frontispieces were a significant medium for the dispute.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0

http://www.astromyth.ru/History/Cellarius.htm

картинки тут(книга стОит б.6000)
http://www.chtivo.ru/book/1132736/
Стильно оформленное, богато иллюстрированное подарочное издание, корешок книги отделан искусственным бархатом с золотым тиснением, размер 32 х 53 см. Издание на немецком, английском и французском языках.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2943903


и истина всегда конкретна (тм). Что знаю, о том - пою. И только так.

Нам все врали,врут и будут врать (ц). А молодым нужна правда,это точно.


Почему эта астрология пережила всё, всех и вся , даже религию(!!!), и сейчас подавляющее бол-во видят мир и СЕБЯ ЕДРЕНА МАТЬ не через мудовые рыдания попов, а via знаки зодиака???????????????

ну?


есть проблема.
От Кактус
К Пуденко Сергей (11.04.2011 14:14:21)
Дата 11.04.2011 20:56:16

Re: Качели -...

По Гегелю очень точно и вовремя. Спасибо.
От Alex~1
К Константин (24.03.2011 16:03:07)
Дата 25.03.2011 03:18:00

Re: Юргенс может


>>Странно, что истинно-русские
>
>Если посмотреть состав совета, и почитать биографии его членов, то становится ясным, что его основу составляют либералы, правозащитники и представители официозных СМИ.
>Эпитет "истинно русские" к ним не совсем уместен, ИМХО

Почему иы решил, что "либералы" (особенно в современном консервативном варианте), правозащитники и представители официозных СМИ перпендикулярны "истинно-русским"? А уж монархизм и либерализм в одном флаконе - это классика и эталон.

Медвед - он "либерал" или "истинно-русский"? К либералам консервативного направления легко можно отнести Ильина, Струве, Солоневича, Столыпина, Бердяева, Маклакова. Все образцовые истинно-русские.

Из нынешнего сброда - Ремчуков (который редактор НГ), например, и целая куча других подонков, всяких православных профессоров из МГИМО, и прочая, прочая, прочая. Блин, да граф Михалков, который Никита, постельничий и Режыссер. :)
Он, конечно, не Немцов с Новодворской или там с Альбац какой-нибудь, но вполне соотносится с консервативным либерализмом. В духе Черчилля. :)
От Константин
К Alex~1 (25.03.2011 03:18:00)
Дата 31.03.2011 20:28:10

Re: Юргенс может



>
>Почему иы решил,
Что я решил - это отдельный вопрос. Речь идёт о вполне конкретном документе.

>Медвед - он "либерал" или "истинно-русский"?
Судя по составу совета при Президенте - однозначно либерал.

>Из нынешнего сброда - Ремчуков (который редактор НГ),
 Ремчуков не входит в этот совет, на "Р" там только Радзиховский , он тут кстати высказался вполне чётко:
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/762155-echo/
От Alex~1
К Константин (31.03.2011 20:28:10)
Дата 01.04.2011 16:26:57

Re: Юргенс может

>Что я решил - это отдельный вопрос. Речь идёт о вполне конкретном документе.

И что в этом документе не одобрили бы Ильин с Солоневичем? И что не одобряет мессир Гундяев?

>Судя по составу совета при Президенте - однозначно либерал.
А если судить по православию, стоянию со свечками и лобызанию с мессиром Гундяевым?

>>Из нынешнего сброда - Ремчуков (который редактор НГ),
> Ремчуков не входит в этот совет, на "Р" там только Радзиховский , он тут кстати высказался вполне чётко:

Я не о совете. А о том, что либерализм определнного направления - не любой - прекрасно сочетается с истинно-русским мировоззрением.

Вот тебе, кстати, две ссылки на "Русский журнал". :) На один и тот же номер.

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Konec-diktatury-shizofrenii
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Poslanie-Prezidenta-Dmitriya-Medvedeva.-Pravoslavnyj-vzglyad
От Кактус
К Константин (31.03.2011 20:28:10)
Дата 01.04.2011 09:42:25

Re: Юргенс может

>>Медвед - он "либерал" или "истинно-русский"?
>Судя по составу совета при Президенте - однозначно либерал.

>>Из нынешнего сброда - Ремчуков (который редактор НГ),
> Ремчуков не входит в этот совет, на "Р" там только Радзиховский , он тут кстати высказался вполне чётко:
> http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/762155-echo/

По сценарию шоу которое нам показывают либерал Медведев отдает мать Родину на растерзание олигархам и единственный кто ее может защитить - настоящий полковник Путин. "С нами Путин и Сталинград, Путин - русский Каддафи, все на выборы!!!!" По сути различия кандидатов в микроскоп не различишь.
От Кудинoв Игорь
К Alex~1 (25.03.2011 03:18:00)
Дата 25.03.2011 10:25:11

как ни удивительно, но Алекс прав.


>Из нынешнего сброда - Ремчуков (который редактор НГ), например, и целая куча других подонков, всяких православных профессоров из МГИМО, и прочая, прочая, прочая. Блин, да граф Михалков, который Никита, постельничий и Режыссер. :)
>Он, конечно, не Немцов с Новодворской или там с Альбац какой-нибудь, но вполне соотносится с консервативным либерализмом. В духе Черчилля. :)

http://www.rusnovosti.ru/upload/contents/332/%D1%87%D1%83%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%81.jpg


вот такой например, красавец http://www.rusnovosti.ru/programms/leader/105917 . Даже странно видеть на фото не в косоворотке и без квашеной капусты в бороде.

Алекс, ты слышал про Никиту Бесогона ? http://nikitabesogon.livejournal.com/787.html?thread=55059#t55059
От Павел Чайлик
К Alex~1 (24.03.2011 14:12:35)
Дата 24.03.2011 14:50:30

Так не честно... ты знал заранее !!! :)))) (-)