Встреча

	От	Михайлов А.
	К	Михайлов А.
	Дата	08.09.2006 17:32:56
	Рубрики	Прочее; В стране и мире;

Прокомментирую еще кое-что.

https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/190665.htm
в помощь Дурге

>То есть Сталин вынужденно прибег к патриотизму для защиты Отечества, т.к. иного мотива для защиты страны у пролетария вообще быть по природе его не могло?

Действительно, ведь у пролетария нет иного мотива для зашиты социалистического отечества… кроме защиты социалистического отечества. Иначе это агрессия.
>Сталина и Ленина не можете представить? Почему нельзя защищать Отечество рабочих и крестьян? Почему это нельзя назвать национализмом?

По определению.
>Я думаю, что после ваших, и Михайлова слов, эти нападки оправданы. С вашей и Михайлова точки зрения нужно вернуться к классическому марксизму и усиленно отрицать семью, собственность и государство.

Да действительно, мы стоим за преодоление семьи частной собственности и государства, за обобществление этих форм собственности. А Scavenger у нас значит за частную собственность во всех её проявлениях? Ну что же закономерный результат и хорошо, что он нашел в себе силы в этом признаться.

>Если бы это отрицание было проведено до конца в СССР не осталось бы храмов и памятников искусства, войну бы мы проиграли, а деньги, собранные у населения потратили не на индустриализацию и укрепление мощи страны, а на поддержку международному социалистическому движению.

Манипуляция - если бы все храмы обратил бы в наличность, то на эту наличность закупили бы больше станков индустриализация пошла бы быстрее, а крестьянам было бы полегче. А стремление спустить средства на прокорм иностранных компартий это фантазии Scavenger-а
>Да, совершенно верно. Это тезис Кара-Мурзы, который писал, что от того, что люди советские они русскость не утрачивают.

Советские люди русскость не утратили, однако русскость никогда не состояла в свирепой ненависти к неруси.

>>>Вот были бы французы французами, а стали бы коммунистами? Вы сами ничего не чувствуете?
>>>То есть русскими надо было перестать быть, чтоб коммунизм построить?

>>Опять же в тексте Кара-Мурзы проводится разнится между "гражданским" и "этничным" националистом. Русским (в том понимание, которое вкладывается в него сегодня) надо перестать быть, чтобы построить коммунизм.

>Да, но ведь ни евразийцы, ни коммунисты-державники этническими националистами у Кара-Мурзы не являются. А у вас являются, т.к. вы не представляете себе разницы. Увидеть разницу вам мешает "марксизм", который вы понимаете как отказ от этнической принадлежности.

Интересно. сколько можно объяснять, что коммунизм снимает этнос с сохранением всего разнообразия стереотипов поведения? И невдомек человеку, что речь идет об отказе от русскости (впрочем как и от чеченскоси, индийскости, германскости и т.д.) какоб отказе от национального эгоизма.