|
|
От
|
Пуденко Сергей
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
29.06.2009 13:17:01
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
более существенный момент бурдьевизма
> Интересно было бы сравнить концепцию Груски с «Полилогией...». У Шушарина Груски не упоминается, но, насколько можно судить, проблематика концепции последнего разработана исчерпывающе.
ИМХО ничего априори о " концепциях" сказать невозможно. Их надо сначала охватить тсказать контентно. О чем по сути, как, на какой базе данных в них говорится
Бурдье не автор очередной концепции очередного "человеческого капитала"(ресурса,актива,авуара). Словами можно играть до посинения,мы тоже по-русски этим увлекаемся
Б. автор 30 книг , инстиута,интернационала и институций, сотни конкретно-социологических исследований, прорва исходных данных, вт.ч. "обмеров",на основе которых он(они) научились выделять "поля" производства, конфигурировать и _измерять_ их характеристики. ИЗМЕРЯТЬ. Символ.кап-л исчисляется опр-ными "сертификатами"(дипломами, "креитными историями" и пр). На основе таких поработок гос-во в 1990х институционализировало некоторые характеристики "актора", чуть ли не в документы и паспорта стали вводить отдельные параметры, ну типа как категории водителей в водительские удостоверения
А о складывании "рынка"(поля), внутри которого начинает действовать определенный автоматизм, методологически писал Грамши всвязи с " методологией Рикардо", на которой отчасти завязан "Капитал" Маркса. Автоматизм актора релевантен сложившемуся полю. Это тот момент, на котором спекулировали многочисленные критики " детеминистического уклона" у Маркса, особенно иделисты-волюнтаристы всех мастей и раскрасов
Бурдье страшен и убийственен именно тем,что горбом наработал оекан таких измнеряемых полей, горбатясь всю жизнь. А не "гениальными идеями" и "инсайтами", которые якбобы (по идеалистам служителям маммоны)и есть единственный решающий признак "мыслителя" и "гения"
В..БЫВАТЬ НАДО в страду на своих полях от зари до зари,как пахарь Милова, говорю же. Ремесло ученого на 95 процентов состоит из обычной 2крестьянской"поденщины
Вот пусть все эти "груски" и предъявят. Пачечку сравинмую с бурдьевской. Что хомо академикусы тихоновы - имя им легион - этого "не хотят понимать", это их проблема. Качанов над отчественной социологией (заславскими и пр) по этому поводу вволю поиздевался. На сайте Марковой качановские тексты есть, я их приносил. О конструировании отечественного "предпринимателя" как слоя. Вот чем они как институт заняты. А не беззаветной миловско-бурдьевской и пр.марксистского отребья пахотой на полях науки, по мнению ибанцев-маммоновцев,вредной для здоровья и щастья в жисти. Будут они вам свои дворянские ручки об"навоз" конкретных исследований марать, ага