|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Александр Т.
|
|
|
Дата
|
22.03.2009 01:53:14
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Рукописи
>Значит, по-Вашему, эти рукописи были чем-то вроде черновиков, и инициатива их опубликования исходила не от Маркса, а от исследователей его творчества?
Рукописи были не чем-то вроде, а именно черновыми набросками, например рукописи 1857-1859 и 1861-1863 годов это черновики «Капитала», озаглавленные его вторым названием «Критика политической экономии». И опубликованы они были институтом марксизма-ленинизма, так что Маркс никак инициатором публикации быть не мог.
>Ну да ладно. Мне тогда, в свете изложенного Вами взгляда, интересно, как объективно разделить все утверждения Маркса на зрелые (окончательные) и черновые ("мысли вслух"). Достаточным ли основанием для зрелости утверждений будет то, что инициатива опубликования рукописей, которые их содержали, исходила от Маркса, а не от исследователей его творчества? Или, может быть, нужно еще учитывать дату принятия (Марксом) решения об их опубликовании? А, может быть, здесь нужно использовать совсем другой критерий (тогда — какой)?
Да никакой не надо использовать в силу бессмысленности самой постановки вопроса. Наследие любого крупного мыслителя, тем более Маркса, надо исследовать целостно, в развитии — для того рукописи и публиковались, чтобы можно было проследить становление идей.