|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Alex~1
|
|
|
Дата
|
07.07.2008 19:54:41
|
|
|
Рубрики
|
В стране и мире;
|
|
Re: Церковь это...
> Вы не ответили - кому приналдежит этот капитал в денежной форме?
Это без разницы. Если весь капитал его там, то он тамошний капиталист,
а не тутошний, и этого не исправить никаким патриотическим
воспитанием.
> Ну и что Вас не устаривает? Есть хозяин, сдающий собственность в
> аренду
Хозяин есть всегда, даже при феодализме, даже в СССР: хозяин -
советский народ, по крайней мере, так утверждалось. Но хозяин то не
"капиталистический".
> http://www.situation.ru/app/j_art_1148.htm
Дискуссии о фашизме касаются мелкой группы озабоченных интеллектуалов,
общества они не касаются никак, см. сколько собрали правые на свой
марш, меньше чем любая команда футбольных болельщиков, возможно, что
даже контактирующих с инопланетянами больше, т.е. как социальное
явление фашизм полностью отсутствует. А болтовня в бомонде мне мало
интересна, так как всегда его считал сборищем дегенератов - соц роль
подобрала соответствующий контингент.
БСЭ - ФАШИЗМ (итал. fascismo, от fascio - пучок, связка, объединение),
политич. течение, возникшее в капиталистич. странах в период общего
кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и
агрессивных сил империали-стич. буржуазии. Ф. у власти - терро-ристич.
диктатура самых реакционных сил монополистич. капитала, осуществляемая
с целью сохранения капиталистич. строя.
Для Вас фашизм это реализация неких идей, для меня (и марксистов) -
закономерный итог ситуации, когда власть берет крупный национальный
капитал, которому прищемили хвост. Для Вас фашизм нужно искать в
действиях нескольких хулиганов-придурков, а на мой взгляд (и
марксистский) - сегодняшние политики в США явно стремятся к фашизму -
"в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее
реакционных и агрессивных сил империали-стич. буржуазии".
> В Ельцепутии нет полковничьего беспредела.
А Путин кто? Патрушев и т.д. У нас именно как когда-то в Латинской
Америке, пол власти - генералы и полковники, а у них специфические
социальные навыки.
> Очень стабильная. Ничем, кроме как извне, не сковырнуть.
Даже если остальные согласятся жить как в Мьянме (вертикаль явно не
способна долго поддерживать развитую экономику - все разворовывают, а
в СССР хоть и надежно строили, но не на вечно), то все равно рано или
поздно вопрос станет не только судьбе быдла, но и о судьбе части
элиты, и тогда стабильность как ветром сдует.
> А то у нас у Едьцина-Путина нет социальной базы.
Есть, но это не крупный национальный капитал, и их "социальной базы"
совершенно иные интересы
> У нас - то же самое. Проклятые коммуняки гнобили истинно-русских, но
> истинно-русские
Меня задолбал ваш шовинизм и ваша русофобия, все-таки существуют некие
приличия не плевания людям в лицо. Если Вы считаете, что прилично,
говоря с человеком, плевать ему в лицо, то у нас совершенно разные
культуры. Кара-Мурза совершенно верно описал вашу публику, только он
ваших перепутал с Марксом. Ваши русофобы дискредитируют марксизм лучше
любого антикоммуниста, нанятого властями. Советовал бы обратится к
психиатру. Разговор просто смысла не имеет - Вам хоть кирпич покажи,
Вы тут же заподозрите, что его сделали истинно-русские чтобы убить
еврея.