>Идея состоит в том, чтобы сопоставить каждой чистой эндогенной форме, описанной по схеме «Капитала», измеримый инвариант. Саму процедуру измерения осуществляет структура общественных отношений соответствующего типа, также как и рынок измерят стоимость. Инвариант сохранятся в социальном взаимодействии, как стоимость при обмене. Инвариант служит мерой развития «внутренним временем» формации. Например шкалой развития капиталистического общества является отношение овеществленного труда к живому.
дополнение
мне нужно по пунктам или развернуто изложение (повозможности не прибегая к его словоизобретениям и концептам или переводя их - асимметрия, экзогенные формы, неоколониализм в его словаре етс) сути тезиса Шушарина
"банковская система является не инфраструктурой (хозяйства), а ультраструктурой (МКС)"
------
некоторые прогнозы сбылись с
точностью(спустя 5 лет). Это не случайные попадания, а правильные
диагноз и прогноз. Оказались там, где доктор З.прописал - в вонючей
засасывающей долговой яме. И поделом - всегда надо свою голову на
плечах иметь.
(пример из книги)
Чтобы такой денежный механизм, как западнистский (реальная
диктаторская власть по отношению к обществу) сложился - нужна
богатая и развитая система с отработанными механизмами
самоорганизации ( то же - в сфере гражданского общества и
политических структур). Нужно сильное государство(именно сильное),
педантично выполняющее финансовые функции, то есть являющееся
главным участником этого механизма, и многое другое. Этого не было
в 1991 и не могло появиться в России. "Поэтому самое
большее, что тут возможно - это ублюдочные, воровские и
грабительские подобия банков, полностью подчиненные денежному
механизму Запада".(Запад, 1993 год.) Аминь.
--- http://www.usinfo.ru/zinoviev.htm
ДЕНЕЖНЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ
Современное западное общество есть общество денежного тоталитаризма. Деньги тут стали универсальным и всеобъемлющим средством измерения, учета и расчета деятельности людей, учреждений и предприятий, средством управления экономикой и Другими сферами общественной жизни, средством управления людьми. Нет надобности доказывать то, каких космических величин достигает объем денежных операции в современном многомиллионном западном обществе.
Естественно, сложился и механизм, осуществляющий и охраняющий этот денежный тоталитаризм. Он достиг огромных размеров и стал одной из важнейших опор западного общества. Его образует гигантская финансовая система, которая теперь обусловлена прежде всего необъятным числом денежных операций, охватывающих все аспекты жизни людей и общества в целом. Этот механизм есть механизм особого подразделения делового аспекта общества — денежного дела. Но в силу особой роли этого дела он превратился в механизм функционирования общества как целого.
Денежный механизм включает в себя два рода учреждений и предприятий: 1) банки и другие финансовые предприятия, которые называются другими словами, но выполняют ту же роль или разделяют с банками отдельные функции денежного дела (сберегательные кассы, страховые компании, кредитные учреждения и т. п.), а также крупные фирмы и концерны, обладающие большими суммами денег и выполняющие отдельные функции, аналогичные отдельным функциям банков; 2) государственные финансовые учреждения.
Число денежных предприятий огромно. Имеет место сложнейшее разделение их функций (специализация), а также разделение ими территорий действия и сфер общества. Сами они имеют сложную структуру — иерархию подразделений, начинающуюся центральным отделением и доходящую до местных отделений, непосредственно имеющих дело с клиентами. В их деятельности заняты миллионы людей. Используется самая современная технология, без которой денежный механизм уже немыслим вообще.
Денежный механизм есть гигантский капитал, овладевший всем обществом. Но он почти полностью укомплектован наемными работниками, каждый из которых по отдельности есть лишь его слуга. Внутри его господствуют отношения начальствования и подчинения, сговоры, согласования, принуждение и прочие явления, не имеющие ничего общего с отношениями чисто экономическими. Он антидемократичен. В каждом его подразделении господствует беспощадная, роботообразная дисциплина. Он деспотичен по отношению к прочему обществу. Никакая диктаторская власть в мире не может сравниться с ним в этом качестве.
Чтобы такой денежный механизм сложился, нужна богатая и всесторонне развитая экономическая система с отработанным механизмом самоорганизации, сильное государство, педантично выполняющее финансовые функции, устойчивая валюта и многое другое, чего нет и не предвидится в России. Самое большее, что тут возможно, — ублюдочные, воровские и грабительские подобия банков и полное подчинение финансовой системы денежному механизму Запада, Международному Валютному Фонду в первую очередь.
вопрос
Чем определяется "стоимость денег"
ответ Побиска
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/87/87261.htm
В тот же 1972 год цена "промышленного" кило ватт-часа составляла только
одну копейку. В то же самое время цена "промышленного" киловатт-часа в
США составляла один цент, то есть доллар обеспечивался ста
киловатт-часами. С 1972 г. по настоящее время, как об этом писал в
нескольких номерах "Модуса" А.Петров, мировой продукт в "долларовом
исчислении" увеличился в ВОСЕМЬ раз, но ровно во столько же раз
снизилась "покупательная способность" доллара!
По этой причине, когда Министерство финансов США утверждает (в связи с
обменом денежных знаков), что "сто долларов - это всегда сто долларов" -
то это ложь! Сегодня за один доллар США можно купить только 13
киловатт-часов: доллар "подешевел" почти в восемь раз! Когда я об этом
услышал первый раз - я это принял во внимание. Когда я это услышал
второй раз - я усомнился. Наконец, когда я услышал сообщение
Министерства финансов США в третий раз - я понял, что меня хотят
обмануть.
Ниже эта идея разъясняется (газета ЦК КПСС "Строительная газета"
за 17 июля 1987 года).
"В капитальном строительстве и других отраслях мы устанавливаем все
более тесные связи с другими странами, в том числе капиталистическими.
Чтобы получать от этого максимальную выгоду, важно до тонкостей знать
процессы, происходящие в мировом хозяйстве. И вот на что хотелось бы
обратить внимание.
Недавно мне пришлось участвовать в обработке статистических данных ООН о
росте мирового продукта, а также доли разных стран в этом продукте. И
то, и другое было приведено к одной единице измерения - доллару. Так
вот, судя по статистике, мировой продукт, измеряемый в долларах, возрос
за 9 лет-с 1972 по 1981 год - почти в 4 раза! Однако производительность
труда в мире (если проверить ее рост хотя бы по показателю
энергопотребления) не могла увеличиваться такими темпами.
Следовательно, мы имеем дело, скорее всего, не с ростом мирового
продукта, а с явлением другого порядка. Суть его в том, что американцы
расходуют бумагу и краску на печатание долларов, а весь мир оплачивает
эту окрашенную бумагу результатами своего труда.
Такому ограблению американской валютной системой народов мира необходимо
противопоставить новый экономический порядок, который никому не позволял
бы становиться богаче за счет других.
П.ФАЙРУЛЛИН, инженер", САРАТОВ
Письмо инженера П. Файруллина редакция попросила прокомментировать
специалистов в области мировой торговли и международных отношений. Вот
их мнение.
Грабительский характер валютно-финансовой системы Запада,
ориентированной на доллар, известен давно. И читатель "СГ" верно отметил
ее проявление в данных ООН. Однако необходимо сделать ряд оговорок.
Любые подсчеты на глобальном макроэкономическом уровне вряд ли могут
претендовать на большую точность. Это в полной мере относится и к
статистике ООН. Ведь ей приходится сводить данные национальных
статистик, творцы которых нередко стараются приукрасить положение дел в
своих странах.
Получить точную сводную картину мешает также искусственное (после отказа
от золотовалютного паритета и введения плавающего курса валют разных
стран относительно друг друга) завышение курса доллара, что неоправданно
уменьшает размер национального продукта, скажем, Японии. Другой фактор -
инфляция, выражающаяся в росте цен и достигшая в 70-е годы двузначной
величины в год.
Взаимодействие этих и других причин, о которых достаточно много
написано, часто приводит к разнообразным искажениям стоимостных
показателей реальной экономической ситуации. Истинная картина
значительно сложнее той, которая получается при прямом использовании
данных международной статистики. К тому же в последнее десятилетие
действительно наблюдался значительный рост мирового продукта вследствие
структурной перестройки экономики ведущих капиталистических стран на
базе научно-технической революции, которая начала давать первые плоды в
конце 70-х - начале 80-х годов. Но тем не менее увеличение его в 4 раза
явно завышено. То есть в целом тенденцию ограбления Соединенными Штатами
других народов при помощи доллара П. Файруллин обозначил верно. Как же
это происходит на практике?
Доллар сохраняет в настоящее время положение мировой капиталистической
валюты. На его долю приходится 70-80 процентов расчетов по торговле и
почти столько же процентов мировых валютных резервов. Это обеспечивает
американцам возможность жить в кредит, финансируя, например,
многомиллиардный импорт выпуском долларов за пределы страны. Суть
операции состоит в том, что если, например, французам для приобретения
товаров в США нужно сначала что-то им продать, то американцы делают
покупки за границей, не обременяя себя встречной поставкой материальных
ценностей. Они расплачиваются "зеленой бумажной", которая предоставляет
право на приобретение товара в США, осуществление инвестиций или на
обмен в американских банках на любую другую валюту.
Может возникнуть вопрос: а что мешает другим, странам отоваривать
полученные доллары внутри США? Дело в том, что вследствие "штамповки"
долларов образовался громадный разрыв, "ножницы" цен на дешевое сырье и
весьма дорогостоящую готовую продукцию. Следовательно, за машины, станки
с американским клеймом - а это основа экспорта США - приходится платить
втридорога. Американцы, контролируя в известной степени движение мировой
валюты, диктуют остальным странам "правила игры", в которой,
естественно, одерживают победу преимущественно американские монополии.
Тем самым они перекладывают свои финансовые проблемы с помощью
выбрасываемых на внешний рынок "пустых" денег на плечи других стран.
Впрочем, эпоха узурпации одной национальной валютой функций мировых
денег, видимо, уходит в прошлое. Нарождается новая система
"полицентризма" в валютных отношениях. Инструментом развития экономики
Запада становятся специально созданные расчетные единицы, например,
специальные права заимствования в рамках Международного валютного фонда,
ЭКЮ в Европейском сообществе.
Модель полицентричной валютной системы представляется более
перспективной и справедливой. Однако переход к такой системе отнюдь не
избавит механизм капиталистической экономики от постоянно преследующих
ее недугов (инфляция, нестабильность) и не устранит возможности
дальнейшего ограбления при помощи валютных рычагов. Просто наравне с
американцами в нем будут иметь свою, причем все возрастающую долю и
другие экономические центры Запада. Ведь сущность валютно-финансовой
системы не изменилась. Мировые деньги, выступающие в форме национальной
валюты или искусственно созданных расчетных единиц, практически не имеют
стоимости и оставляют широкий простор для различных манипуляций со
стороны тех, кто управляет валютной системой. Такие деньги вообще не
могут адекватно выполнять свою функцию, то есть являться всеобщим
эквивалентом стоимости товаров.
Проблема материального обеспечения денежных единиц злободневна для всех,
в том числе и для социалистических стран. Как добиться, чтобы денежные
знаки стабильно подкреплялись определенной стоимостью в том или ином
товарном виде? Здесь мы выходим на еще одну фундаментальную проблему,
поднятую в письме в неявном виде. Эта проблема заключается в отсутствии
четкой и строгой системы измерения стоимости. По Марксу, стоимость
связывается с абстрактным трудом. Следовательно, проблема измерения
стоимости - это проблема измерения абстрактного труда.
Классики марксизма указывали на возможность измерения стоимости через
время, затраченное на производство продукта. Но существует и другой
способ, .который, кстати, упоминается в письме П. Файруллина - с помощью
энергетических единиц. Еще в прошлом веке выдающийся русский
ученый-марксист С. Подолинский показал в своих работах, что процесс
материального производства представляет собой накопление расходуемой в
результате труда энергии в форме конечного продукта. Данное направление,
по нашему мнению, выглядит наиболее перспективным для решения проблемы
измерения стоимости.
К. Маркс в "Капитале" доказывает, что источником стоимости является
абстрактный труд, представляющий собой затраты силы (физиологической
энергии) на производство определенного продукта. Отсюда следует:
стоимость можно выражать в единицах измерения энергии. То есть каждый
рубль, каждый доллар может обеспечиваться некоторым количеством калорий,
киловатт-часов и тому подобного либо в чистом виде (электроэнергия и
т.д.), либо определенным количеством товаров, на производство которых
затрачено соответствующее количество энергии, ^то общий принцип.
Естественно, конкретный механизм нуждается в тщательной разработке.
Подобная реформа денег, на наш взгляд, вполне реальна. Экономгеографы и
специалисты в области энергетики уже в первой трети нашего века
разработали методы определения энергопотребления как в области машинного
производства, так и в условиях ручного труда.
Использование энергетических единиц поможет сформировать принципиально
новую валютно-финансовую систему, напрямую связанную с материальным
производством, а поэтому - наиболее рациональную. Особо благоприятную
среду для нее представляет экономика стран социализма. Реализация такой
системы даже исключительно в рамках взаимоотношений социалистических
стран позволит создать альтернативу нынешним "правилам игры",
сформировавшимся в рамках капиталистического хозяйства. Такая система во
многом подходит и для развивающихся стран, которые сейчас находятся в
неравноправном положении. То есть на ее базе можно создать новый
международный экономический порядок.
Разрабатывать новую систему нужно уже сейчас, когда взят курс на
расширение экономических связей СССР с зарубежными странами, когда наши
предприятия начинают работать на основе прямых контактов с западными
фирмами. В противном случае существует реальная опасность того, что наша
экономика окажется втянутой в "игру по-американски", в которой нам
трудно будет отстаивать свои интересы. Нельзя допустить, чтобы природные
богатства, научно-технический потенциал растаскивались монополиями за
бумажные лоскуты.
П. КУЗНЕЦОВ, И. СУХИЙ, И. СЫСОЕВ, доктор экономических наук ЭНЕРГОВАЛЮТА
ВМЕСТО ДОЛЛАРА?. // Экономическая газета (Москва).- 05.03.2003.- 009.-
C.6
как работает банковская ультраструктура по отношению к РФ это не теор вопрос. Это видно тут и сейчас http://echo.msk.ru/programs/creditworthiness/577645-echo/
А.ВОРОБЬЕВ: Дальше смотрите. «Вы утверждаете, что рубль будет и дальше девальвироваться, хотя ЦБ констатирует положительное сальдо платежного баланса, цены на нефть, вроде бы, стабилизировались и даже немного подросли в последнее время. Так, в итоге, почему же рубль будет дальше падать, судя по вашим прогнозам? Каковы причины этого? Роман из Москвы». Вскользь мы уже коснулись этой темы.
М.ХАЗИН: Потому что в банковской системе девальвация рубля приносит больше денег, чем любая другая деятельность. Как только она соберет достаточное количество рублей, атака на рубль будет продолжена. Что касается долларов, то, во-первых, цены на нефть еще будут падать, во-вторых, резервы тоже падают – это тоже влияет на ситуацию. Нужно же учесть, что нынешние резервы – это с учетом тех денег, тех долларов, которые банки держат на счетах в ЕЦБ. Поэтому, в общем, падают наши резервы, падают. И, наконец, последнее. Положительное сальдо – ну, пока положительное может быть. Но это надо разбираться, потому что там тоже могут разные статистические штучки быть. Я этим специально не занимался, но еще раз говорю, что у меня есть совершенно четкое понимание, что рубль должен еще падать.
А.ВОРОБЬЕВ: Михаил Хазин. Благодарю вас. Встречаемся по вторникам
комменты
uryback
Bрут (#)
Да, экономисты в США врут, но в США нет гос-экономики и Белый Дом никого не может в банках посадить на хорошую зарплату, они независимы, как и уважаемый Хазин.
А вот если есть интерес, то, конечно, врут, но всегда есть противоположный интерес, поэтому лучше говорить правду; а нам прислушиваться к разным мнениям, чтобы иметь полную картину.
По рентабельности тоже не всё понятно: видимо Хазин имеет ввиду рентабельность перепродажи на западе российских товаров и услуг.
Надо у него спросить это в следующей передаче
...
Также он молчит, как рыба об лёд, о реальной альтернативе нынешней финансовой системе, которая основана на беспроцентном кредитовании и на введении в обиход понятия стандарта энергообеспеченности валют, на основе которого и следует определять их взаимный курс. Эти два принципа становятся непреодолимым препятствием для построения финансовых пирамид и других финансовых махинаций, а следовательно, способны обеспечить длительное, устойчивое и безкризисное функционирование как мировой, так и локальных экономик. Другое дело, что ротшильдам и другим варбургам это не понутру, а Хазин пытается играть роль их "пророка". Поздно, батенька Хазин, Аннушка уже пролила маслице на сайте www.dotu.ru, так что обломитесь и поостерегитесь в своих потугах, а то ведь и головы можно лишиться в излишнем рвении.
