На сколько я понял, автор статьи решил "обелить" Павлова. Я не хочу сейчас косаться его выкладок по этому поводу. Хочу лишь заметить: если одна сторона в чём-то проигрывает другой стороне, то обязательно кто-то виноват. Если не виноват Павлов, то виноваты либо его подчинённые (не выполняли грамотные указания начальника, а если они не доходили, то всё равно вина начальника), либо высостоящее командование. Для того, чтобы статья была грамотной и полной, необходимо ссылаясь на доки определить степень вины различных структур власти (ну не по полной, конечно, мере, а то "докторская" степень историр. наук будет отдыхать для многих на долгие годы). А то получается ОН не виноват, а виноваты ВЫСШИЕ СТРУКТУРЫ (а кто они?)
