Вы почему-то путаете факт существование войсковой части и ее характеристики - подготовку, наличие матчасти, личный состав и прочие вещи, которые имеют важное значение, но не принципиальное.
Объясняю на примере бронепоезда. Многим кажется, что бронепоезд, это такие вооруженные бронированные вагоны, которые тягает вооруженные бронированный паровоз. Это не совсем так. Бронепоезд это войсковая часть. И когда бронированные вагоны с паровозом будут подбиты, бронепоезд не обязательно перестает существовать, так как указанные железки всего лишь матчасть бронепоезда, но не сама войсковая часть.
Аналогично с эскадрильями. Полное отсутствие матчасти не может свидетельствовать об отсутствии части (корпусной эскадрильи) как таковой. Поэтому и прошу уточнить, чем доказывается отсутствие эскадрильи.
У меня документов, в которых она упоминается нет, но мне нужны действительно документальные доказательства, что ее не было. Так как предположение об отсутствии эскадрильи противоречит известной логике формирования третьей волны механизированных корпусов КА весной 1941 г.
> А боевой состав есть на январь 41 года. Позже не нашел, последние несекретные данные о Б/С из фонда оперативного отдела ВВС РККА на 1 апреля 41г., но подписанные 12 мая, не содержат данных по КАЭ к сожалению... Так вот да же в "старых" КАЭ ПрибОВО в январе 41г., было по 3-4 самолета Р-5... Ну по другим округам правда получше, но тем не менее часть эскадрилий также были плохо укомплектованы...
>Потом в сборнике "Накануне" по ЗапОВО, даются данные проверки по состоянию частей ВВС ЗапОВО осенью 40 года, там не меннее 50% частей практически без техники и л/с... Что думаете они за зиму и весну 41 года натренировались?
> По эскадрильям же, начавшим формирование летом 41 года, а это кстате все КАЭ вновь сформированых весной МК - они вообще ни техники, ни людей не имели...
С уважением, Евгений Дриг. http://rkka.ru/drig
