От Евгений Дриг
К МишаТ
Дата 12.01.2009 23:18:40
Рубрики 1941; Части и соединения;

Re: Корпусные авиаэскадрильи

Вы почему-то путаете факт существование войсковой части и ее характеристики - подготовку, наличие матчасти, личный состав и прочие вещи, которые имеют важное значение, но не принципиальное.
Объясняю на примере бронепоезда. Многим кажется, что бронепоезд, это такие вооруженные бронированные вагоны, которые тягает вооруженные бронированный паровоз. Это не совсем так. Бронепоезд это войсковая часть. И когда бронированные вагоны с паровозом будут подбиты, бронепоезд не обязательно перестает существовать, так как указанные железки всего лишь матчасть бронепоезда, но не сама войсковая часть.
Аналогично с эскадрильями. Полное отсутствие матчасти не может свидетельствовать об отсутствии части (корпусной эскадрильи) как таковой. Поэтому и прошу уточнить, чем доказывается отсутствие эскадрильи.
У меня документов, в которых она упоминается нет, но мне нужны действительно документальные доказательства, что ее не было. Так как предположение об отсутствии эскадрильи противоречит известной логике формирования третьей волны механизированных корпусов КА весной 1941 г.

> А боевой состав есть на январь 41 года. Позже не нашел, последние несекретные данные о Б/С из фонда оперативного отдела ВВС РККА на 1 апреля 41г., но подписанные 12 мая, не содержат данных по КАЭ к сожалению... Так вот да же в "старых" КАЭ ПрибОВО в январе 41г., было по 3-4 самолета Р-5... Ну по другим округам правда получше, но тем не менее часть эскадрилий также были плохо укомплектованы...
>Потом в сборнике "Накануне" по ЗапОВО, даются данные проверки по состоянию частей ВВС ЗапОВО осенью 40 года, там не меннее 50% частей практически без техники и л/с... Что думаете они за зиму и весну 41 года натренировались?
> По эскадрильям же, начавшим формирование летом 41 года, а это кстате все КАЭ вновь сформированых весной МК - они вообще ни техники, ни людей не имели...
С уважением, Евгений Дриг. http://rkka.ru/drig
От МишаТ
К Евгений Дриг (12.01.2009 23:18:40)
Дата 12.01.2009 23:37:05

Re: Корпусные авиаэскадрильи

Вы почему-то путаете факт существование войсковой части и ее характеристики - подготовку, наличие матчасти, личный состав и прочие вещи, которые имеют важное значение, но не принципиальное.

Евгений, для тех как говорится, кто на бронепоезде... 2 КАЭ Двинск, стала 112 КАЭ 12 МК, у 2 СК вновь новую КАЭ не сформировали директива по ЗапОВО о ф-ии 44, 111, 113, 114, 117 и 120 - одна, если хотите директиву Вам сброшу... Далее в ЛВО были 101, 19, 50 и 42(экс 56) КАЭ, 110 КАЭ находилась в Николаевске-на-Амуре и там оставалась, по крайней мере до 1 августа 41 года...
Так что как минимум ДВУХ КАЭ небыло вообще... Я вообще редко путаю...
Да если нужны директивы по формированию КАЭ и б/с на январь - буду рад помоч...
От Евгений Дриг
К МишаТ (12.01.2009 23:37:05)
Дата 13.01.2009 00:12:26

Re: Корпусные авиаэскадрильи

> Евгений, для тех как говорится, кто на бронепоезде...

Разговор слепого с глухим... Постарайтесь же все-таки меня понять.

>2 КАЭ Двинск, стала 112 КАЭ 12 МК, у 2 СК вновь новую КАЭ не сформировали директива по ЗапОВО о ф-ии 44, 111, 113, 114, 117 и 120 - одна, если хотите директиву Вам сброшу... Далее в ЛВО были 101, 19, 50 и 42(экс 56) КАЭ, 110 КАЭ находилась в Николаевске-на-Амуре и там оставалась, по крайней мере до 1 августа 41 года...
> Так что как минимум ДВУХ КАЭ небыло вообще... Я вообще редко путаю...

Я говорил про формирование мехкорпусов, а не корпусов вообще.

>Да если нужны директивы по формированию КАЭ и б/с на январь - буду рад помоч...

Да, спасибо, пригодятся.
А все-таки, что это за источик? Насколько он полно освещает состав округов? Я хочу быть уверен, что это не означает, что в хВО были такие-то и такие-то части, но могли быть и другие, которые в документе по какой-то причине не указаны.

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От МишаТ
К Евгений Дриг (13.01.2009 00:12:26)
Дата 13.01.2009 00:51:34

Re: Корпусные авиаэскадрильи

>Я говорил про формирование мехкорпусов, а не корпусов вообще.

Хорошо 110 КАЭ находилась в Николаевске-на-Амуре как минимум с конца 40 года и как минимум до 1 августа 41г... Другой не было. В ЛВО 101, 19, 50 и 42 КАЭ других нет на июнь 1941г.
Все директивы по новым КАЭ подписаны 22.05.41г, сроки формирования с 10.06.41г.
От Евгений Дриг
К МишаТ (13.01.2009 00:51:34)
Дата 13.01.2009 00:57:08

Re: Корпусные авиаэскадрильи

>>Я говорил про формирование мехкорпусов, а не корпусов вообще.
>
>Хорошо 110 КАЭ находилась в Николаевске-на-Амуре как минимум с конца 40 года и как минимум до 1 августа 41г... Другой не было. В ЛВО 101, 19, 50 и 42 КАЭ других нет на июнь 1941г.
> Все директивы по новым КАЭ подписаны 22.05.41г, сроки формирования с 10.06.41г.

Очень интересно. А директивы на формирование корпусных эскадрилий отдавались отдельно? Они не формировались директивами на формирование мехкорпусов? Или имеются в виду приказы округов?
И какие причины, как Вы считаете, заставили отказаться от формирования именно эскадрильи 10-го мк, не самого плохого корпуса, замечу?

С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig
От МишаТ
К Евгений Дриг (13.01.2009 00:12:26)
Дата 13.01.2009 00:22:13

Re: Корпусные авиаэскадрильи

Евгений, я уже писал это список из частей ВВС РККА (всех частей!!! Полков, эскадрилий и звеньев на июнь 41 года) из ЦАМО, точнее орг-моб отдел ВВС РККА ф.35, опись 11282, д.72.
Еще раз повторяю, там все части которые существовали или начали формироватся на июнь месяц 1941 года...