>что если бы Жукова не отозвали с ЮЗФ, ух, бы он показал немцам под Бродами;
Вообще этого Исаев не говорит.
>что Вашугин застрелился с расстройства, что Кирпонос и Пуркаев испохабили гениальные идеи контрударов Жукова;
Аргументы есть против или "я не верю". Исаев это давно уже говорит, опираясь на опубликованные документы.
>что придуманная Жуковым в мемуарах идея сдать Киев в конце июля была гениальной, и как все гениальное просто непонятой;
Вы вообще книгу-то читали?
>что победы Жукова в сентябре под Ленинградом он гениально заложил в июле, когда направил 34А на СЗФ( а кстати, почему именно Жуков направил, и почему в июле?
Это вопрос ради вопроса? Я не согласен с мнением Исаева по Ленинграду, но вообще-то Жуков начгенштаба и 34 А поехала туда, насколько я помню, именно тогда.
>что весной 1942 на ЗФ была одержана победа, которую просто немного изгадил Ефремов.
Победа - это разгром 33 А? Вы книгу прочитали или "пролистали"?
>что офицеров, которые одержали победы с нарушением полученных от начальства инструкций, следует отдавать под трибунал;
Можно узнать, где найдено такое откровение?
>что летом 1942 на ЗФ была одержана очередная победа Жукова;
Ну вообще назвать это поражением сложно.
>что решающую роль в победе под Сталинградом сыграли сентябрьские удары Сталинградского фронта под руководством Жукова;
Где там слово "решающую"?
Почему ниспровергатели не в состоянии ниспровергать даже то, что действительно нужно корректировать?
