|
|
От
|
Kosta
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
27.10.2006 18:35:18
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: За что...
>Есть мемуары информативные, а есть вода.
Что Мерецков МОГ бы написать куда больше - я полностью согласен. Вопрос: дали бы ему? Многое из того, что он мог бы рассказать про свою деятельность в качестве НГШ до последнего времени было гостайной. Илди вот взять эпизод из жизни, когда он просил Сталина оставить ему Мехлиса в качестве представителя Ставки на Волховском фронте. Я вот не уверен, что ему дали бы описать это в мемуарах, учитывая поставленное на Мехлиса клеймо "губителя Крымфронта".
>Есть конспирологическая версия о том, что Мерецков составил вредительский мобплан.
Тогда наказание, по идее, должно было быть немеделенным. Причем наказание не в виде понижения в должности: людей и за меньшее - за шпионаж в пользу Никарагуа - к стенке ставили. А его взяли под в июле 1941-го - не поздновато?
С уважением