|
|
От
|
DmitryGR
|
|
|
К
|
Gary
|
|
|
Дата
|
26.03.2006 16:19:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Танки РККА
>Суди по мощности вооружения, БТ-7 был учше чем самый лучший немецкий танк М-3 с 37-мм пушкой.
Да вот только большинство трешек было с 50-мм пушкой.
>И мобильность тоже было лучше.
Ага, особенно хорошо это было видно на испытаниях в мае 1941, когда трешка обогнала БТ-7 по прямой.
>И броня не плохо.
Противопульная, с бензобаками между боковыми стенками корпуса.
>Согласно <КРАСНАЯ АРМИА В ИЮНЕ 1941 ГОДА>, Новосибирск, 2003,
Та самая книжка-бяка?
>Значит, 1433 танков которые превышали лучшие немецкие танки во всех критериах.
Не во всех.
>Да, это старый танк, но 5000 стволов 45-мм не плохо!
А сколько было артиллерии в советских и немецких танковых частях?
>Я не согласен. У немцев тоже были плохие, старие танки.
"Плохие"-ни немцы, ни наши так не считали. А наоборот, лучше советских. "Старые", ну да по сравнению с советскими?
>Вы сравниваете разные вещи - БТ-7 начального периода войны с немецкими марками 1942 и позже. Не справедлива. И зная толщину брони не имеет значение если не считаешь мощность вооружения противника. У БТ-7 была 45-мм пушка.
А сколько ПТ-средств в дивизии было у немцев и у нас?
>У М-4 41-го года була только короткостволная пушка с очень низкой начальной скоростью, совсем не пригодно для борбы с танками.
А Т-4 предназначался для борьбы с танками?
Как и Т-26, кстати?
>Интересно. Когда и где?
Под Мценском, в октябре 1941. Правда результат сильно преувеличен.