От Gary Ответить на сообщение
К Anatoliiz Ответить по почте
Дата 26.03.2006 15:42:58 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Re: Танки РККА

>>> Адольф Гитлер, что вполне естественно, сосредоточил свои 3.500 лучших боеспособных танков – из общего числа в 12 тысяч – для нападения на СССР. 12.000 – по докладу начальника ГРУ генерала Голикова; по другим оценкам, в том числе иностранных специалистов, общее число танков, имевшихся в Европе у Гитлера, с учетом захваченных трофеев составляло 16.000. Кстати, складывается впечатление, что некоторые «историки» получают количество танков у СССР (24.000) путем простенького удвоения количества немецких боевых машин.

Это, конечно, не правильно. Согласно , U.S. Department of the Army, 1950, на 1-ом июня 41-го г. в немецкой армии были 877 танкетиков М-1 (пулемёты), 1072 развед. танков М-2 (20-мм пушка), 85 огнемётных танков, 187 чешских лёгких танков М-35(t) (37 мм пушка), 754 чешских танков М-38(t) (37-мм пушка), 1440 танков М-3 (37мм пушка), 517 танков подержки пехоты М-4 (75-мм короткоствольная пушка), и 330 командирских танков (пулемёты), всего 5264 танков, из них 4200 в строю. Также были 377 САУ подержки пехоты StuG III (75-мм короткоствольная пушка). Из этих танков немцы считали устаревшими танки М-1 и М-35(t), и М-4 и СтуГи не были еффективными против танков. Значит, осталось 1072+754+1440=3266 танков в армии (сколько в строю не знаю, но меньше естественно) которые имели шанс противостоять советским танкам. И не все из них были против СССР. А противостаять Т-34 и К-1, конечно, немецкие танки не умели.

>>> Советские танки в основном оказались равномерно распределены вдоль и в глубь государственной границы, а не в местах главного удара противника. Это, кстати говоря, еще раз подтверждает оборонительный характер расположения войск – примерно так, как было в Первую мировую войну.

Тоже неправильно. Согласно <РОССИЯ И СССР В ВОЙНАХ ХХ ВЕКА>, Москва, 2001, стр. 121, у западных границ СССР были 14200 советских танков.


>>> Теперь давайте подумаем, могли ли участвовать в отражении немецкой агрессии танки, находящиеся на огромной по протяженности границе противостояния с Японией?

Нет, не могли, no в теории они не нужны, так как количество советских танков приграничных округах уже превышалo германских 3-4 раза.

>>> В тактическом, боевом плане легкие танки БТ-7 потерпели фиаско скорее всего потому, что их пытались противопоставлять в бою средним немецким танкам

Суди по мощности вооружения, БТ-7 был учше чем самый лучший немецкий танк М-3 с 37-мм пушкой. И мобильность тоже было лучше. И броня не плохо. Согласно <КРАСНАЯ АРМИА В ИЮНЕ 1941 ГОДА>, Новосибирск, 2003, в мехкорпусах в ЛВО, ПОВО, ЗОВО, КОВО, и ОДВО были 498 танков КВ-1 и 2 и 935 танков Т-34. Значит, 1433 танков которые превышали лучшие немецкие танки во всех критериах. А также были 422 новых БТ-7М, 2866 не плохих БТ-7 и 978 БТ-5. На счёт Т-26, были 5151 единиц в приграничных окургах. Да, это старый танк, но 5000 стволов 45-мм не плохо!

>>> Все источники в один голос утверждают: слабы оказались предвоенные советские танки. Порочна была сама их концепция. Тонкая противопульная броня пробивалась всеми видами немецкого противотанкового оружия. Артиллерийское вооружение было недостаточно ни для поддержки пехоты, ни для борьбы с танками противника.

Я не согласен. У немцев тоже были плохие, старие танки.

>>> По бронированию (от 14,5 мм днище до 90 мм лобовая броня) Т-III и Т-IV (20 мм – 90 мм) сильнее всех типов и модификаций серии танков БТ (10 мм – 22 мм). По вооружению (37-мм или 50-мм пушки на Т-III и 75-мм пушки на Т-IV) немецкие танки превосходили БТ, что они не раз доказали во время танковых дуэлей. Танковые прицелы и электрооборудование немецких танков также оказались несравненно лучше советских аналогов.

Вы сравниваете разные вещи - БТ-7 начального периода войны с немецкими марками 1942 и позже. Не справедлива. И зная толщину брони не имеет значение если не считаешь мощность вооружения противника. У БТ-7 была 45-мм пушка. У М-4 41-го года була только короткостволная пушка с очень низкой начальной скоростью, совсем не пригодно для борбы с танками.

>>> Стоит также отметить, что в ходе войны Т-III и Т-IV неоднократно успешно модернизировались немцами и успешно противостояли танкам союзников аж до 1945 года. То есть не настолько плоха оказалась заложенная в них конструкторская мысль. А вот Т-26, БТ всех модификаций, все танкетки РККА, начавшие войну в 1941-м, при первой же возможности снимались с производства. Они испытаний войной не выдержали.

Речь не идёт о всей войне, только о начале.

>>> Немецкая армия, кроме Т-I, Т-II, Т-III и Т-IV, имела на вооружении вполне приличные трофейные французские легкие, средние и тяжелые танки. Немцы использовали легкие танки R-35 с чешской 47-мм противотанковой пушкой и Н-35 с 37-мм пушкой, вполне сопоставимые с Т-III и Т-IV. Н-35 оказались настолько неплохими танками, что и после окончания войны использовались в армии обороны Израиля. Средние танки SOMUA S-35 и S-40, вооруженные 47-мм пушками и имевшие 56-мм бронирование корпуса со скоростью 37 км/час и весом 20 тонн, использовались на русском фронте под маркой PzKpfw 35C (или 40С) 739(f). Такие танки, например, участвовали в штурме Брестской крепости. Всего было захвачено около 500 французских средних танков этих модификаций. Тяжелые танки Char B1 весом 32 тонны и вооруженные 75-мм и 47-мм пушками с бронированием 60 мм по всему корпусу использовались под названием PzKpfw B1(f). Таких танков немцами было захвачено порядка 400. Использовались они на Восточном фронте, в частности в виде огнеметных танков.

Сколько французских танков были в танковых дивизиях вермахта в июне 41го года на советском фронте? Нуля?

>>> Катуков, действуя из засады, нанес 4-й танковой дивизии немцев такое поражение, что она практически перестала существовать.

Интересно. Когда и где?