|
|
От
|
Евгений Дриг
|
|
|
К
|
Евгений Дриг
|
|
|
Дата
|
19.04.2007 10:41:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Про Брест.
Для чего люди пищут книги? Для того, чтобы сказать что-то новое. Что можно принципиально нового сказать по Бресту и 4-й армии, хоть убей, не пойму. Можно конечно дополнять данные Сандалова, Смирнова, даже тех же Бешанова или Иринархова. Но в условиях наличия в истории войны огромного количества белых пятен, особенно по его начальному периоду?! Да что там говорить?! Взять соседа - 10-ю армию. Что про нее известно? Ничего. Тут строчка, там - две... Почему никто ею не занимается? Потому что там работать надо, землю носом рыть и все равно не факт, что что-то достойное получится. А что про Брест писать? Взял Сандалова, взял СБД по ЗФ... нашел пару документов в ЦАМО, вроде как эксклюзив тоже присутствует, и готово...
По такому рецепту составлена и "Трагедия Бреста" от И.Мощанского и В.Паршина. Да, есть здесь и новая информация, но чтобы ее опубликовать не стоило переводить 96 страниц.
Дабы не тратить времени на вторичную по сути "мурзилку", просмотрел по диагонали. Есть плюсы, есть и минусы, это не считая сказанного выше...
Пробежимся по ним...
стр. 10
В оригинальном труде не должны присутствовать вещи вроде: "имевшую свыше 800 танков (по уточненным данным оказалось свыше 1100 танков)". Если ты обнаружил, что немецкие войска на направлении имели свыше 1000 танков, так и пиши. Хочешь похвалиться, что ты первый? Пиши, что раньше все считали, будто их было 800. А так получается плюрализм в отдельно взятой голове... Или авторы спорят друг с другом? Мощанский написал 800, а Паршин - 1100?!
стр. 12
История соединений для авторов - лес темный и дремучий. Даже азов не знают, иначе бы не написали: "Орловская 42, 6, 75-я и Краснознаменная 110-я стрелковые дивизии". Орловской в данном случае является 6-я сд, а не 42-я.
стр. 13
Хорошо описана ситуация с районом прикрытия № 3, т.е. планы по переброске 13-й армии и включении в ее состав войск правого крыла 4-й и левого крыла 10-й армий.
А вот что за "пд" в 13-м мк?! Наверно "панцерные", т.е. танковые...
стр. 15
Внятно и правильно объяснена причина такой дислокации войск ЗапОВО, в т.ч. и скученность войск в Бресте.
Зато в Брестскую крепость опять засунут какой-то "окружной госпиталь". Уж не Брест-Литовский ли госпиталь № 2396 имеется в виду?
стр. 17
Приличный численный состав войск армии, хотя и без разбивки на соединения, только по "эшелонам". Есть личный состав, танки, артиллерия. Последняя по типам.
стр. 20.
Стрелковые дивизии 4-й армии с апреля 1941 г. начали переводиться на новые штаты № 4/100 м/в. По мобилизации все сд должны были переводиться на штат в/в № 4/400.
Sin comentarios.
стр. 23
Явно лишнее в книге такого рода описание характеристик вооружения. Даже гранаты описаны. Если кто не знал, будет в курсе, что такое "лимонка"...
стр. 24
Сказал "А", говори "Б"... Если пошел описывать части НКВД, пусть и пограничные, расскажи, где и какие еще части и подразделения наркомата были в районе Бреста. Например, о 60-м полку НКВД или его бронепоезде в Столбцах... или о воспетом Резуном 132-м батальоне.
стр. 27
Главная причина столь быстрого поражения 4-й армии дана. Таблица соотношения сил с 2-5 кратным превосходством немцев по ключевым пунктам - личному составу, танкам, артиллерии.
стр. 31
Численный состав 14-го мехкорпуса хорош, но только по броне. Где же артиллерия и прочая?
Зато есть пресловутые 480 орудий в Барановичах. Впрочем, на стр. 77 эти полки опять упоминаются со сслылкой на бывшего НО-1 штафронта некоего Б.А.Фомина. Якобы орудия были перевезены в район Слонима.
Ну и т.д.
Еще из хорошего. Нет упора на танки, чем раньше грешили все авторы мурзилок. Достаточно подробно описывается и УР, и ПВО, и ВВС. Даже склады, что, где и для кого хранилось и что, где было с началом войны потеряно.
Из плохого.
Для серьезных исследователей использовать в качестве источников Дроговоза и Ленского - моветон.
И традиционная наша рубрика "фотографии и подписи к ним".
13. Шаталов не полковник, а полковой комиссар
19, 20. Совместный военный парад
27. Судя по форме, это не 1940-41 гг., а конец 20-х, начало 30-х.
40-45 и др... Насканировать фотографий из Сандалова - вот это иллюстрации!
56. Комплексный пулемет был грозным оружием против авиации. А мы-то и не знали....
67. "Так называемые ячейки", как одиночные ямы - плод воображения мемуаристов и современных умников.
71-72. Подписывать отсканированные из мемуаров Якубовского фотографии, как "архив военной летописи"...... :)))))))
73. Командир разведбатальона - подполковник? Крайне маловероятно.
89. "Немировская" бэтушка. Хммм....
93. Раньше эта фотография подписывалась, как 13-я армия.
94. А эта как Волковыск.
104. А эта как Прибалтика.
И т.д.
Зачем давать в выпуске про 4-ю армию массу фотографий БТ и даже Т-34, если первых почти не было, а вторых вообще не было?!
И почему не используется масса фотографий из Брестской крепости, гуляющая по интернету, на е-бэях и т.п.? Ведь для выпуска про "Комсомолец" тех же мурзилок Мощанского, была надергана в инете масса фотографий.
Общий вывод - ничего нового почти нет. Брать не стоит даже из-за фотографий.
С уважением, Евгений Дриг.
http://rkka.ru/drig