|
|
От
|
Олег Нельзин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
11.09.2004 08:54:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
О Буденном поговорим серьезно или продолжим лялякать?
Если серьезно, то приглашаю к аргументированной дискуссии по следующим позициям:
1) лучшим родом войск по всем видам подготовки в РККА в 30-е годы была кавалерия, инспектором которой С.М.Б. являлся до мая 1937 г. Таковой она оставалась и к 1941 г.
2)Буденный находился в реальной оппозиции Ворошилову постоянно,будучи реальным противовесом СТалина "железному наркому";
3)Буденный сам получил академическое образование и заставил практически всех своих бывших конармейцев высшего и среднего звена его получить (в отличие от "выдающихся теоретиков")
4) реально "конармейцы" прорвались к власти в Наркомате только после назначения Наркомом С.К.Тимошенко, т.е. с мая 1940. До этого их влияние было частичным и не рашающим фактором.
5)Буденный и "конармейцы" на деле выступали за механизацию и моторизацию армии в соответствии с требованиями времени, за усиление специализации родов войск, а не являлись "бурбонамк" и "отсталыми элементами".
Итог: Наибольший процент выдающихся советских военачальников WWII - бывшие кавалеристы, выпестованные в первую очередь Буденным.
Политический вес фигуры Буденного пока затрагивать не буду, но если до этого дойдет - тоже готов привести ряд интересных моментов.
С уважением, Олег Нельзин